ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург , г.Пушкин

Ул.Школьная, д.2, к.2, зал №4

Дело № 1-295/2017 13 ноября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга помощника прокурора Пройдаковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шахбанова Р.Ш., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – 00.00.0000 года рождения, работающего подсобным рабочим в . невоеннообязанного, временно зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, 19.09.2017 в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 25 по Красносельскому шоссе в г. Пушкине Санкт-Петербурга, где совместно с супругой С. был остановлен, осуществляющим патрулирование территории I Пушкинского района экипажем ... роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с целью проверки документов удостоверяющих личность, а также за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные требования представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца и назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» № ... исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п.1,2,3,7 ч.1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 № 226-ФЗ и п.п. 3.9, 3.12 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с которыми он уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, обязан производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного Порядка и общественной безопасности; выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», прекратить выражаться трубой нецензурной бранью и проследовать в отдел полиции Пушкинского района г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, осознавая, что П является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении П, схватил потерпевшего за форменное обмундирование, при этом кулаком правой руки пытался нанести удар П, но последний от удара увернулся.

Таким образом, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции (отдельного) MOB О по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П., тем самым причинив последнему моральный вред.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в указанном объеме. 

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не высказала.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовал расследованию преступления, дав показания, имеющие значение для следствия, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.114, 116).

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.132, 133), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.126).

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, при этом вину признал полностью и раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, возможно в случае назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность заработка. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда на предварительном следствии адвоката Крамарец Н.В. в размере 1100 рублей, в судебном заседании в размере 765 рублей, а всего 1865 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по назначению - адвоката в сумме 1865 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков