Дело № 2-2609/2021 

УИД: 51RS0001-01-2021-003685-18

Изготовлено в окончательной форме 05.07.2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647 059 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 873 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых. Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное должником;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 337 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых. Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное должником.

Кроме того, между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № 633/1636-0000361 от 12.03.2015 года с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 49 000 рублей под 28 % годовых, согласно расписке в получении банковской карты и тарифам Банка.

Договор заключался путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» далее - «Правила»), подписания анкеты-заявления (далее - «Расписка в получении карты»),

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Задолженность по всем кредитным договорам в общей сумме составила 623 084 рубля 53 копейки. При этом, истцом по каждому кредитному договору в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 623 084 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647 059 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 873 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное должником. Также между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 337 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное должником.

Кроме того, между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 49 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, согласно расписке в получении банковской карты и тарифам Банка.

Договор заключался путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» далее - «Правила»), подписания анкеты-заявления (далее - «Расписка в получении карты»),

По условиям кредитных договоров ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячного платежа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, производятся заемщиком с нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком по п.5.4.1 Правил предоставления и погашения кредита предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Однако указанное требование ответчиком в досудебном порядке выполнено не было, от получения требования ответчик уклонился.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, размер неустойки за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитным договорам с учетом добровольного уменьшения истцом размера задолженности по штрафным санкциям до 10% составила: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 168 рублей 51 копейка, в том числе: 26 715 рублей 08 копеек – задолженность по процентам; 868 рублей 19 копеек – задолженность по пени; 306 585 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 000 рублей 02 копейки, в том числе: 12 282 рубля 53 копейки – задолженность по процентам; 371 рубль 70 копеек – задолженность по пени; 142 345 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 194 рубля 26 копеек, в том числе: 4 738 рублей 85 копеек – задолженность по процентам; 326 рублей 18 копеек – задолженность по пени; 53 129 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66 384 рубля 75 копеек, в том числе: 9 702 рубля 31 копейка – задолженность по процентам; 1 682 рубля 44 копейки – задолженность по пени; 55 000 рублей – задолженность по основному долгу.

Представленные расчеты судом проверены, соответствует условиям договора и закона, ответчиком фактически не оспорены. Доказательств свидетельствующих о погашении задолженности суду не представлено. 

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) выступает правопреемником ВТБ 24 (ПАО) на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), а также решения от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО). Вследствие реорганизации ВТБ 24 (ПАО) было присоединено к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а также листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При таких обстоятельствах, с ответчика в принудительном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию указанная задолженность в полном объёме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 168 рублей 51 копейку, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 000 рублей 02 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 194 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 384 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 337 рублей, всего 623 084 рубля 54 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий