55RS0003-01-2019-001419-79

дело № 12-95/2019 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 15 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В., 

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-002054-18 от 28 ноября 2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту по адресу 

<

адрес>, на территории с зелеными насаждениями, осуществлена стоянка транспортного средства с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. 1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях - нарушение установленных органами местного самоуправления 

<

адрес> правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований 

<

адрес>, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что с протоколом не согласен, так как схема стоянки транспортного средства не составлялась, отсутствует привязка к местности. Фотоснимок выполнен несертифицированным средством фотофиксации. На заседание комиссии не присутствовал, так как не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. О привлечении к административной ответственности узнал из почтового уведомления, полученного ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил жалобу. Пояснил, что является собственником автомобиля «Фольсваген-тигуан»,государственный регистрационный знак 

<

***> серебристого цвета. Автомобилем пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту он оставил свой автомобиль по адресу 

<

адрес>, на обочине дороги на пять минут.

На л.д. 13 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту по адресу 

<

адрес>, на территории с зелеными насаждениями, осуществлена стоянка транспортного средства, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, в графе объяснение указал: «с протоколом не согласен, от подписи отказываюсь».

В протоколе указано, что производилась фотосъемка, указано средство фотосъемки. Имеется фотоснимок, на котором зафиксирована стоянка транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, на территории, имеющей зеленые насаждения (л.д. 14).

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях", зафиксировано с помощью средства фотосъемки должностным лицом - главным специалистом общественной безопасности Администрации Ленинского АО 

<

адрес>, имеющим, в соответствии с п. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях" полномочия на составление административных материалов в области благоустройства территории.

Представленный в административную комиссию Ленинского АО 

<

адрес> фотоснимок, фиксирующий стоянку транспортного средства на участке зеленых насаждений, имеет указание на используемое средство фотосъемки, время производства фотосъемки, место ее производства, должность и фамилию лица, производившего фотосъемку, заверен печатью Администрации Ленинского АО 

<

адрес>.

Данное доказательство суд считает допустимым и достаточным. 

Обочиной участок местности, где ФИО1 была осуществлена стоянка транспортного средства, не является. В соответствии с главой 1 Правил дорожного движения «обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства на участке зеленых насаждений, понятие которого содержится в ст. 1 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>" - зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного и искусственного происхождения на определенной территории. 

В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>, утвержденных решением Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

С учетом изложенного действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. 1 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях" как нарушение установленных органами местного самоуправления 

<

адрес> правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований 

<

адрес>, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территория. 

Административный орган принял предусмотренные КоАП РФ меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, направив ФИО1 по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу извещение заказным письмом.

Право на участие в судебном заседании, представление доказательств и защиту ФИО1 реализовал, обратившись в суд с жалобой на постановление.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции п. 1 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях", чрезмерно суровым не является.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-002054-18 от 28 ноября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко