Дело № 

24RS0№-44 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Махал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1оглы совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут ФИО1оглы, управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № 124, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при движении по 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в сторону Шинного моста, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, а именно гололед, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак № 124, под управлением ФИО5, которая двигалась по 

<

адрес> во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № 124, с автомобилем НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак № 124, с автомобилем МАЗДА 3, государственный регистрационный знак № 124, под управлением ФИО3, которая двигалась по 

<

адрес> во встречном направлении. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак № 124, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

ФИО1 оглы, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1оглы в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1оглы подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- извещением о раненном в ДТП; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями и потерпевшим без замечаний с участием понятых;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1оглы от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелся закрытый перелом клювовидного отроска левой лопатки без смещения костных отломков, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1оглы судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1оглы судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства, такого как признание вины, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Махал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин