№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В.,

при секретаре Тарасовой М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО1, который, управляя транспортным средством ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Б., в нарушение пункта 9.7 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществил движение по перерывистым линиям разметки 1.5 не связанное с перестроением, в результате совершил столкновение со встречным транспортным средством Киа Спортейдж с государственным регистрационным номером №, под управлением Х.

В ходе административного расследования было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия: 

- пассажир транспортного средства Киа ФИО2 с диагнозом – черепно-мозговая травма доставлена в Нурлатскую ЦРБ, после оказания медицинской помощи госпитализирована в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ»,

- водитель транспортного средства Киа ФИО2 госпитализирован в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ»,

- водитель транспортного средства ГАЗ 2705, ФИО1 госпитализирован в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по окончании административного расследования составлен протокол, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Б., в нарушение пункта 9.7 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществил движение по перерывистым линиям разметки 1.5 не связанное с перестроением, в результате совершил столкновение со встречным транспортным средством Киа Спортейдж с государственным регистрационным номером №, под управлением Х.

В результате ДТП водителю транспортного средства Киа Спортейдж причинен легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседание вину признал. 

Потерпевшие Х. и Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Б., в нарушение пункта 9.7 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществил движение по перерывистым линиям разметки 1.5 не связанное с перестроением, в результате совершил столкновение со встречным транспортным средством Киа Спортейдж с государственным регистрационным номером №, под управлением Х. В результате ДТП водителю транспортного средства Киа Спортейдж причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-сообщением Г. (л.д. 4);

-сообщением Г.л.д.5); 

- сообщением оператора Глонасс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- постановлением по делу об административным правонарушением (л.д.11);

- протоколом задержания транспортного средства (л.д. 12);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16);

-карточкой операций с ВУ в отношении водителя ФИО1 (л.д.20);

- сведения об административных правонарушениях, совершивших ФИО1 (л.д.21);

- карточка учета транспортного средства (л.д.22);

-карточкой операций с ВУ в отношении водителя Х. (л.д.23);

- сведения об административных правонарушениях, совершивших Х.. (л.д.24);

- карточка учета транспортного средства (л.д.25);

- справкой о полученных телесных повреждениях (л.д.35); 

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью, в предоставленных документах на теле гражданки Х. каких-либо телесных повреждений, относящихся к дате указанной в определении, не обнаружено. Ушиб грудной клетки, ушиб обеих легких, ушиб передней брюшной стенки: термин ушиб не является описанием телесных повреждений, а рабочим предварительным диагнозом, каких-либо данных подтверждающих или снимающих данный диагноз в дальнейшем – не имеется (л.д.41-43);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны ушной раковины справа потребовавшая специализированной медицинской помощи в объеме ПХО (первично хирургической обработки ран), с последующим наложением узловых хирургических швов (без указания количества); ссадины поясничной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (более 21 дня) (л.д.44-46);

- заключением эксперта Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью на теле ФИО1 телесных повреждений не обнаружены. Выставленный в представленных медицинских документах диагноз «ЗЧМТ. СГМ» не подтвержден информативным описанием объективных клинических признаков телесных повреждений и их динамикой, судебно-медицинская оценка их не представляется возможной (л.д.47-48).

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч рублей). 

Указанную сумму штрафа внести по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УГИБДД МВД по 

<

адрес>)

Банк получателя платежа - отделение – НБ 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 165945001

Расчетный счет 

<

***> в отделении – НБ 

<

адрес> //УФК по 

<

адрес>

БИК 019205400

ОКТМО 92646000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810416241300000559.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Никитина 

Копия верна. Судья: А.В. Никитина