Дело №2-1172/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивировала тем, что в дата году между ответчиком Сбербанком России и ФИО1, а так же ее мужем ФИО был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора им был предоставлен ипотечный кредит в размере 459 000 рублей на приобретение квартиры, находящейся по 

<

адрес>

Истица вместе со своим супругом отвечали на условиях солидарной ответственности и приняли обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Так же дата между ними, Сбербанком России и АНО 

<

данные изъяты> было заключено Трехстороннее Соглашение о компенсации части процентной ставки по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии с данным соглашением, АНО 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство компенсировать за счет средств бюджета ХМАО-Югры часть процентной ставки (далее компенсация) по кредитному договору в течение всего его срока действия.

В соответствии с п.2.1. Трехстороннего Соглашения о компенсации части процентной ставки по Кредитному договору, компенсация предоставляется ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на счет участника № в уполномоченном банке в течение 5 (пяти) рабочих дней, но непозднее 10 числа месяца, следующего за платежным, после документарного подтверждения уполномоченным банком Агентством информации: о сумме процентов, начисленных к уплате участником за соответствующий период Согласно кредитному договору; о факте погашения участником свой части обязательств по уплате основной суммы долга и процентов, начисленных к уплате исходя из величины 5% годовых, за соответствующий период, согласно кредитного договора.

Компенсация происходила только после того, как на ссудный счет созаемщиков поступали денежные средства о гашении определенной ежемесячной суммы. После чего банк сообщал данную информацию в АНО 

<

данные изъяты> и они возвращали часть процентной ставки.

Вышеуказанный счет был открыт в Сбербанке Россия на имя ФИО.

Согласно пункта 2.2. вышеуказанного соглашения, поступившая сумма компенсации списывается на основании заявления участника о списании денежных средств от дата.

дата ФИО умер, после чего истица обратилась к ответчику - в Сбербанк России с документами, подтверждающими смерть заемщика.

Так же дата в связи с открытием нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> наследственного дела, нотариусом был направлен запрос ответчику об истребовании сведений о наличии в банке открытых на имя ФИО счетов, вкладов, предварительной компенсации.

На данный запрос нотариуса Банком был предоставлен ответ, что по состоянию на дата на всех имеющихся счетах умершего денежные средства отсутствуют, в том числе и на счете №, куда перечислялась компенсация от агентства.

Так как истица оставалась единственным после смерти супруга заемщиком, и ежемесячно продолжала производить платежи по гашению основного долга и процентов по кредитному договору, то соответственно АО 

<

данные изъяты>, согласно трехстороннего соглашения исполняло принятые обязательства по компенсации части процентной ставки, на основании данных предоставляемых банком.

Между тем, несмотря на тот факт, что ответчик был уведомлен о смерти супруга истицы, каких либо мер по закрытию счета № им предпринято не было.

Так же дата и дата в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от дата банком производилось списание с данного счета и зачисление денежных средств на ссудный.

В дата истица, осуществляя очередное ежемесячное гашение части кредита и процентов, поинтересовалась у сотрудника банка о том, производится ли компенсация части процентной ставки в счет погашения кредита, на что ей был получен ответ, что денежные средства от АНО 

<

данные изъяты> на ссудный счет не поступают.

После этого моя доверительница запросила в Банке выписку по счету, открытого на умершего мужа. Согласно данной выписке видно, что в период с дата по дата на счет ФИО после каждого внесенного истицей ежемесячного платежа по основному долгу и процентам происходило зачисление компенсации процентной ставки в связи с чем на момент обращения с настоящим исковым заявлением неиспользованная компенсация составляет 73 967 рублей 51 копейка.

На неоднократные обращения истицы к ответчику о возврате вышеуказанных денежных средств, либо о зачислении их в погашение кредита, ответчиком предоставлялись ответы о том, что оснований для выплаты не имеется, так как истицей как наследником денежные средства, находящиеся на данном вкладе, уже были получены в размере 1/5 доли.

С данными доводами ответчика не согласна так как, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), согласно представленным в материалы дела доказательствам (в том числе и ответа Банка нотариусу) на день смерти супруга истицы на данном счете какие либо денежные средства отсутствовали.

Между тем, в соответствии с ч. 1.ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно, отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Так же, истица является стороной как по кредитному договору, так и по трехстороннему соглашению, следовательно, банк должен был в порядке универсального правопреемства а также имеющегося солидарного обязательства по кредитному договору удовлетворить требование истицы либо вернуть денежные средства в размере 73 967 рублей 51 копейка, либо зачесть в честь гашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, Банк неосновательно приобрел, сберег имущество без имеющихся на то обязательств. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ст. 1103 ГК РФ считаем, что это неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.

Поскольку в данной части, считаем, что Банк ненадлежащим образом оказал финансовую услугу, а также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 2 Постановления Пленума № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», считаем, что к данным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в той части, в которой она не урегулирована специальным законодательством. В связи с чем, считаем, что в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую мы оценили в размере 30 000 рублей и штраф 50% от сумм, присужденных судом.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просит признать право собственности на денежные средства, оплаченные АО 

<

данные изъяты>в качестве компенсации части процентной ставки в размере 73 967, 51 рублей за ФИО1.

Обязать ПАО «Сбербанк России» перечислить денежные средства оплаченные в качестве компенсации части процентной ставки в размере 73 967,51 рублей на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 по ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от сумм присужденных судом.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы, связанные с направлением ответчику корреспонденции в размере 516,90 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» исковые требования истицы не признает, пояснила, что в дата между Сбербанком России и ФИО1, ФИО был заключен кредитный договор. Предоставлен кредит в размере 459 000 рублей. Совместно с АО 

<

данные изъяты> заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки. 

Согласно трехстороннему соглашению, обязанности Банка заключаются в том, что после поступления денежных средств в счет погашения кредита, необходимо сообщить АО 

<

данные изъяты> о поступивших погашениях и после поступления от АО 

<

данные изъяты> компенсации части процентной ставки зачислить поступившую компенсацию на счет одного из участников, а именно на счет ФИО. Данная обязанность нами исполнялась ежемесячно в надлежащей форме до того, как в дата к нам обратился один из созаемщиков с заявлением о заключении внесений изменений в кредитную документацию и исключению умершего созаемщика из состава созаемщиков. Истица фактически осталась одним созаемщиком по кредитному договору. Было предоставлено дополнительное соглашение от дата к трехстороннему соглашению о компенсации части процентной ставки, согласно которого был заменен счет зачисления компенсации по вкладу. С данного момента зачисление компенсации производилось на счет истицы. 

Считаем, что нарушений трехстороннего соглашения со стороны Банка отсутствуют.

Также, взаимоотношении с ПАО «Сбербанк России» складываются на основании договора банковского вклада (счета), заключенного с ФИО.

Согласно договора банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет открытый клиенту, денежные средства. Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств и устанавливать иные не предусмотренные законом, договором ограничения. Банк обязан зачислить поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня следующего за днем поступления денежных средств. 

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Необоснованное списание денежных средств со счета клиента влечет ответственность Банка по ст. 856 ГК РФ. 

Договор банковского счета может быть расторгнут по распоряжению клиента. Смерть гражданина – владельца счета, в соответствии с Гражданским законодательством РФ, не является основанием для закрытия банковского счета.

Таким образом, закрыть банковский счет в связи со смертью вкладчика, изменять направление денежных средств и не принимать денежные средства, поступающие на счет, у нас основания отсутствовали. 

В связи с чем, считаем, что требования истца о выплате денежных средств не вошли в наследственную массу, истица не является владельцем счета. Оснований для перечисления ей этих средств отсутствуют. Основания для возвращения денежных средств, полученных от АО «Ипотечное агентство Югры», тоже отсутствуют. Трехсторонним договором не предусмотрены основания возврата средств со счета после смерти заемщика. 

Поскольку истица не является стороной банковского вклада, считаем, что в данном случае не применимо положение Закона РФ «О защите прав потребителей». Ее права, как потребителя услуг банковского счета не нарушались, в связи с чем, штраф и моральный вред не применим.

В отношении ответчика АО 

<

данные изъяты> производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО кредитный был заключен договор №.

Согласно п.1.1 договора Кредитор предоставил 

<

данные изъяты> в сумме 459 000руб. на приобретение квартиры находящейся по 

<

адрес>

Истица по данному договору является созаемщиком.

дата между созаемщиками, Сбербанком России и АНО 

<

данные изъяты> было заключено Трехстороннее Соглашение о компенсации части процентной ставки по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии с данным соглашением, АНО «

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство компенсировать за счет средств бюджета ХМАО-Югры часть процентной ставки по кредитному договору в течение всего его срока действия.

В соответствии с п.2.1. Трехстороннего Соглашения о компенсации части процентной ставки по Кредитному договору, компенсация предоставляется ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на счет участника № в уполномоченном банке в течение 5 (пяти) рабочих дней, но непозднее 10 числа месяца, следующего за платежным, после документарного подтверждения уполномоченным банком Агентством информации: о сумме процентов, начисленных к уплате участником за соответствующий период Согласно кредитному договору; о факте погашения участником свой части обязательств по уплате основной суммы долга и процентов, начисленных к уплате исходя из величины 5% годовых, за соответствующий период, согласно кредитному договору.

Компенсация происходила только после того, как на ссудный счет созаемщиков поступали денежные средства о гашении определенной ежемесячной суммы. После чего банк сообщал данную информацию в АНО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» и они возвращали часть процентной ставки.

Вышеуказанный счет был открыт в Сбербанке Россия на имя ФИО.

Согласно пункта 2.2. вышеуказанного соглашения, поступившая сумма компенсации списывается на основании заявления участника о списании денежных средств от дата.

дата ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата

дата нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего дата.

Нотариусом дата был направлен запрос в ОАО «Сбербанк России» об истребовании сведений о наличии в банке открытых на имя ФИО счетов, вкладов, предварительной компенсации.

дата был предоставлен ответ, что на всех имеющихся счетах умершего денежные средства отсутствуют, в том числе и на счете №, куда перечислялась компенсация от агентства. В дата истица обратилась к сотруднику банка о том, производится ли компенсация части процентной ставки в счет погашения кредита, на что ей был получен ответ, что денежные средства от АНО 

<

данные изъяты> на ссудный счет не поступают.

Согласно предоставленной банком выписке видно, что в период с дата по дата на счет ФИО P.P. после каждого внесенного истицей ежемесячного платежа по основному долгу и процентам происходило зачисление компенсации процентной ставки в связи с чем на момент обращения с настоящим исковым заявлением неиспользованная компенсация составляет 73 967 рублей 51 копейка. 

Истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств со счета и перечисления их на судный счет для погашения кредита.

В удовлетворении ее требований банк отказал.

дата в трехстороннем соглашении о компенсации части процентной ставки были внесены изменения, согласно которых был заменен счет зачисления компенсации по вкладу. С данного момента зачисление компенсации производилось на счет истицы. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор банковского вклада (счета).

Согласно договора банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет открытый клиенту, денежные средства. Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств и устанавливать иные не предусмотренные законом, договором ограничения. Банк обязан зачислить поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня следующего за днем поступления денежных средств. 

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо лица, уполномоченного клиентом. 

Истица считает, что после смерти мужа банк должен был заменить мужа на нее в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В порядке универсального правопреемства к правопреемнику переходят: право собственности на недвижимость, доля в уставном капитале, долги, обязанность по уплате судебной неустойки, обязанность по уплате налогов (в пределах стоимости наследственного имущества).

Денеежные средства в размере 73 967руб.51коп. не являются наследством.

В судебном заседании установлено, что после смерти мужа истица самостоятельно оплачивала кредитные обязательства и по ним АО 

<

данные изъяты> возвращало процентную ставку.

Таким образом, это личные денежные средства истицы.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании права собственности на них и о возврате этих денежных средств подлежат удовлетворению.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что к данным правоотношениям не применяется закон «О защите прав потребителей».

Между истицей и ответчиком не было заключено договора банковского счета. Изменения в трехстороннее соглашение были внесены только дата также было заключено дополнительное соглашение о перемене лиц в обязательстве к кредитному договору № от дата

Таким образом, у банка отсутствовали правовые основания для возврата денежных средств истице в отсутствии распоряжения клиента.

Денежные средства 73 967руб. 51коп. наследством не являются, а являются собственностью истицы.

Нарушений требований законодательства и заключенных договоров со стороны Банка не имелось. Договор банковского счета, заключенный с ФИО, исполнялся надлежащим образом. Универсального правопреемства по счету не производилось.

Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000руб. и расходы связанные с направлением ответчику корреспонденции в размере 516руб.90коп.

Представитель ответчика возражает, считает, что поскольку нарушение не связано с виной ответчика, то статья распределения издержек в данном случае не применима.

На основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С данными доводами представителя ответчика суд не может согласиться. 

В связи с тем, что без решения суда истица не может получить денежные средства в размере 73 967руб.51коп., т.е. право нарушено, то она имеет право на возмещение судебных издержек.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"Разумность" суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.

Между ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг от дата. Согласно указанного договора №, квитанции № от дата к приходному кассовому ордеру ФИО получены от ФИО1 денежные средства в сумме 15 000руб. за оказанные юридические услуги.

Учитывая сложность рассмотренного дела, время оказания помощи, суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 10000руб. 

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления направляла почтовую корреспонденцию на сумму 516 руб. 90коп.

С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований указанная сумма подлежит удовлетворению в размере 242руб.94коп. (47%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 п. 2 подп. 4 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2419руб.03коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности на денежные средства, оплаченные АО 

<

данные изъяты> в качестве компенсации части процентной ставки в размере 73 967руб. 51коп. за ФИО1.

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» перечислить ФИО1 денежные средства оплаченные в качестве компенсации части процентной ставки в размере 73 967руб.51коп. на счет открытый на имя ФИО1 вПАО «Сбербанк России» №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Сбербанк России»в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 242руб.94коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000руб.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в доход бюджета г.Нягани государственную пошлину в размере 2419руб.03коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018г.

Судья Баскова Л.В.