КОПИЯ

Судья Гурьянов А.П. № 22-2339/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО2,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2024 года, которым ФИО1 ФИО11 признан виновным и осужден по ст. 158.1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., пояснения осужденного и его защитника адвоката ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2024 года,

ФИО1 ФИО11, *** ранее судимый:

-28 сентября 2012 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-04 апреля 2013 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.09.2012 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 марта 2022 года по отбытию наказания;

-27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

-19 декабря 2022 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 27.10.2022, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

осужденный:

-07 сентября 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16.11.2023) на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.12.2022, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-04 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.09.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-30 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28.02.2024) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 04.10.2023 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-06 декабря 2023 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.11.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.12.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2023 года по 26 февраля 2024 года, с 08 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено ФИО1 наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 06 декабря 2023 года в период с 27 февраля по 07 августа 2024 года, а также периоды, зачтенные указанным приговором: время задержания и содержания под стражей – с 14 августа по 03 октября 2023 года, время задержания и содержания под стражей – с 04 по 19 октября 2023 года, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 04 октября 2023 года в период с 20 октября по 29 ноября 2023 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества из торгового зала магазина «Находка», похитив товарно-материальные ценности на общую сумму 1 506 рублей 20 копеек, причинив собственнику имущества ФИО13» имущественный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено (дата) в период времени с 11:03 до 11:06 часов в (адрес) Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. 

Считает, что судом не в полной мере приняты во внимание и учтены в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает возможным назначить наказание без учета рецидива преступлений. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Допустимость доказательств, приведенных в приговоре, в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется, они мотивированы и основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка. 

Из приговора следует, что в ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Помимо его собственных признательных показаний, обоснованно признанных судом достоверными, вина ФИО1 в совершении мелкого хищения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

-оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО15., менеджера по предотвращению потерь, согласно которым 09.07.2023 от заместителя директора магазина ФИО14. ему стало известно о хищении. Факты хищения имущества выявлены при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Установлено, что с 11:03 до 11:06 часов того же дня ФИО1 похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, четыре мягких упаковки кофе «Голд Жардин», четыре стеклянных банки кофе «Мак кофе голд». При проведении инвентаризации выявлена недостача соответствующих товаров на общую суму 1 506 рублей 20 копеек. По данному факту обратились в полицию (т. 1 л.д. 64-66);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО14., директора магазина, согласно которым при просмотре видеозаписей с камер наблюдения были выявлены факты хищения, о чем сообщено менеджеру по урегулированию потерь, последовало обращение в полицию, была установлена личность похитителя, которым оказался ФИО1.В ходе осмотра места происшествия последний подробно рассказал и показал, как он похитил кофе (л.д.117-119);

Письменными доказательствами: протоколом ОМП от 11.07.2023г. объективно подтверждающим место совершения преступления, в ходе которого выдан, изъят и упакован диск с видеозаписью факта хищения (т.1 л.д. 28), протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника Кучапиной Ю.С. пояснил, что на осматриваемых видеозаписях запечатлен он (т.1 л.д. 95-97), и иными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга от 16.08.2022 ФИО1, вступившим в законную силу 27.08.2022 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т. 1 л.д. 35). Таким образом, на 09.07.2023 считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Анализируя приведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что они являются полными, последовательными, непротиворечивыми, достаточными для установления юридически значимых моментов произошедшего события, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и другими доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, обоснованно взяты за основу приговора. 

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины осужденного. 

Суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, регламентированных главой 11 УК РФ не установлено.

Решение о вменяемости осужденного ФИО1 основано на заключении судебно-психиатрической экспертизы № 688 от 13.11.2023 года, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Судом учтено, что ФИО1 совершил с корыстной целью умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении осужденному наказания, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности осужденного, судом принято во внимание, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 1989 года состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает различными тяжелыми заболеваниями.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого различных заболеваний, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены в полном объеме при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. ст. 18, 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Центрального суда г. Оренбурга от 04.04.2013 года. 

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отбывания им лишения свободы по ранее вынесенному приговору, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, изложив мотивы принятого решения. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, исходя из личности виновного, осуждения его к лишению свободы приговором от 06.12.2023 года. 

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения предыдущего приговора, суд правильно назначил осужденному окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.12.2023 года. 

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, назначена в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вопросы о вещественных доказательствах судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2024 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Иноземцева

Копия верна:

Судья: И.В. Иноземцева