Дело № 3164\2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда 

В составе:

Председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

при секретаре Даренской С.А.

«15» августа 2017 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о расторжении договора 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОА «Тинькофф банк» в котором просит расторгнуть заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты. 

В обосновании исковых требований указала, что с апреля 2013 года является клиентом данного банка и имеет выпущенную на её имя банковскую кредитную карту, по которой ей был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. До 29.03.2016 года свои обязательства по кредиту она исполняла надлежащим образом, однако, с указанной даты изменилось её материальное положение, в связи с чем, она не имеет возможность выплачивать проценты по кредиту. 27.01.2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, однако, в его удовлетворении отказано. По состоянию на 26.08.2016 г. сумма задолженности составила 69 844,90 руб., которая постоянно растёт. В связи с этим, она не желает дальнейшего сохранения договорных отношений с банком и просит суд расторгнуть данный договор. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика АО «Тинькофф банк» также в судебное заседание не явился, отношение к иску не представил.

Поскольку стороны извещались о судебном заседании почтовой корреспонденции по их адресам и не представили в суд сведения, подтверждающие уважительную причину их неявки в судебной заседание, а также не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 50 000 руб., что подтверждается сведениями, указанными истцом, а также отчетом ответчика, в соответствии с которым у истца на 26.08.2016 г. имеется задолженность по уплате кредита в сумме 69 844,90 руб. (л.д.4).

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор на основании заявления истца, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., которые были перечислены на счет истца, Факт перечисления во исполнение кредитных обязательств банком денежных средств на свой счет истом не оспаривается. 

При этом в своём исковом заявлении истец не оспаривает факт того, что кредитный договор был заключены ответчиком в полном соответствии с требованиями ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, условия договоров о карте были согласованы банком с клиентом в письменной форме

Обращаясь в суд с иском о расторжении договора, истец ссылается на ухудшение своего материального положения, а ответчик от добровольного удовлетворения её требований отказывается. 

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, открыл банковский счет, выпустил на имя истца карту, предоставил истцу возможность получения кредита, и уведомлял Клиента о размере задолженности.

Таким образом, каких-либо нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика судом не установлено, что истцом не оспаривается. 

Более того, судом установлено, что в связи с не исполнение истцом своих обязательств и образованием задолженности в сумме 69 844,90 руб. ответчик направил истцу письмо об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д.4), в связи с чем, доводы истца о том. что банк отказывается от расторжения заключенного между ними договора кредитной карты являются необоснованными. 

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для расторжения заключенных сторонами кредитных договоров в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о расторжении договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 21.08.2017 г.

Председательствующий: О.Ю.Андреева