Дело № 5-149/2025 

УИД: 59RS0007-01-2025-002016-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 апреля 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Автомиг», холостого, на иждивении детей не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

07.04.2024г. в 10 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н № допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП пострадала водитель 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1 Согласно заключению экспертов № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что прошел дождь, после все замерзло, образовалась гололедица, скорость транспортного средства была около 30 км/час, ДТП произошло по вине дорожных работников. Работает водителем автобуса с 1991 года, является единственным источником дохода. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что водитель попал в тяжелые погодные условия, вины его нет, ФИО1 возместил ей материальный ущерб в размере 10 тысяч руб., принес свои извинения. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судьей установлено, что 07.04.2024г. в 10 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП пострадала водитель 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1 Согласно заключению экспертов № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщениями КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,30), сообщениями из медицинских учреждений (л.д.8,41,42), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 07.04.2024г. (л.д.10-12), схемой ДТП (л.д.9), фотоматериалами с места ДТП (л.д.13-16), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18), видеозаписью (л.д. 17), объяснениями участников ДТП (л.д.20,21), заключением эксперта № согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения механического происхождения: ушиб левых плеча и надплечья, ушибленная рана теменно-височной области слева, которые образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 79-83), заключением эксперта №, согласно которому водителю автобуса Маз ФИО1 следовало руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения. Водитель автобуса Лотос Потерпевший №1 должна была руководствоваться требованиями п. 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения. Выполнив требования п.п. 1.5, 10.1 (ч.1) Правил дорожного движения, водитель автобуса Маз ФИО1 располагал возможностью предотвратить происшествие. Водитель автобуса Лотос Потерпевший №1 не располагала технической возможностью предотвратить столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> путем применения торможения (л.д.72-74); копией водительского удостоверения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); протоколом об административном правонарушении (л.д.94), и другими материалами дела. 

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется. Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения и полученными потерпевшей Потерпевший №1 травмами, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, судьей не усматривается. 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что его вины в ДТП нет, виной явились погодные условия, а также виновным являются дорожные сотрудники, безосновательны. Сведений о том, что у ФИО1 не было возможности устранения возникшей угрозы и причиненный в результате совершения им правонарушения вред менее значительный, чем предотвращенный, материалы дела не содержат. Поведение водителей в подобной дорожной ситуации регламентировано пунктом 10.1 Правил дорожного движения, который ФИО1 был нарушен. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.4.1, 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – положительные характеристики с места работы и жительства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отношение к содеянному, а также со слов потерпевшей вред, причиненный в результате ДПТ, был заглажен. 

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Указания ФИО1 о том, что право управления транспортными средствами является единственным источником дохода, не влекут безусловное изменение вида административного наказания. Данное обстоятельство не является смягчающим в рамках положений ст. 4.2 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, судья не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Кивилева