УИД 58RS0017-01-2024-000425-93

№ 2-350/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Щипановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 08.10.2021, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 34307 руб. на срок 24 месяца. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности, банк вправе требовать уплаты неустойки. Заемщик принятые обязательства не исполнял.

ФИО1 умерла 08.01.2022.

По имеющейся информации наследником ФИО1 является ФИО3, наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО2

Ссылаясь на положения ст. ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ст. ст. 333.16-333.20 НК РФ, ст. 5 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просил взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.10.2021 в сумме 30503,65 руб.: просроченный основной долг - 30503,65 руб.; начисленные проценты — 0,00 руб.; неустойка — 0,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115,11 руб.

Протокольным определением суда от 19.03.2024 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО4

В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления почтового извещения по адресу своей постоянной регистрации. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

При таком положении, неявка в судебное заседание ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В судебном заседании установлено, что от 08.10.2021 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора) № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34307 сроком на 24 месяца под 12,59% годовых (п.п.1, 2, 4). 

Согласно графику платежей, количество платежей 24, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 1624,59 руб., последний платеж 1624,53 руб., дата платежей: 08.11.2021, 08.12.2021, 10.01.2022, 08.02.2022, 09.03.2022, 08.04.2022, 10.05.2022, 08.06.2022, 08.07.2022, 08.08.2022,08.09.2022, 08.10.2022, 08.11.2022, 08.12.2022, 09.01.2023,08.02.2023, 09.03.2023, 08.04.2023, 08.05.2023, 08.06.2023, 08.07.2023, 08.08.2023, 08.09.2023, 09.10.2023. 

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В рамках указанного кредитного договора между истом и ФИО1 был заключен договор о дистанционном банковском обслуживании, а так же договор счета.

ФИО1 согласилась с представленными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 08.10.2021, перечислив на счет заемщика № в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленных документов, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, задолженность перед Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) на 18.12.2023 составила 30503,65 руб.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по счету №.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1, выступающей заемщиком по кредитному договору № от 08.10.2021, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 30503,65 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиками в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1. умерла 08.01.2022, запись акта о смерти № от 12.01.2022, что подтверждается сообщением Территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 22.02.2024 №. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно наследственному делу №, к наследственному имуществу ФИО1, умершей 08.01.2022, представленному нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО2 наследником принявшим наследство является ФИО4

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти своей матери в соответствии со ст.1153 ГК РФ, и являясь наследником умершей ФИО1, отвечает перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней после ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2024 ФИО1 принадлежала на дату смерти 08.01.2022 1/4 доля квартиры, общей площадью 60,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 849433,84 руб. (212358,46 руб. - 1/4 доля).

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, в ПАО «Сбербанк» на счете №, открытого на имя ФИО1, на дату смерти 08.01.2022, имеется остаток денежных средств в размере 0,19 руб.; в АО «Россельхозбанк» на счете № - 28553,79 руб., на счете № – 29651,94 руб.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от 08.10.2021 в размере 30503,65 руб., которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что рассматриваемые спорные правоотношения не предполагают солидарного распределения судебных издержек, так как материальное правоотношение, из которого возник спор, основано на праве наследования, с определением доли в таком праве, а также, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № от 20.12.2023 в размере 1115,11 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №), в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2021 в сумме 30503,65 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115,11 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 08.01.2022.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья