Дело № 1-129/2025 КОПИЯ

/12501460043000081/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. ФИО21 Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при помощнике судьи Почиковой И.И., секретаре Лепшенковой У.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО19,

защитников-адвокатов Кузьминой Я.В., Домнина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО49

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено за систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Чеховским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 322.3, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; 

ФИО19 ФИО50

- ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Чеховским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО19 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данными лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, совместно с ФИО16 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, База отдыха «Васькино» (п/лагерь «ЗИЛ») кадастровый №. Во исполнение достигнутого ими преступного сговора, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в целях незаконного материального обогащения, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка», где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взял с витрин и полок магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 7 упаковок Ламбер сыр твердый 50% фас стоимостью 219 рублей 62 копейки за 1 упаковку с учетом НДС, общей стоимостью 1537 рублей 34 копейки; 1 килограмм 100 грамм Апельсины фасов.1кг стоимость 120 рублей 47 копеек за 1 килограмм с учетом НДС, общей стоимостью 132 рубля 52 копейки;10 упаковок Эком. Масло трад.сл.н/с в/с180г стоимостью 189 рублей 22 копейки за 1 упаковку с учетом НДС, общей стоимостью 1 892 рубля 2 копейки и с целью скрытого выноса из магазина поместил похищенное в находящийся при нем (ФИО10) пакет и направился к выходу из магазина. В этот момент ФИО16 согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взял с витрин и полок магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки виски НАКИ ФИО20 куп.3года 40% 05л стоимостью 479 рублей 31 копейку за 1 бутылку с учетом НДС, общей стоимостью 958 рублей 62 копейки и с целью скрытого выноса из магазина поместил вышеуказанный товар во внутренний карман, надетой на нем куртки и под надетые на нем брюки. В продолжении совместного преступного сговора он (ФИО16) взял со стеллажа магазина коробку с находящимися в ней 6 бутылками коньяка ФИО17 КЕНИГСБЕРГ орд.4год. 40%б НАПОЛ. 0,5л. стоимостью 674 рубля за 1 бутылку с учетом НДС, общей стоимостью 4044 рубля и убрал ее в пакет, находящийся при лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего последний минуя кассовую зону и не оплатив товар вышел из магазина. Далее ФИО16 согласно отведённое ему роли, взял со стеллажа магазина коробку с находящимися в нем 6 бутылками коньяка ФИО17 КЕНИГСБЕРГ орд.4год. 40%б НАПОЛ. 0,5л. стоимостью 674 рубля за 1 бутылку с учетом НДС, общей стоимостью 4044 рубля и направился к выходу магазина, где его ожидал ФИО10 Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, проследовал к автоматическим дверям, срабатывающие на вход посетителей в магазин, подошел к ним, тем самым открыл их, и ФИО10 и ФИО16 минуя кассовую зону и не предъявив товар к оплате, выбежали из помещения магазина, однако их действия были замечены кассиром магазина Свидетель №4, которая попыталась пресечь противоправные преступные действия ФИО10, ФИО16 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остановив их. Осознавая, что их (ФИО10, ФИО16 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) преступные действия больше не являются тайными для окружающих и раскрыты сотрудником магазина, которые в свою очередь понимая противоправный характер их действий, желая довести преступление до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, открыто похитив его, и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12 608 рублей 05 копеек.

ФИО10, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, получив от неустановленного следствием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО10, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где входе Потерпевший №1 разговора с ранее незнакомым ему гражданином Республики Узбекистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договорился о постановке на учет по месту своей регистрации (

<

адрес>), его и гражданина Республики Таджикистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за плату в размере 2 500 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО22 

<

адрес>, получил документы (паспорт и миграционную карту) от гражданина Республики Узбекистан на свое имя- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на имя гражданина Республики Таджикистан - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, а так же заполненные иностранными гражданами в печатном виде бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания. После чего ФИО10 проследовал в здание ОВМ, где в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 2 бланках уведомления, который (бланки) передал сотруднику ОВМ по городскому округу ФИО21, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. В продолжении своего преступного умысла, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО10, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где входе Потерпевший №1 разговора с ранее незнакомым ему гражданином Республики Узбекистан: ФИО23 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договорился о постановке на учет по месту своей регистрации (

<

адрес>), его, гражданина Республики Азербайджан – ФИО24 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Киргизия – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за плату в размере 2 500 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО22 

<

адрес>, получил документы (паспорт и миграционную карту) от гражданина Республики Узбекистан на свое имя – ФИО25У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя гражданина Республики Азербайджан – ФИО26О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на имя гражданина Республики Киргизия – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, а так же заполненные иностранными гражданами в печатном виде бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания. После чего ФИО10 проследовал в здание ОВМ, где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 3 бланках уведомления, который (бланки) передал сотруднику ОВМ по городскому округу ФИО21, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО25У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. В продолжении своего преступного умысла, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО10, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где входе Потерпевший №1 разговора с ранее незнакомым ему гражданином Республики Таджикистан: Ёдгоровым Хасанхоном Бахромовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договорился о постановке на учет по месту своей регистрации (

<

адрес>), его, гражданина Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Армения – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за плату в размере 2 500 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО22 

<

адрес>, получил документы (паспорт и миграционную карту) от гражданина Республики Таджикистан на свое имя – Ёдгоров Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя гражданина Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на имя гражданина Республики Армения – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, а так же заполненные иностранными гражданами в печатном виде бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания. После чего ФИО10 проследовал в здание ОВМ, где в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверил своей подписью данные содержащиеся в 3 бланках уведомления, который (бланки) передал сотруднику ОВМ по городскому округу ФИО21, с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания Ёдгорова Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО10 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

По приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Постановлением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отменено условное осуждение, назначенное приговорам Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО10 установлен административный надзор, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который необходимо исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями в виде: - обязанности являться один раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на выезд за пределы территории муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органов внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; - запрета на пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью. При этом, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, где был надлежащим образом ознакомлен и предупреждён старшим инспектором по административному надзору ОМВД России по городскому округу ФИО21 капитаном полиции Свидетель №1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: увеличения количества обязательных явок для регистрации в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц. Несмотря на это ФИО10 неоднократно совершил нарушение установленных ограничений, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него Решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде запрета пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него ограничения и уклонения от административного надзора, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, то есть в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен на основании постановления УУП ОМВД России по городскому округу ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. Он же (ФИО10) будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательства являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. ФИО21, за что был привлечен на основания постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыл в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию назначенного административного наказания. Он же (ФИО10) будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательства являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. ФИО21, за что был привлечен на основания постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. По постановлению Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Он же (ФИО10) будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него ограничения и уклонения от административного надзора, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находился в подъезде № 

<

адрес>, где появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен на основании постановления УУП ОМВД России по городскому округу ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. При этом, он же (ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, то есть в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО16 в период времени с 13 часов 44 минуты до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «МТС» АО «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение «Торговые ряды», павильон №, №, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайнами для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, подошел к витрине, оснащенной стеклом и запирающимся накладным замком на ключ, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, и просунув руку в щель между стенкой и стеклом витрины взял от туда мобильный телефон Realme Note 50 3/64GB LTE Dual sim blak (серийный №) стоимостью 6 374 рубля 15 копеек с учетом НДС, незаконно проникнув тем самым в иное хранилище, после чего убрал его в левый наружный карман, надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 6 374 рубля 15 копеек.

Подсудимый ФИО10 в суде свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, обстоятельства их совершения и квалификацию действий не оспаривает, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около девяти часов он находился вместе с ФИО16, ФИО27 и ФИО29 по адресу: 

<

адрес>, где они вместе выпивали. Они решили поехать в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, и взять там товар без оплаты. Кто предложил, он не помнит. Направились они туда на такси. Попросили водителя такси их подождать. Приехав туда, они вчетвером зашли в магазин, взяли товар на общую сумму 12 608 руб. Заходили по два человека с интервалом в несколько секунд. Брали товар, который можно потом продать. Он взял масло сливочное около 10 шт., сыр, мандарины или апельсины, все сложил в пакет «Вайлдберриз». ФИО16 взял коробку коньяка. ФИО27 взял какой-то алкоголь, брал что-то ФИО29 не помнит. Он выходил с ФИО16, как выходили другие, не помнит. Они миновали кассовую зону, вышли через дверь, которая работает на вход покупателей. Они хотели этот товар потом продать и поделить между собой деньги, что они и сделали. Деньги разделили и потратили на себя. Также, он осуществил фиктивную постановку на учет восьми иностранных граждан по адресу: МО 

<

адрес> разные дни в течение одной недели: 9, 10, 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ, за плату по 2 500 руб. за одного человека. Иностранные граждане по месту регистрации не проживали, фамилии этих граждан он не помнит. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО31, которые он давал на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО28 и ФИО16 совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО21, 

<

адрес>. Осенью 2023 года он в микрорайоне Венюково познакомился с Свидетель №2, ФИО16 и ФИО37 с которыми стал поддерживать приятельские отношения на фоне распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16, ФИО28 и Свидетель №2 находился во дворе своего дома, где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО28 предложил совершить хищение из какого-нибудь магазина, поскольку у них не было при себе денег, а спиртные напитки закончились, то все согласились, кроме Свидетель №2 Так как у него при себе были денежные средства и из магазина он ничего красть не собирался, но за Потерпевший №1 с ними он решил съездить, и купить себе чего-нибудь на свои личные денежное средства. Они поехали в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО21, 

<

адрес>, так как они, часто совершают хищение товаров из различных магазинов 

<

адрес> и уже примелькались, а в районе 

<

адрес> их никто не знает. По просьбе ребят, но по чей конкретно он уже не помнит, Свидетель №2 со своего мобильного телефона через мобильное приложение вызвал машину Яндекс –такси, поскольку у него были денежные средства. Они вчетвером сели в машину такси и поехали в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Приехав на такси к магазину «Пятерочка», он, ФИО28, ФИО16 и Свидетель №2 вышли из такси, при этом попросили водителя такси их подождать, и в последующем отвести их на станцию 

<

адрес>. Затем он, ФИО28 и ФИО16 направились к магазину, а Свидетель №2 остался курить на улице. В хищении товарно-материальных ценностях Свидетель №2 участие не принимал. С ними в сговор на хищение товарно-материальных ценностях не вступал. Далее около входа магазина он, ФИО28 и ФИО16 договорились, что в магазин они будут заходить по одному, чтобы окружающие их покупатели и сотрудники магазина, думали, что они не вместе и друг друга не знают. Затем каждый из них с витрин магазина должен был взять любой товар который ему понравится. Далее они должны были встретиться около входной автоматической двери, которая работает на «Вход» в магазин. А затем, кто-то из них должен будет выйти из магазина подойти к автоматическим дверям «Входа», что бы они открылись и они вышли из магазина с похищенным ими товаром. При этом они должны были следить за окружающей обстановкой, когда один из них складывал товарно-материальные ценности в карманы либо в пакеты, чтобы их действия не были очевидны покупателям или сотрудникам магазина. Далее они зашли в магазин по одному, и разошлись в разные стороны, но при этом они друг друга видели, они специально друг от друга не расходились на большое расстояние, для того, чтобы в случае если из них кого- нибудь заметят сотрудники персонала магазина или покупатели, а также будут идти в сторону одного из них, то они должны друг друга предупредить. Затем он на входе в магазин взял продуктовую корзину, для того чтобы в нее складывать похищенный им товар и подошел к витрине с сыром и маслом, где убедившись в том, что за его действиями никто не смотрит и они являются тайными для окружающих, взял с полок витрины упаковки с маслом «Экомилк», весом по 200 грамм, в количестве около 10 штук, а также около 7 пачек белорусского сыра и сложил их в продуктовую корзину. Затем в каком-то из проходов он сложил похищенные им сыр и масло в пакет «Валдбериз», который был у него с собой. Затем он пошел к автоматическим дверям выхода. Там, находясь возле витрины с фруктами и овощами, он стал ждать, когда кто-то из ребят – либо ФИО27, либо ФИО16, выходя из магазина откроют автоматическую дверь входа, в этот момент он решил украсть еще несколько апельсин, которые сложил в полимерный пакет и держал его в левой руке. Через несколько минут к нему подошел ФИО16 в руках у него была картонная коробка с коньяком «ФИО17 Кенинсберг», которую он поставил на витрину с фруктами. ФИО10 пояснил, что он видел, как ФИО16 и ФИО28 находясь возле паллетов с алкогольной продукцией, убирали ящик с коньяком в пакет находящийся при ФИО28, при этом ФИО10 находясь далеко от них смотрел за тем, что бы к ним никто из сотрудников магазина не подошел. В этот момент к ФИО10 и ФИО16 подошел ФИО28, и они ему сказали, что бы он подошёл к автоматическим дверям и отрыл им дверь, работающую на «Вход» в магазин. Тогда ФИО28 через кассовую зону прошел через автоматическую дверь работающую на «Выход» из магазина и приблизился к автоматической двери работающей на «Вход» в магазин, дверь открылась и в этот момент, он и ФИО16 выбежали из магазина с похищенным ими товаром. После этого он, ФИО16 и ФИО28 подошли к ожидающей их машине Такси и стали в нее садиться. В этот момент к машине подошел кассир магазина и стала что-то говорить, что именно она говорила он не слышал. Он понял, что сотрудники магазина увидели, что они пытаются что-то украсть и их действия перестали быть тайными. Тогда ФИО16 вышел из машины, поставил на асфальт коробку с коньяком и побежал в сторону от магазина. Также в этот момент он, ФИО28 и Свидетель №2 вышли из такси и с похищенным ими товаром и разбежались в разные стороны. Через некоторое время они встретились на трассе по направлению 

<

адрес> и Свидетель №2 снова через мобильное приложение вызвал Яндекс –такси и они на нем все вчетвером (он, Свидетель №2, ФИО28 и ФИО16) поехали на 

<

адрес>. По прибытию ими на станцию 

<

адрес>, он, ФИО28, и ФИО16 вышли из такси, а Свидетель №2 поехал на такси в сторону своего места жительства. Похищенный ими товар, они, находясь на Привокзальной площади 

<

адрес>, распродали неизвестным им лицам, а вырученные денежные средства поделили между собой и потратили их на свои нужды. ФИО10 известно, что по законодательству РФ по месту своей регистрации можно регистрировать иностранных граждан путем подачи уведомления о месте их пребывания через почтовое отделение, отдел по вопросам миграции и многофункциональный центр. За данных граждан впоследствии даже не нужно вносить квартплату, а им это уведомление необходимо для законного нахождения на территории РФ и без него иностранные граждане не смогут в дальнейшем оформить необходимые документы и трудоустроиться. У него есть знакомые иностранные граждане, с которыми он общается и поддерживает общение. Согласно предоставленных ст. следователем бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО10 пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своего фактического проживания, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый гражданин Республики Узбекистан по имени ФИО18 (в настоящее время он не поддерживает с ним никаких отношений, как его найти он не знает, номер телефона не сохранился, адрес проживания ему не известен), который попросил его оказать помощь в оформлении регистраций по месту пребывания на территории РФ ему и его знакомому иностранному гражданину, при этом ФИО18 сказал, что им есть где проживать. Он согласился помочь, так как ему нужны были денежные средства, но предупредил, что у него в квартире по адресу его регистрации они не смогут проживать, а также что одна регистрация будет стоить 2500 рублей. Он согласился на его условия, при этом попросил его назвать свои данные как принимающей стороны, чтобы не тратить время в ОВМ при оформлении. Он назвал все данные. В ходе разговора они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, по адресу: 

<

адрес>, сделать регистрацию. Так по предварительной договоренности с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они вместе с ним прошли в здание ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, по адресу: 

<

адрес>, где он ему передал паспорта, миграционные карты, а также бланки уведомления, заполненные в печатном виде на имена – ФИО3, ФИО4 Как подошла очередь, он подошел к сотруднице ОВМ в каб. № и объяснил, что хочет сделать регистрацию по месту пребывания иностранным гражданам, после чего он сотруднику ОВМ в каб. № предоставил документы и 2 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых он собственноручно расписался в соответствующих графах в бланках уведомления на оборотной стороне, заверив своей подписью достоверность и правильность внесенных данных в вышеуказанные бланки уведомления, она проверила правильность заполнения бланков и поставила на бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства штамп «ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО21», подпись, расшифровка подписи, дата», а затем вместе с документами передала все ему. После этого, примерно в 12 часов 45 минут он ФИО18 передал документы и отрывные части бланков уведомления о прибытии на имена – ФИО3, ФИО4, согласно которых они были поставлены на учет по месту пребывания: 

<

адрес>. За оформленную регистрацию ФИО18 передал ему денежные средства в размере 5000 рублей за все оформленные регистрации (2 человека). После чего они расстались. Соответственно вышеуказанные граждане никогда не проживали по указанному в соответствующих уведомлениях о прибытии адресу, денежные средства он потратил на личные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своего фактического проживания, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый гражданин Республики Узбекистан по имени ФИО7 (в настоящее время он не поддерживает с ним никаких отношений, как его найти он не знает, номер телефона не сохранился, адрес проживания ему не известен), который попросил его оказать помощь в оформлении регистраций по месту пребывания на территории РФ ему и его знакомым иностранным гражданам, при этом ФИО7 сказал, что им есть где проживать. Он согласился помочь, так как ему нужны были денежные средства, но предупредил, что у него в квартире по адресу его регистрации они не смогут проживать, а также что одна регистрация будет стоить 2500 рублей. Он согласился на его условия, при этом попросил его назвать свои данные как принимающей стороны, чтобы не тратить время в ОВМ при оформлении. Он назвал все данные. В ходе разговора они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, по адресу: 

<

адрес>, сделать регистрацию. Так по предварительной договоренности с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они вместе с ним прошли в здание ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, по адресу: 

<

адрес>, где он ему передал паспорта, миграционные карты, а также бланки уведомления, заполненные в печатном виде на имена – ФИО25, ФИО6, ФИО26 Как подошла очередь, он подошел к сотруднице ОВМ в каб. № и объяснил, что хочет сделать регистрацию по месту пребывания иностранным гражданам, после чего он сотруднику ОВМ в каб. № предоставил документы и 3 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых он собственноручно расписался в соответствующих графах в бланках уведомления на оборотной стороне, заверив своей подписью достоверность и правильность внесенных данных в вышеуказанные бланки уведомления, она проверила правильность заполнения бланков и поставила на бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства штамп «ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО21», подпись, расшифровка подписи, дата», а затем вместе с документами передала все ему. После этого, примерно в 15 часов 45 минут он ФИО7 передал документы и отрывные части бланков уведомления о прибытии на имена – ФИО25, ФИО6, ФИО26, согласно которых они были поставлены на учет по месту пребывания: 

<

адрес>. За оформленную регистрацию ФИО7 передал ему денежные средства в размере 7500 рублей за все оформленные регистрации (3 человека). После чего они расстались. Соответственно вышеуказанные граждане никогда не проживали по указанному в соответствующих уведомлениях о прибытии адресу, денежные средства он потратил на личные нужды. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своего фактического проживания, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый гражданин Республики Таджикистан по имени Хасанхон (в настоящее время он не поддерживает с ним никаких отношений, как его найти он не знает, номер телефона не сохранился, адрес проживания ему не известен), который попросил его оказать помощь в оформлении регистраций по месту пребывания на территории РФ ему и его знакомым иностранным гражданам, при этом Хасанхон сказал, что им есть где проживать. Он согласился помочь, так как ему нужны были денежные средства, но предупредил, что у него в квартире по адресу его регистрации они не смогут проживать, а также что одна регистрация будет стоить 2500 рублей. Он согласился на мои условия, при этом попросил его назвать свои данные как принимающей стороны, чтобы не тратить время в ОВМ при оформлении. Он назвал все данные. В ходе разговора они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, по адресу: 

<

адрес>, сделать регистрацию. Так по предварительной договоренности с Хасанхоном, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они вместе с ним прошли в здание ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, по адресу: 

<

адрес>, где он ему передал паспорта, миграционные карты, а также бланки уведомления, заполненные в печатном виде на имена – Ёдгорова Х.Б., ФИО1, ФИО8 Как подошла очередь, он подошел к сотруднице ОВМ в каб. № и объяснил, что хочет сделать регистрацию по месту пребывания иностранным гражданам, после чего он сотруднику ОВМ в каб. № предоставил документы и 3 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых он собственноручно расписался в соответствующих графах в бланках уведомления на оборотной стороне, заверив своей подписью достоверность и правильность внесенных данных в вышеуказанные бланки уведомления, она проверила правильность заполнения бланков и поставила на бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства штамп «ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО21», подпись, расшифровка подписи, дата», а затем вместе с документами передала все ему. После этого, примерно в 10 часов 45 минут он Хасанхону передал документы и отрывные части бланков уведомления о прибытии на имена – Ёдгорова Х.Б., ФИО1, ФИО8, согласно которых они были поставлены на учет по месту пребывания: 

<

адрес>. За оформленную регистрацию Хасанхон передал ему денежные средства в размере 5000 рублей за все оформленные регистрации (3 человека). После чего они расстались. Соответственно вышеуказанные граждане никогда не проживали по указанному в соответствующих уведомлениях о прибытии адресу, денежные средства он потратил на личные нужды. В ходе допроса ст. следователь ФИО30 предоставила ему бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 8 шт., он признает, что собственноручно расписался в данных бланках. Он знал, что его действия носили противоправный характер, и он предоставил возможность указанным иностранным гражданам незаконно пребывать на территории РФ, так как адрес, указанный в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина был фиктивным, т.к. они там не проживают, сделал осознанно это так как у него было трудное материальное положение. В прошлом имеет ряд судимостей. ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ за систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> по с. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием. ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по решению Чеховского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО10 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения до ДД.ММ.ГГГГ: обязательная явка 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органов внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельности; запрет пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение об уголовной и административной ответственности за нарушение административных ограничений и уклонения от административного надзора. На него были оформлены административные протоколы по ст. 19.24 КобАП РФ. В соответствии с предписанием о выезде лица, освобождённого из исправительного учреждения в отношении которого установлен административный надзор, к избранному месту жительства или пребывания №/ТО-101 от ДД.ММ.ГГГГ он был обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> (он был зарегистрирован и проживал по данному адресу) и в течении трех дней явиться в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет. Кроме того, начальником учреждения он был предупрежден об ответственности согласно ст.314.1 УК РФ за неявку для регистрации лица, в отношении которого установлен административный надзор в ОВД для постановки на учет, выполнив в вышеуказанном предписании свою подпись, тем самым подтвердив факт ознакомления с вышеуказанными требованиями и обязанностями с его стороны. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОМВД России по городскому округу ФИО21 как поднадзорное лицо. При постановке на учет он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случаях, перечисленных в предупреждении, а также может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Так, ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом 

<

адрес> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения, в виде: являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органов внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельности; запрет пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решение Чеховского городского суда он не обжаловал, поскольку находит доводы приведенные в Решении состоятельными и не опровергаю их. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения установленное судом; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения установленное судом; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения установленное судом. Он часто не находился по месту жительства в ночное время, игнорируя возложенные на него административные ограничения, распивая спиртные напитки в общественных местах. По факту употребления спиртных напитков и его отсутствия по месту жительства в ночное время с ним проводил беседы о недопущении совершения нарушений административных ограничений, возложенных на него судом, о правилах поведения в быту УУП ОМВД России по г.о. ФИО21 Свидетель №8 Также профилактические беседы с ним проводил старший инспектор по административному надзору ОМВД России по городскому округу ФИО21 капитан полиции Свидетель №1, но он продолжал совершать административные правонарушения. Он понимал и осознавал, что нарушает административные ограничения и что за это будет привлечен к ответственности, однако, на путь исправления не встал. В содеянном раскаивается. Вину свою признает в полном объеме (т. 3 л.д. 168-171, 177-179, 184-190, 201-208). В судебном заседании ФИО31 подтвердил данные показания и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО16 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО16, которые он давал на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, он находился вблизи автовокзала 

<

адрес>. Так как у его сожительницы Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сломался мобильный телефон, и она на тот момент времени была беременная, то он решил подарить ей мобильный телефон, но на тот момент времени он испытывал сложное материальное положение, тогда у него возник умысел на хищение из магазина «МТС» мобильного телефона. Для этой цели он проследовал в магазин «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение «Торговые ряды», павильон №, №. Около 13 часов 44 минут он зашёл в данный магазин и прошёл к витрине магазина (данная витрина оснащена стеклом и запирающимся накладным замком на ключ), где осмотревшись, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул левую руку в щель между стенкой и стеклом витрины, откуда взял с закрытой витрины мобильный телефон марки Realmi Note 50 3/64GB LTE Dual sim blue (серийный №), затем убрал его в левый наружный карман надетой на нем куртки. После чего минуя кассовую зону и не оплатив товар вышел из магазина. Далее он проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где его ожидала его сожительница Свидетель №3 Придя домой около 14 часов 40 минут он подарил ей мобильный телефон марки Realmi Note 50 3/64GB LTE Dual sim blue (серийный №), который был им похищен из магазина «МТС» ДД.ММ.ГГГГ. При этом Свидетель №3 он не сказал, что вышеуказанный мобильный телефон он похитил. ФИО16 пояснил, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он с Свидетель №3 жили в квартире ФИО10 с его разрешения. О том, что он совершил хищение мобильного телефона Свидетель №3 и ФИО10 не знали, он им об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО28 и ФИО10 совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО21, 

<

адрес>. Осенью 2023 года он в микрорайоне Венюково познакомился с Свидетель №2, ФИО10, ФИО37, с которыми стал поддерживать приятельские отношения на фоне распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10, ФИО28 и Свидетель №2 находился во дворе дома ФИО10, где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО28 предложил совершить хищение из какого-нибудь магазина, поскольку у них не было при себе денег, а спиртные напитки закончились, то все согласились, кроме Свидетель №2 Так как у Свидетель №2 при себе были денежные средства и из магазина он ничего красть не собирался, но за Потерпевший №1 с ними он решил съездить, и купить себе чего-нибудь на свои личные денежное средства. Они поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО21, 

<

адрес>, так как они, часто совершаем хищение товаров из различных магазинов 

<

адрес> и уже примелькались, а в районе 

<

адрес> их никто не знает. По просьбе ребят, но по чей конкретно он уже не помнит, Свидетель №2 со своего мобильного телефона через мобильное приложение вызвал машину Яндекс –такси, поскольку у него были денежные средства. Они вчетвером сели в машину такси и поехали в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Приехав на такси к магазину «Пятерочка», он, ФИО28 и ФИО10, Свидетель №2 вышли из такси, при этом попросили водителя такси их подождать, и в последующем отвести их на станцию 

<

адрес>. Затем он, ФИО28 и ФИО10 направились к магазину, а Свидетель №2 остался курить на улице. В хищении товарно-материальных ценностях Свидетель №2 участие не принимал. С ними в сговор на хищение товарно-материальных ценностях не вступал. Далее около входа магазина он, ФИО28 и ФИО10 договорились, что в магазин они будут заходить по одному, чтобы окружающие их покупатели и сотрудники магазина, думали, что они не вместе и друг друга не знают. Затем каждый из них с витрин магазина должен был взять любой товар, который ему понравится. Далее они должны были встретиться около входной автоматической двери, которая работает на «Вход» в магазин. А затем, кто-то из них должен будет выйти из магазина подойти к автоматическим дверям «Входа», чтобы они открылись и они вышли из магазина с похищенным ими товаром. При этом ФИО16 пояснил, что они должны были следить за окружающей обстановкой, когда один из них складывал товарно-материальные ценности в карманы либо в пакеты чтобы, их действия не были очевидны покупателям или сотрудникам магазина. Далее они зашли в магазин по одному, и разошлись в разные стороны, но при этом они друг друга видели, они специально друг от друга не расходились на большое расстояние, для того, чтобы в случае если из них кого ни будь заметят сотрудники персонала магазина или покупатели, а также будут идти в сторону одного из них, то они должны будут друг друга предупредить. Затем он подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с нее бутылку виски и убрал ее во внутренний левый карман куртки, надетой на ней. Затем убедившись, что его никто не видит он взял вторую бутылку виски, которую убрал за пояс джинсовых брюк, надетых на нем. Все это время он был в поле зрения ФИО10 и ФИО28 Далее он подошел к ФИО28 который стоял возле паллетов с алкогольной продукцией, где ФИО28 его попросил убрать ему в полимерный пакет черного цвета запечатанную картонную коробку с коньяком «ФИО17 Кенинсберг», что он и сделал. Когда ФИО28 отошел от него, то он осмотрелся и взял вторую коробку с коньяком «ФИО17 Кенинсберг» и пошел с ней к автоматической двери «Входа». ФИО16 пояснил, что по дороге к автоматическим дверям он увидел, как ФИО10 с витрины с сыром и маслом взял несколько пачек сыра и сливочное масло и сложил их в продуктовую корзину. Он стоял вдалеке от него и смотрел за тем, что бы к нему никто из сотрудников магазина не подошел. Затем он увидел, как ФИО10 отошел от витрины с сыром и маслом, переложил содержимое продуктовой корзины в пакет «Валдберис» и направился к автоматическим дверям, работающим на «Вход» магазина. Тогда он, подождав несколько секунд, направился к нему. Идя в сторону автоматических дверей, работающих на «Вход» в магазин, он увидел, что ФИО10 стоит возле витрины с фруктами и овощами, где в прозрачный пакет складывает апельсины, при этом в руках у него находился пакет «Валдберис». Подойдя к нему, он поставил коробку с коньяком на витрину с фруктами. В этот момент к ним подошел ФИО28, и они ему сказали, чтобы он подошёл к автоматическим дверям и отрыл им дверь, работающую на «Вход» в магазин. Тогда ФИО28 через кассовую зону прошел через автоматическую дверь, работающую на «Выход» из магазина, и приблизился к автоматической двери, работающей на «Вход» в магазин, дверь открылась и в этот момент, он и ФИО10 выбежали из магазина с похищенным ими товаром. После этого он, ФИО10 и ФИО28 подошли к ожидающей их машине Такси и стали в нее садиться. В этот момент к машине подошел кассир магазина и стала что-то говорить, что именно она говорила он не слышал. Он понял, что сотрудники магазина увидели, что они пытаются что-то украсть и их действия перестали быть тайными. Тогда он вышел из машины, поставил на асфальт коробку с коньяком и побежал в сторону от магазина. При этом бутылки с виски, которые он убрал в карман куртки и за пояс джинсовых брюк он не верн

<

адрес> поставил на землю ящик с коньяком, для того чтобы усмирить бдительность продавца, так как при нем находилось две бутылки виски, у ФИО10 находилось масло, сыр и апельсины, а у ФИО28 находился ящик с шестью бутылками коньяка. Также ФИО28, Свидетель №2 и ФИО10, вышли из такси и с похищенным товаром разбежались в разные стороны. Через некоторое время они встретились на трассе по направлению 

<

адрес> и Свидетель №2 снова через мобильное приложение вызвал Яндекс –такси и они на нем все вчетвером (он, Свидетель №2, ФИО28 и ФИО10) поехали на 

<

адрес>. По прибытию ими на станцию 

<

адрес>, он, ФИО28, и ФИО10 вышли из такси, а Свидетель №2 поехал на такси в сторону своего места жительства. Похищенный ими товар, они, находясь на Привокзальной площади 

<

адрес>, распродали не известным им лицам, а вырученные денежные средства поделили между собой и потратили их на свои нужды. В настоящий момент он раскаивается. Свою вину признает полностью (т. 4 л.д. 9-12, 18-21, 28-30, 37-41). В судебном заседании ФИО16 подтвердил данные показания и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом.

Вина ФИО10 и ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО33, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, База отдыха «Васькино» (п/лагерь «ЗИЛ») кадастровый №. В его обязанности входит контроль за сохранением товарно – материальных ценностей ООО «Агроторг», представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. График работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 рабочих дней 2 выходных дня. Магазин «Пятерочка» осуществляет продажу продуктов питания, алкогольной продукции, бытовой химии, товаров первой необходимости. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на его имя генеральным директором ООО «Агроторг» ФИО34, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах. Указанную доверенность, прилагает. Торговый зал их магазина оборудован 21 камерами видеонаблюдения, сотрудники охраны отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему на телефон позвонил директор магазина ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 2 бутылки виски НАКИ ФИО20 куп.3года 40% 05л; 12 бутылок коньяка ФИО17 КЕНИГСБЕРГ орд.4год. 40%б НАПОЛ. 0,5л; Ламбер сыр твердый 50% фас.; апельсины фасов. 1 кг.; Эком.масло трад.сл.н/с в/с180г. Также ФИО35 ему пояснил, что им с целью установления факта отсутствия выше указанных товарно-материальных ценностей были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина, где им также был установлен факт хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлено, что из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», было совершено хищение следующих товарно-материальных ценностей, а именно: 2 бутылки виски НАКИ ФИО20 куп.3года 40% 05л стоимостью 479 рублей 31 копейка за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 958 рублей 62 копейки; 12 бутылок коньяка ФИО17 КЕНИГСБЕРГ орд.4год. 40%б НАПОЛ. 0,5л. стоимостью 674 рубля за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 8088 рублей; Ламбер сыр твердый 50% фас стоимостью 219 рублей 62 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1537 рублей 34 копейки; 1,1 кг апельсины фасов. 1кг стоимостью 120 рублей 47 копеек за 1 килограмм с учетом НДС, на общую сумму 132 рубля 52 копейки; 10 пачек Эком. Масло трад.сл.н/с в/с180г стоимостью 189 рублей 22 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1 892 рубля 02 копейки. Таким образом магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 12 608 рублей 05 копеек. Далее по его просьбе ФИО35 были вызваны сотрудники полиции, по прибытию сотрудники полиции с участием директора ФИО35 был произведен осмотр места происшествия, после чего ФИО35 было написано заявления в ОМВД России по городскому округу ФИО21, по вышеуказанному факту (т. 1 л.д. 133-135).

Свидетель ФИО35 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он осуществлял свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», в должности директора. «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, База отдыха «Васькино» (п/лагерь «ЗИЛ») кадастровый №. В его обязанности входит контроль за сохранением товарно – материальных ценностей ООО «Агроторг». График работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 рабочих дней 2 выходных дня. Магазин «Пятерочка» осуществляет продажу продуктов питания, алкогольной продукции, бытовой химии, товаров первой необходимости. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, сотрудники охраны отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте (в подсобном помещении), около 20 часов 50 минут с ним связалась кассир магазина Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при помощи звонка установленного на кассе. Услышав звонок он вышел в торговый зал магазина. Подойдя к кассе он увидел, что кассир отсутствует на кассе. Оглядевшись по сторонам он увидел, что Свидетель №4 находится на улице, тогда он встал за кассу, так как скопилось большая толпа из покупателей. В этот момент ему на его мобильный телефон позвонила Свидетель №4 и сообщила, что произошло хищение товарно-материальных ценностей. После чего он вышел на улицу и увидел, как ему на встречу идет Свидетель №4 с коробкой коньяка марки «ФИО17 Кенигсберг». Также он увидел, что около магазина стояла машина такси, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, из которой вышли четверо молодых человека и разбежались в разные стороны. Далее он и кассир зашли в торговый зал магазина, где Свидетель №4 ему пояснила, что вышеуказанными молодыми людьми было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: две коробки с коньяком марки «ФИО17 Кенигсберг», одну из которых она у них забрала. Далее им с целью установления факта отсутствия товарно-материальных ценностей были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина, где был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ молодой человек одетый в черную куртку, черные кроссовки, черную кофту, темные джинсы, на лице очки ардошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стелажа бутылку коньяка и убрал ее во внутренний карман надетой на нем куртки, далее он отошел в сторону и оглянулся по сторонам, затем снова подошёл к вышеуказанном стеллажу, взял еще одну бутылку коньяка, и убрал ее во внутрь надетых на нем джинс (за пояс). Также ДД.ММ.ГГГГ около паллетов расположенных на полу с алкогольной продукцией, стоял молодой человек, одетый в темные штаны, черные кроссовки, чёрную куртку, с синим капюшоном, в руках у него черная сумка (молодой человек №), далее к нему подошёл молодой человек одетый в черную куртку, черные кроссовки, черную кофту, темные джинсы, на лице очки (молодой человек №), взял с паллета ящик с коньяком марки «ФИО17 Кенигсберг» и убирал его в сумку молодого человека №, который в этот момент держал данную сумку. Далее молодой человек № ушел, а молодой человек № подошел к паллету и взял оттуда еще один ящик с коньяком марки «ФИО17 Кенигсберг» и держа его в руках ушел от данного паллета. Также ДД.ММ.ГГГГ около кассы находился молодой человек одетый в серые кроссовки, черные штаны, черно-коричневую куртку. В руках у него черная сумка с коробкой конька марки «ФИО17 Кенигсберг». На кассовой ленте лежала коробка конфет марки «Тофифи» и шоколад марки «Макс фон». Далее кассир пробила вышеуказанный товар. Затем молодой человек сделал вид, что он ищет карту либо денежные средства для оплаты товара, после чего взял с кассы вышеуказанный товар и отошёл к кассе самообслуживания. Также ДД.ММ.ГГГГ молодой человек одетый в черную куртку, черные кроссовки, черную кофту, темные джинсы, на лице очки (молодой человек №) в руках у него ящик с коньяком марки «ФИО17 Кенигсберг» подошел к молодому человеку одетому в черную кепку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки, в руках у него пакет «Валдберис», который стоял возле стеллажа с фруктами и в прозрачный полимерный пакет положил мандарины (молодой человек №). Молодой человек № поставил коробку с коньяком на коробку с апельсинами и сделал вид, что он выбирает товар. При этом рядом с дверью работающими на вход в магазин стоял еще один молодой человек, одет в серые кроссовки, черные штаны, черно-коричневую куртку на голове капюшон (молодой человек №). Далее молодой человек № отошёл от молодого человека № и прошел к стеллажам с консервами. В этот момент молодой человек № взял в руки коробку с коньяком, а молодой человек № вышел из помещения магазина через дверь, которая работает на выход и приблизился к двери магазина, которая работает на вход в магазин, в этот момент дверь открылась и из нее выбежали молодой человек № и следом за ним молодой человек №, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Согласно камерам видеонаблюдения хищение товарно-материальных ценностей было совершено в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часа 05 минут. Камеры видеонаблюдения работают по Московскому времени. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут он позвонил менеджеру по безопасности ФИО33, и сообщил ему о произошедшим. Далее по просьбе менеджера по безопасности ФИО33 были вызваны сотрудники полиции, по прибытию сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия, после чего им было написано заявления в ОМВД России по городскому округу ФИО21, по вышеуказанному факту (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», в должности кассира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, База отдыха «Васькино» (п/лагерь «ЗИЛ») кадастровый №. В ее обязанности входит контроль за сохранением товарно – материальных ценностей ООО «Агроторг», обслуживание покупателей. График работы с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 2 рабочих дня 2 выходных дня. Магазин «Пятерочка» осуществляет продажу продуктов питания, алкогольной продукции, бытовой химии, товаров первой необходимости. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, сотрудники охраны отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте (за кассой), около 20 часов 30 минут к ней на кассу подошел ранее неизвестный ей молодой человек, который попытался оплатить следующий товар: шоколад марки «Макс фан» и конфеты марки «Тофифи», в связи с тем, что у него не оказалось при себе денежных средств для оплаты товара, то он положил товар на кассу самообслуживания и проследовал в торговый зал магазина. Далее на кассе скопилась очередь и она занялась продажей товара посетителей, подняв голову и посмотрев на входную дверь магазина она увидела, как молодой человек пробивавший у нее шоколад марки «Макс фан» и конфеты марки «Тофифи», направился к автоматическим дверям работающим на «Выход» магазина и в этот момент она увидела, как двое молодых людей выбежали из магазина во входные двери (то есть двери работающие на вход посетителей в магазин), при этом у одного из них в руках она увидела коробку с коньяком, а у другого пакет «Валдберис» и апельсины в прозрачном полимерном пакете. Далее она выбежала на улицу и сразу же стала кричать молодым людям, что бы они остановились, осознавая, что они совершают хищение товарно-материальных ценностей, а также для того чтобы пресечь их преступные действия. Далее она увидела, как они садятся в автомобиль такси (марку и государственный регистрационный знак она не запомнила), тогда она перегородила им дорогу и позвонила директору магазина ФИО35 В это время из вышеуказанного автомобиля выскочили четверо молодых людей и стали разбегаться в разные стороны, при этом один из молодых людей вышел из автомобиля и поставил на землю похищенную им коробку с коньяком марки «ФИО17 Кенигсберг». Тогда она взяла вышеуказанную коробку и направилась в сторону входной двери магазина «Пятерочка». В это время на улицу вышел директор магазина ФИО35, и она совместно с ним зашли в торговый зал магазина, где она пояснила ФИО35, что вышеуказанными молодыми людьми было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: коробка с коньяком марки «ФИО17 Кенигсберг», которую она у них забрала. У молодых людей в руках были большие пакеты, но что в них было она не разглядела, так как они разбежались в разные стороны. (т. 1 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что осенью 2023 года он в микрорайоне Венюково познакомился с ФИО10, ФИО16, ФИО37, с которыми стал поддерживать приятельские отношения на фоне распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16, ФИО37 и ФИО10 находился во дворе дома ФИО10, где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент кто-то предложил совершить хищение из какого-нибудь магазина. На что все согласились, кроме него. У него были денежные средства и из магазина он ничего красть не собирался, но за Потерпевший №1 с ребятами он решил съездить, и купить себе чего-нибудь на свои личные денежное средства. По просьбе ребят, но по чей конкретно он уже не помнит, он со своего мобильного телефона через мобильное приложение вызвал машину Яндекс –такси, поскольку у него были денежные средства. Они вчетвером сели в машину такси и поехали в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Они поехали в вышеуказанный магазин, так как ребята часто совершают хищение товаров из различных магазинов 

<

адрес> и уже примелькались, а в районе 

<

адрес> их никто не знает. Когда они ехали в магазин, то ФИО16, ФИО37 и ФИО10 не обсуждали конкретно что будут там делать. В тот день он был одет в черные штаны, черные кроссовки, зеленую куртку. Когда они приехали к магазину, то попросили водителя такси их подождать. ФИО10, ФИО37 и ФИО16 направились в магазин, и он выкурив сигарету на улице пошел за ними, для того чтобы себе что-нибудь купить. Зайдя в магазин и пройдясь по торговому залу, он ничего для себя не выбрал. Ничего себе не купив он пошел обратно в машину и ожидал возвращение ребят. Через несколько минут к автомобилю подошел ФИО37 с пакетом, и оставив его в машине, направился обратно в магазин, что у него было в пакете он не смотрел. Далее через небольшой промежуток времени, из магазина вышел ФИО37, а следом за ним выбежали ФИО16 в руках у него была коробка с коньяком марки «ФИО17 Кенисберг», и ФИО10 у которого в руках был полный пакет «Валдберис», и пакет с апельсинами. После этого они все вместе втроем подошли к машине Такси и стали в нее садиться. В этот момент к машине подошел кассир магазина и стала что-то говорить, что именно она говорила он не слышал. Он понял, что сотрудники магазина увидели, что ФИО37, ФИО10 и ФИО16 пытаются что-то украсть и их действия перестали быть тайными. Тогда ФИО16 вышел из машины, поставил на асфальт коробку с коньяком и пошел в сторону от магазина. А он, ФИО10 и ФИО37 разбежались в разные стороны. Через некоторое время они встретились на трассе по направлению 

<

адрес>, где он снова через мобильное приложение вызвал Яндекс –такси и они на нем все вчетвером (он, ФИО16, ФИО37 и ФИО10) поехали на 

<

адрес>. ФИО16, ФИО37 и ФИО10 вышли из такси с похищенными ими товарно-материальными ценностями. А он поехал к себе домой. Что ФИО16, ФИО37 и ФИО10 сделали с похищенными ими товарно-материальными ценностями, он не знает, его они в это не посвящали. В хищении товарно-материальных ценностях из магазина «Пятерочка» он участие не принимал, в сговор с ФИО16, ФИО37 и ФИО10 не вступал. Что у них было в пакетах из похищенного он не знает, он у них не спрашивал (т. 1 л.д. 149-151). 

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, База отдыха «Васькино» (п/лагерь «ЗИЛ») кадастровый № тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 6 392 рубля (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, База отдыха «Васькино» (п/лагерь «ЗИЛ») кадастровый №, в ходе осмотра ФИО35 указал на витрины магазина откуда были похищены товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 39-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрен служебный кабинет БПП ОМВД России по городскому округу ФИО21, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Крюково, 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, База отдыха «Васькино» (п/лагерь «ЗИЛ») кадастровый № (т. 1 л.д. 119-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО33 были изъяты 6 бутылок коньяка ФИО17 КЕНИГСБЕРГ орд.4год. 40%б НАПОЛ. 0,5л. (т. 1 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 бутылок коньяка ФИО17 КЕНИГСБЕРГ орд.4год. 40%б НАПОЛ. 0,5л. (т. 1 л.д. 159-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», в должности кассира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, База отдыха «Васькино» (п/лагерь «ЗИЛ») кадастровый №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: счет-фактура №RСАА-2156 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RСАА-5487 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № НКЦБ-032223 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», в должности кассира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, База отдыха «Васькино» (п/лагерь «ЗИЛ») кадастровый №, полученные в ходе предварительного следствия от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО33 (т. 1 л.д. 193-196);

- вещественными доказательствами: 6 бутылок коньяка ФИО17 КЕНИГСБЕРГ орд.4год. 40%б НАПОЛ. 0,5л. – возвращены представителю потерпевшего ФИО33 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 171-174); DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-192); счет-фактура №RСАА-2156 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RСАА-5487 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № НКЦБ-032223 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 197-237);

- справкой о стоимости причиненного ущерба (т. 1 л.д. 59, 61).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается:

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Своих соседей проживающих по адресу: 

<

адрес>, она не знает. Иностранных граждан по вышеуказанному адресу она никогда не видела. В подъезде, в котором она проживает иностранных граждан она не видела (т. 3 л.д. 10-11).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. Своих соседей проживающих по адресу: 

<

адрес>, он знает в лицо, но отношения с ними не поддерживает. Иностранных граждан по вышеуказанному адресу он никогда не видел (т. 3 л.д. 13-14).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он работает инспектором в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, по адресу: М.О., 

<

адрес>. В его должностные обязанности, помимо прочих, входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. При осуществлении миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства он руководствуется требованиями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления МВД государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также должностной инструкцией. Согласно информационным учетам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21, поступали уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, где принимающей стороной является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении следующих иностранных граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ёдгоров Хасанхон Бахромович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осуществлена постановка на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 16-18).

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21 полковника полиции ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был установлен, адрес: 

<

адрес>, по которому осуществлена массовая постановка на миграционный учет иностранных граждан различной азиатской принадлежности, где принимающей стороной является – ФИО10 (т. 2 л.д. 166);

- ответом на запрос ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, осуществлена постановка на миграционный учет граждан Республики Таджикистан – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ёдгоров Хасанхон Бахромович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республики Узбекистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республики Азербайджан – ФИО24 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республики Киргизия – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республики Армения – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 167-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, подписи от имени ФИО10 в графе: «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненный на имя граждан 

<

адрес>, Азербайджан, Узбекистан, Киргизия, Армения: «ФИО13»; «ФИО11»; «ФИО24 ФИО5»; «ФИО14»; «ФИО23 ФИО7»; «ФИО12»; «Ёдгоров Хасанхон Бахромович»; «ФИО9», могли быть выполнены ФИО10. Дать ответ в категорической форме не представилось возможным по причине простоты строения подписей (т. 3 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имена: «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО24 ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО23 ФИО7», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «Ёдгоров Хасанхон Бахромович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 19-25);

- вещественными доказательствами: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имена: «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО24 ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО23 ФИО7», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «Ёдгоров Хасанхон Бахромович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 26-29).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается:

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он занимает должность инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО21. В его обязанности входит контроль за лицами, состоящими под административным надзором. По решению Чеховского городского суда 

<

адрес> 12.04.2024г. в отношении ФИО10 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения до 27.04.2027г.: обязательная явка 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органов внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельности; запрет пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 освободился из ФКУ ИК-

<

адрес> по отбытии срока наказания. Им ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За указанными лицами сотрудниками полиции службы участковых уполномоченных органов внутренних дел устанавливается контроль, проводятся профилактические беседы с целью предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений указанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО21 было вынесено заключение о заведении Дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Согласно данного заключения, гражданина ФИО10 поставили на профилактический учет и установили административный надзор. На основании вышеуказанного распоряжения было заведено «Дело административного надзора №» в отношении ФИО10, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены вышеуказанные административные ограничения и определены обязанности. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО10 обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по г.о. ФИО21 1 раз в месяц первую и третью среду ежемесячно с 09 час. 00 мин. до 18 час.00 мин. Было вынесено предупреждение поднадзорному ФИО10, согласно которого он ознакомлен с административными ограничениями вышеуказанных прав и свобод установленными в отношении него судом, а также вышеуказанными обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За 2024 год гр. ФИО10 более двух раз привлекался к административной ответственности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлениями по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст. ст. 19.24 КоАП РФ, нарушив таким образом возложенные на него административные ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц, одновременно сохранив ему ранее установленные административные ограничения. В связи с установленными ограничениями сотрудниками полиции неоднократно проводились проверки поднадзорного, а так же в ходе сверки с модулем СООП МВД РФ им был выявлен факт неоднократного несоблюдения гр. ФИО10 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженный с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно гр. ФИО10 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание в виде штрафа 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей). На основании Постановления мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 – дело об административном правонарушении было прекращено и материалы направлены для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По вышеуказанному факту им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО10 (т. 3 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО21. Обслуживает административный участок 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит, согласно закона «О полиции», охрана общественного порядка, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой мной территории, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и, в пределах своих прав, принятие мер к устранению данных обстоятельств, а также проверка условий хранения гражданского оружия у лиц, имеющих данное оружие и проживающих на территории городского округа 

<

адрес>, контроль за лицами, стоящими на учете ОМВД как ранее судимые, лицами, в отношении которых на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, разъяснение им прав и обязанностей, наблюдение за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом ограничений и выполнением обязанностей, ведение индивидуальной профилактической работы с ними, в связи с чем, сотрудники полиции имеют право: запрашивать информацию о поднадзорных лицах по месту жительства и месту работы, вызывать поднадзорное лицо в ОМВД по вопросам надзора, входить беспрепятственно в жилое или иное помещение, которое является местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне этого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приговором Чеховского городского суда 

<

адрес> был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отменено условное осуждение, назначенное приговорам Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено изменить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приговором Мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> был осужден по с. 322.3 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приговором Чеховского городского суда 

<

адрес> был осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. По решению Чеховского городского суда 

<

адрес> 12.04.2024г. в отношении ФИО10 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения до 27.04.2027г.: обязательная явка 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органов внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельности; запрет пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Освободился из ФКУ ИК-

<

адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО21 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Согласно данного заключения, гражданина ФИО10 поставили на профилактический учет и установили административный надзор. Указанное заключение ДД.ММ.ГГГГ было утверждено начальником ОМВД России по городскому округу ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ представитель ОМВД России по городскому округу ФИО21 обратился в суд к административному ответчику с требованиями: установить дополнительные административные ограничения в отношении гр. ФИО10 и обязать его являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом было установлено, что в течении одного года ФИО10 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и имелись законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, в связи с чем административный иск ОМВД России по городскому округу ФИО21 был удовлетворен. В отношении ФИО10 наряду с ранее установленными, были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> установлен гр. ФИО10, который находясь под административным надзором и имея ограничения установленное решение Чеховским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД для регистрации, дополнительное административное ограничение, установленное Чеховским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД для регистрации (1,3 среда месяца, ежемесячно), однако ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, тем самым ФИО10 повторно, в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем на него был составлен Протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> установлен гр. ФИО10, который находясь под административным надзором и имея ограничения установленное решение Чеховским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД для регистрации, дополнительное административное ограничение, установленное Чеховским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД для регистрации (1,3 среда месяца, ежемесячно), однако ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, тем самым ФИО10 нарушил ч. 5 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем на него был составлен Протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> подъезде был обнаружен гр. ФИО10, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен Протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> подъезде был установлен гр. ФИО10, который находясь под административным надзором и имея ограничения установленное решение Чеховским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 следующих суток, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не находился, а находился в подъезде 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом ФИО10 нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил повторно, в течении одного года административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КобАП РФ. Таким образом, Мировой судья судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес>, изучив материалы административного дела, представленные доказательства, постановил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ –прекратить и передать материалы дела в орган предварительного расследования, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Ею неоднократно проводились беседы с гр. ФИО10 о недопущении нарушения условий административного надзора, но на путь исправления последний не встал (т. 3 л.д. 102-106).

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника по административному надзору ОМВД России по городскому округу ФИО21 капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на учете в ОМВД России по городскому округу ФИО21 состоит ФИО10, который неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. (т. 3 л.д. 31); 

- решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу ФИО21 об установлении надзора и административных ограничений -удовлетворено. В отношении осужденного ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: - обязательная явка 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органов внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельности; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью. (т. 3 л.д. 53-54);

- решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: увеличения количества обязательных явок для регистрации в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц (т. 3 л.д. 55-56);

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. ФИО21 (т. 3 л.д. 70);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 3 л.д. 71);

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение (т. 3 л.д. 74); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (т. 3 л.д. 75);

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. ФИО21, тем самым повторно нарушил административное ограничение (т. 3 л.д. 76); 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 3 л.д. 77);

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут установлен гр. ФИО10, который в подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 78);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 79);

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. ФИО21, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (т. 3 л.д. 80);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 3 л.д. 81-83);

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут установлен гр. ФИО10, который находился в подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение (т. 3 л.д. 86);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ постановлено прекратить и передать материалы дела в орган дознания, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 3 л.д. 88-90).

Вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

Так, представитель потерпевшего ФИО43 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он является старшим специалистом службы безопасности АО «Потерпевший №1», магазина «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение «Торговые ряды», павильон №, №. В его обязанности входит контроль за сохранением товарно – материальных ценностей АО «Потерпевший №1», представление интересов АО «Потерпевший №1» в правоохранительных органах и суде. Магазин «МТС» АО «Потерпевший №1», осуществляет продажу мобильных телефонов и аксессуаров к ним. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на его имя генеральным директором АО «Потерпевший №1» ФИО15, он уполномочен представлять интересы АО «Потерпевший №1» в правоохранительных органах. Указанную доверенность, комплект документов по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения серия 77 №, уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, устав АО «Потерпевший №1» от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № УТ-9532 от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, прилагает. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. В торговом зале магазина «МТС» АО «Потерпевший №1» сотрудники охраны и службы безопасности отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине «МТС» АО «Потерпевший №1» была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой было установлено, хищение товарно-материальных ценностей, а именно: мобильный телефон марки Realme 10 4/128GB LTE Dual sim black (серийный №) стоимостью 16 999 рублей 15 копеек с учетом НДС; мобильный телефон марки Realme Note 50 3/64GB LTE Dual sim blue (серийный №) стоимостью 6 374 рубля 15 копеек с учетом НДС; мобильный телефон марки Realme С 63 6/128GB LTE DS leather blue (серийный №) 11 899 рублей 15 копеек с учетом НДС; мобильный телефон Realme Note 50 3/64GB LTE Dual sim blak (серийный №) стоимостью 6 374 рубля 15 копеек с учетом НДС; мобильный телефон марки Realme С 61 6/128GB LTE DS green (серийный №) 9 774 рубля 15 копеек с учетом НДС. Далее им с целью установления факта отсутствия выше указанного товара, были просмотрены камеры видеонаблюдения установленные в магазине. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива камер видеонаблюдения магазина «МТС» АО «Потерпевший №1» было выявлено хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мне ранее мужчина зашел в зал магазина, одетый в черные кроссовки, синии джинсы, черную куртку, в очках, с капюшоном на голове, в руках он держал две бутылки, предположительно с алкогольными напитками. Далее он подошёл к витрине магазина (данная витрина оснащена стеклом и запирающимся накладным замком на ключ) и просунул руку в щель между стенкой и стеклом витрины, и взял с закрытой витрины мобильный телефон. После чего в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ минуя кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. Таким образом, магазину «МТС» АО «Потерпевший №1» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на общую сумму 6 374 рубля 15 копеек с учетом НДС. ФИО43 пояснил, что в инвентаризацию входят две сличительные ведомости, в первой ведомости указана цена похищенного товара по розничной стоимости, то есть цена продажи товара в магазине на день проведения инвентаризации, во второй ведомости указана цена стоимости товара по закупочной цене, то есть без учета НДС. После проведения инвентаризации и сбора необходимой документации ДД.ММ.ГГГГ им были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в вышеуказанный магазин, сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия. Также им было написано заявление в ОМВД России по городскому округу ФИО21, после чего с него было взято объяснение (т. 2 л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что у нее есть сожитель ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она проживала по адресу: 

<

адрес>. Даная квартира принадлежит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ФИО16 у нее имеется ребенок ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ФИО16 как отец не записан. ФИО16 всячески помогает в воспитании их совместно ребенка, принимает участие в его воспитание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подарил ей мобильный телефон в новом состоянии марки Realme Note 50, в цвете «полуночный темный», для того чтобы она была с ним на связи, так как ее предыдущий телефон у нее сломался, к тому же со дня на день она должна была родить ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала, что начинаются родовые схватки и попросила ФИО16 вызвать ей бригаду скорой медицинской помощи, на которой в последствие была доставлена в родильное отделение Подольской городской больницы, где в 10 часов 20 минут родила сына. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в послеродовом отделении Подольской городской больнице под наблюдением врача. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ее выписали из больницы, а ее сын остался в отделении патологии новорождённых и недоношенных детей в ГБУЗ МО «Подольский родильный дом» для наблюдения и набора необходимого веса. После выписки она сразу направилась по адресу проживания, то есть по адресу: 

<

адрес> примерно в 12 часов 30 минут она уже находилась по месту проживания. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания сотрудниками полиции с участием ФИО10 был произведён осмотр места происшествия. Против которого ФИО10 не возражал. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на тумбочке, расположенной на кухни был обнаружен мобильный телефон марки Realme Note 50 в цвете «полуночный темный», ранее подаренный ей ФИО16 От сотрудников полиции ей стало известно, что подаренный ей ФИО16 вышеуказанный мобильный телефон был им похищен ДД.ММ.ГГГГ из магазина «МТС», который расположен по адресу: 

<

адрес>, строение «Торговые ряды», павильон №, №. О том, что ФИО16 похитил вышеуказанный мобильный телефон ни она, ни ФИО10 не знали. Она была уверена, что ФИО16 его приобрел на свои личные денежные средства (т. 2 л.д. 107-109).

Вина подсудимого ФИО16 подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое находясь в магазине «МТС» АО «Потерпевший №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение «Торговые ряды», павильон №, № тайно похитил мобильный телефон Realme Note 50 3/64GB LTE Dual sim blak (серийный №) (т. 1 л.д. 240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был мобильный телефон Realme Note 50 3/64GB LTE Dual sim blak (серийный №) (т. 1 л.д. 247-257);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «МТС» АО «Потерпевший №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение «Торговые ряды», павильон №, №, в ходе осмотра была изъята коробка от мобильного телефона марки Realme RMX3834 (Note 50) 3+64 ГБ в корпусе полуночного черного цвета (т. 2 л.д. 140-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО43 было изъято: счет-фактура № УТ-9532 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «МТС» АО «Потерпевший №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение «Торговые ряды», павильон №, №, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО43 (т. 2 л.д. 112-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена счет-фактура № УТ-9532 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ««МТС» АО «Потерпевший №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение «Торговые ряды», павильон №, №, изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО43 (т. 2 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme Note 50» модели «RMX3834», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе полуночного черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Realme Note 50» модели «RMX3834», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе полуночного черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес>, строение «Торговые ряды», павильон №, № (т. 2 л.д. 158-161);

- вещественными доказательствами: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 04.01.2025– хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 119-121) счет-фактура № УТ-9532 от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 125-129) мобильный телефон марки «Realme Note 50» модели «RMX3834», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе полуночного черного цвета – возвращён представителю потерпевшего ФИО43 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 134-136, 165) коробка от мобильного телефона марки «Realme Note 50» модели «RMX3834», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе полуночного черного цвета – возвращена представителю потерпевшего ФИО43 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 162-165);

- справкой о стоимости имущества (т. 2 л.д. 58).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания представителей потерпевших ФИО33, ФИО43 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Действия подсудимых ФИО10 и ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ); по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данными лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО10 и ФИО16, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО31 совершил одно тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО16 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 по каждому преступлению, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, по каждому преступлению, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16, по каждому преступлению, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО16, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО10 и ФИО16, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, материального положения их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО10 и ФИО16 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ и будет противоречить принципу справедливости (ст.6 УК РФ).

При этом, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО10 и ФИО16 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых, наличии смягчающих наказание обстоятельств.

По преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО10 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о его личности, наличии смягчающих наказание обстоятельств.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым ФИО10 и ФИО16 по каждому преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 322.3 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО10 на менее тяжкую не имеется, т.к. совершены преступления небольшой тяжести.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО10 и ФИО16 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО16 на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым ФИО10 и ФИО16 по каждому преступлению суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Наказание подсудимым ФИО10 и ФИО16 по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО10 совершил преступления, предусмотренные ст. 322.3, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО10 и назначить окончательное наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, ФИО10 повершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период условного осуждения, назначенного по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает необходимым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО10 и назначить окончательное наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание с применением положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО16 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО16 совершены преступления до вынесения приговора Чеховским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым оставить вышеуказанный приговор к самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания подсудимых ФИО10 и ФИО16 в исправительную колонию строгого режима.

Время нахождения ФИО10 и ФИО16 под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

За осуществление защиты ФИО10 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику-адвокату ФИО45 13 356 рублей. За осуществление защиты ФИО16 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику-адвокату ФИО46 13 356 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимые ФИО10 и ФИО16 таковыми лицами не являются, в связи с чем, процессуальные издержи, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденных ФИО10 и ФИО16, которые в судебном заседании не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 ФИО51 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 322.3 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО10 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Назначить ФИО10 наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО10 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст. 322.3 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом присоединенного на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказаний за преступления, предусмотренные ст. 322.3, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом присоединенного на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО10 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО16 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 6 бутылок коньяка ФИО17 КЕНИГСБЕРГ орд.4год. 40%б НАПОЛ. 0,5л. – оставить по принадлежности ООО «Агроторг»; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №RСАА-2156 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RСАА-5487 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № НКЦБ-032223 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имена: «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО26о.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО25у.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «Ёдгоров Х.Б.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № УТ-9532 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Realme Note 50» модели «RMX3834», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе полуночного черного цвета; коробку от мобильного телефона марки «Realme Note 50» модели «RMX3834», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе полуночного черного цвета – оставить по принадлежности АО «Потерпевший №1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО10 и ФИО16, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранными им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>