25 RS 0008-01-2019-001512-91

Дело № 1-229/19

Постановление

27 декабря 2019 года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Попова Т.В.

При помощнике судьи Повзун А.А.

с участием: 

помощника прокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Приморского края Уличного С.В.,

старшего следователя следственного отдела по городу Дальнереченск СУ СК РФ по ПК ФИО1

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Щербакова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО3 и его защитника Белолипецких Н.А. – адвоката Белолипецких Н.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО4 и её защитника – адвоката Бородина М.П., предоставившего удостоверите № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО5 и её защитника – адвоката Перепелица М.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, по уголовному делу в отношении: 

- ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

- ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

- ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 в период времени с 22.07.2014 по 30.10.2018, находясь на территории г. Дальнереченска Приморского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении, с целью извлечения незаконного дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Разработал план, который предусматривал поиск, оборудование нежилого помещения для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», установку игрового программного обеспечения «Supcromatic», и набор штата сотрудников для проведения азартных игр и Соблюдение мер конспирации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, находящееся в собственности Ф., неосведомленного о преступном умысле ФИО6 В указанном нежилом помещении ФИО6 разместил не менее 11 персональных компьютеров, и один системный блок с установленным на нем программным обеспечением для проведения азартных игр, и подключил к сети «Интернет».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 набрал штат сотрудников для проведения азартных игр, которых он посветил в свой преступный план по извлечению дохода от незаконной преступной деятельности, подобрав кандидатуры ФИО4, ФИО5 и ФИО3, на должность администраторов игорного заведения исполняющих функции операторов-кассиров, объяснив им, что в их должностные обязанности будет входить непосредственное проведение азартных игр, то есть заключение с посетителем – игроком (участником азартных игр (далее по тексту - игроком) устного соглашения основанного на риске для проведения игры. Данные соглашения заключались администратором путем получения от игроков наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх, для последующего зачисления игровых баллов на азартной игры, при этом сумма переданных игроком денежных средств администратору эквивалента игровым баллам (кредитам) в балансе, то есть 1 рубль = 1 кредит, с возможностью деноминации большее или меньшее количество игровых баллов по желанию игрока. Кроме этого, в обязанности администратора входило, выдача игроку выигрыша и осуществления консультирования, и иной помощи игрокам при проведении азартной игры. Заработная плата администраторам выплачивалась из денежных средств, полученных от незаконной деятельности - проведения азартных игр. ФИО6 после получения добровольного согласия указанных лиц, на проведение азартных игр, вступил с ними тем самым в предварительный преступный сговор с целью извлечения дохода от незаконного проведения азартных игр.

Согласно разработанному ФИО6 преступному плану администраторы ФИО4., ФИО5 и ФИО3, выполняющие функции операторов-кассиров данного игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

...>, в вышеуказанный период времени, действуя - умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом и организатором азартных игр ФИО6, посменно исполняли обязанности администраторов в указанном игорном заведении, устно заключали с игроками основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался игрокам при наступлении определенного результата игры, принимали ставки в виде наличных денежных средств от посетителей-игроков и зачисляли игровые баллы (кредиты), количество которых эквивалентно сумме переданных данным лицом денежных средств, на игровой компьютер, выбранный посетителем-игроком. По окончанию азартной игры администраторы выплачивали из кассы игорного заведения участникам азартных игр наличные денежные средства, эквивалентные выигрышу, то есть количеству заработанных игроком игровых баллов (кредитов). В случае проигрыша всех игровых баллов (кредитов) в азартных играх, денежные средства игрока, полученные администратором, обращались последним в доход игорного заведения и в последующем распределялись организатором азартных игр ФИО6 между всеми участниками указанной преступной группы.

Помимо этого, реализуя свой совместный преступный умысел, администратор указанного игорного заведения ФИО4, в период времени с 22.07.2014 по 30.10.2018, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными вышеуказанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, 16.08.2018 в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 49 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, заключила устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком ФИО18, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности», о чем последняя не была осведомлена, на сумму 2 000 рублей, которые ФИО19 передал ФИО4 в результате проведенной с ним азартной игры, проиграл, после чего передал ФИО4 ещё 2 000 рублей, и в результате проведенной с ним игры получил от ФИО4. выигрыш на общую сумму 2 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, администратор указанного игорного заведения ФИО4., в период времени с 22.07.2014 по 30.10.2018, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными вышеуказанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, 27.08.2018 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, заключила устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком ФИО20, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности», о чем последняя не была осведомлена, на общую сумму 1 600 рублей, которые Тё В.Л. передал ФИО4 и в последующем часть, из которых, в результате проведенной с ним азартной игры, проиграл.

Также реализуя свой преступленный умысел, администратор указанного игорного заведения ФИО3, в период времени с 22.07.2014 по 30.10.2018, действуя умышленно, группой лип по предварительному сговору с иными вышеуказанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ему роли по проведению азартных игр, 28.08.2018 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 04 минуты, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, заключил устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком ФИО21, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности», о чем последний не был осведомлен, на общую сумму 1000 рублей, которые ФИО22 передал ФИО3 и в последующем, часть из которых, в результате проведенной с ним азартной игры, проиграл.

Также реализуя свой преступленный умысел, администратор указанного игорного заведения ФИО5, в период времени с 22.07.2014 по 30.10.2018, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иными вышеуказанными администраторами и организатором незаконной игорной деятельности, согласно отведенной ему роли по проведению азартных игр, 29.08.2018 в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 40 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, заключил устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком ФИО23, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности», о чем последняя не была осведомлена, на общую сумму 900 рублей, которые Тё В.Л. передал ФИО5 и в последующем часть из которых, в результате проведенной с ним азартной игры, проиграл.

Таким образом, в период с 22.07.2014 по 30.10.2018, то есть до момента, когда преступная деятельность всех вышеуказанных лиц была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО6 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5, ФИО4., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обобщении путем извлечения незаконного дохода, организовали и проводили азартные игры в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обеспечив доступность данного игорного заведения неограниченному количеству игроков, получили незаконный доход от деятельности указанного игорного заведения, которым указанные лица распорядились по своему усмотрению, в том числе и на развитие и функционирование указанного игорного заведения.

Старший следователь следственного отдела по городу Дальнереченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО7, в обоснование указав, что последние впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение признали полностью, дали признательные показания, в содеянном раскаялись, ими приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного государству.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 и его защитник Щербаков В.А. поддержали ходатайство следователя, обвиняемый просил о прекращении уголовного преследования, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Указал, что в случае назначения судом штрафа, уплатить его в срок имеет возможность. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 и её защитник Перепелица М.В. поддержали ходатайство следователя, обвиняемая просила о прекращении уголовного преследования, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Указала, что в случае назначения судом штрафа, уплатить его в срок имеет возможность. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО4 и её защитник Бородин М.П. поддержали ходатайство следователя, обвиняемая просила о прекращении уголовного преследования, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Указала, что в случае назначения судом штрафа, уплатить его в срок имеет возможность. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник Белолипецких Н.А. поддержали ходатайство следователя, обвиняемый просил о прекращении уголовного преследования, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Указал, что в случае назначения судом штрафа, уплатить его в срок имеет возможность. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ему разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагал возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО6 судебного штрафа в размере 120 000 рублей, ФИО5 в размере 80 000 рублей, ФИО4 в размере 100 000 рублей, ФИО3 в размере 100 000 рублей

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, подозреваются в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, обвиняемыми приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением в виде добровольного пожертвования имущества в детские учреждения, что указывает на возможность прекращения уголовного преследования в отношении ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 с применением к последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемых на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и имеются основания для удовлетворения ходатайств о прекращении производства по делу в отношении ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности обвиняемых, их материального положения, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление, в связи с назначением судебного штрафа, и в силу ст. 76.2 УПК РФ прекращении в отношении них уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 1 (один) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю лицевой счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000001)

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России расчетный счет 

<

***> БИК 040501001 КБК 41711621010016000140 УИН 0

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья Попова Т.В.