№ 2-2123/2020

56RS0030-01-2020-002691-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в размере 750000 руб..

В своем исковом заявлении истица указала о том, что 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – ответчик ФИО2, управляя скутером, допустил наезд на яму, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП, ей, пассажиру, были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, несколько раз она находилась на стационарном лечении. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. В добровольном порядке причиненный вред ответчиком не возмещен. Действиями последнего ей причинены физические и нравственные страдания, объем которых она оценила в размере 750000 руб.. Просила взыскать со ФИО2 в ее пользу денежные средства в возмещение морального вреда в размере 750000 руб..

Истица ФИО1 в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, пояснив суду в их обоснование, что в результате полученных в ДТП травм до настоящего времени ее беспокоят боли, из-за ухудшения состояния здоровья она не может полноценно выполнять свои должностные обязанности. Также пояснила, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стабильного дохода не имеет. Просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом материального положения сторон и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается о том, что 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя скутером «Кобра», без регистрационного знака, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь 

<

данные изъяты> не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, допустил наезд на яму, с последующим опрокидыванием скутера. 

В результате ДТП пассажир ФИО1 согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинских экспертиз клиники ОРГМУ 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб..

Указанное судебное постановление 21.07.2018 вступило в законную силу.

Согласно выпискам из истории болезни № 1772 ФИО1 

<

данные изъяты> находилась на стационарном лечении 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Поскольку в результате ДТП от 08.05.2018, виновником которого является ФИО2, истице был причинен вред здоровью средней степени, длительный период времени она находилась на стационарном лечении, суд приходит к убеждению, что действиями ФИО2 ей были причинены нравственные и физические страдания.

Судом учитывается, что действиями ответчика истице были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени, что на длительное время лишало ее возможности в полной мере удовлетворять свои жизненные потребности.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 100000 руб.. 

В остальной части исковых требований основания для их удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2018 морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) руб.. В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020