- 544 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 04 октября 2017 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С., 

с участием истца – ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании недействительным правоустанавливающих документов на земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участок путем сноса незаконно возведенной постройки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными выписки из постановления администрации с. Кафыркумух от 27.09.2000 о предоставлении ФИО3 земельного участка площадью 0,09 га для строительства сарая, свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования ФИО3 на землю от 28.09.2000 и обязании ФИО3 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым № путем сноса в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу незаконно возведенной на этой земле постройки (сарая) площадью 108 кв.м. размерами 6 на 18 метров. При невыполнении ответчиком обязанности по сносу строения, возложить эту обязанность на истца с правом последующего взыскания с ответчика понесенных расходов (с учетом дополнений и уточнений).

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. из земель населенных пунктов. Указанным земельный участком истец владеет с 1998 года. в 1999 году ответчик, являясь его соседом, попросил разрешить ему возвести загон для содержания баранов, на что истец дал согласие. В момент нахождения истца за пределами республики, ответчик построил сарай из саманного кирпича и на претензии истца, ответчик сообщил, что не претендует на него и после получения дохода, он подарит его истцу. Около 10 лет, как сараем никто не пользуется. В течение двух последних лет истец ставил в известность ответчика о сносе сарая, на что он просьбы и требования не реагирует, хотя каждый раз обещает снести.

В похозяйственной книге по лицевому счету ФИО3 отсутствуют сведения о наличии у него земельного участка.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным в нем доводам. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленный иск. 

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

исковые требования А.а А. А. к ФИО3 удовлетворить.

Признании недействительными выписки из постановления администрации с. Кафыркумух от 27.09.2000 о предоставлении ФИО3 земельного участка площадью 0,09 га для строительства сарая, свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования ФИО3 на землю от 28.09.2000.

Обязать ФИО3 не чинить А.у А.А. препятствия в пользовании земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым № путем сноса в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу незаконно возведенной на этой земле постройки (сарая) площадью 108 кв.м. размерами 6 на 18 метров. 

При невыполнении ФИО3 обязанности по сносу строения, возложить эту обязанность на А.а А.А. с правом последующего взыскания с ответчика понесенных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате