Дело № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

Т.В.>, Кренц 

<

Н.И.>, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь 

<

К.Н.Ю.>, ФИО1 

<

И.И.>, ФИО1 

<

А.И.> к администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области, УМС администрации г. Переславля-Залесского о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просят установить факт проживания 

<

К.Н.Ю.>, 

<

дата скрыта> года рождения в периоды с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> по адресу: 

<

адрес скрыт>, признать право собственности, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>, в порядке приватизации.

Требование мотивировано тем, что на право занятия спорной квартиры выдано решение о предоставлении жилого помещения, заключен договор социального найма. В приватизации отказано по причине отсутствия сведений о регистрации 

<

К.Н.Ю.> в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>. Фактически 

<

К.Н.Ю.> с момента рождения проживала по адресу 

<

адрес скрыт>, что подтверждается записями в медицинской карте. Не смогли зарегистрировать н/л по причине отсутствия одного из совершеннолетних членов семьи ФИО2, который находился в армии. 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности 

<

К.Т.В.> в судебном заседании требования поддержала, пояснила обстоятельства подробно изложенные в исковом заявлении.

Истцы ФИО4, ФИО2, ФИО5, действующая за себя и свою н/л дочь 

<

К.Н.Ю.> в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований не возражал. 

Представитель ответчика УМС администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира предоставлена ФИО3 и членам ее семьи (ФИО5, ФИО4, ФИО2) на основании решения о предоставлении жилого помещения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (л.д.8). 

<

дата скрыта> между Управлением городского хозяйства администрации г. Переславля-Залесского и ФИО3, с учетом членов семьи ФИО5, ФИО4, ФИО2, заключен договор социального найма 

<

номер скрыт>, согласно акту передачи жилое помещение передано нанимателю (л.д. 9-10). 

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истцы (л.д. 11). 

Спорное жилое помещение внесено в реестре муниципальной собственности администрации г. Переславля-Залесского (л.д.15).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N8(ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). 

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (справки л.д.17-21).

В приватизации жилого помещения препятствует отсутствие сведений о регистрации н/л 

<

К.Н.Ю.> в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>.

В период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> 

<

К.Н.Ю.> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.16).

Согласно записям в медицинской карте 

<

К.Н.Ю.> с 

<

дата скрыта> наблюдается у врачей детской поликлиники г. Переславля-Залесского. Адрес ребенка в карте указан 

<

адрес скрыт>, посещение ребенка на дому осуществляется по данному адресу (л.д.22-40).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов

В спорные периоды времени 

<

К.Н.Ю.> была новорожденными, затем малолетним ребенком, в связи с этим факт ее проживания с матерью, которая проживала по указанному адресу, не вызывает у суда сомнения.

С учетом изложенного истцы вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно ст.ст. 17, 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности.

При наличии заявленного требования о признании права собственности на жилое помещение, требование об установлении факта проживания является излишне заявленным, является обстоятельством, подлежащим доказыванию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 

<

Т.В.>, Кренц 

<

Н.И.>, 

<

К.Н.Ю.>, ФИО1 

<

И.И>, ФИО1 

<

А.И.> право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья: Калиновская В.М.