5-174/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 05 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

с участием инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитана полиции ФИО2 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в защитнике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 20.10 часов ФИО1, управляя автомобилем №, двигаясь в районе 

<

адрес> при повороте налево с 

<

адрес>, нарушил п.13.1 ПДД РФ – не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и совершил на него наезд, причинив ему ссадину в подвздошной области справа, а также закрытый краевой внутрисуставной перелом левой пяточной кости без смещения, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относящихся к повреждениям, повлекшим средний вред здоровью. 

ФИО1 вину не признал, считает, что он не совершил никаких виновных действий последствиями которых бы явилось получение пешеходом ФИО3 ТРАВМЫ левой стопы.

Факт того, что пешеход переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающей сигнал светофора не оспаривал. Считает, что пешеход ФИО3 при переходе по пешеходному переходу пытался пнуть его автомобиль в результате чего его нога попала между передним левым колесом и крылом автомобиля. Никакую помощь потерпевшему после того, как он отвёз ФИО3 в лечебное учреждение, он пострадавшему не оказывал.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитана полиции ФИО2, суду пояснил, что считает, доказанным факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, последствиями которых явилось получения пешеходом ФИО3 повреждения повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Из протоколов об административном правонарушении и осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 20.10 часов ФИО1, управляя автомобилем №, двигаясь в районе 

<

адрес> при повороте налево на 

<

адрес>, нарушил п.13.1 ПДД РФ – не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершил на него наезд, причинив ему средний вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> ФИО3 были причинены: ссадина в подвздошной области справа, закрытый краевой внутрисуставной перелом левой пяточной кости без смещения, что подтверждается данными осмотра потеплевшего в травмпункте (обращение от 

<

дата>) и результатами рентгенологического обследования потерпевшего (рентгенограмма № от 

<

дата>). Данные повреждения образовались при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.13.1 ПДД РФ – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение ФИО3 среднего вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, которым суд доверяет, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта. Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда нет оснований.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судом не установлено. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО1 совершил при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, а также личность ФИО1, который не принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч. 1 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.И. Музафаров