УИД 11RS0001-01-2020-001190-48 Дело № 1-323/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 23 апреля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием: 

государственного обвинителя Балашенко А.И. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гордеевой Е.Н.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Крошкевича Ф.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

ФИО2, ..., ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведенных до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ** ** ** в период времени с 00.01 до 14.51 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в ..., вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения алкогольной продукции, реализуемой АО «...» в магазине «...», расположенном по адресу: ... после чего для реализации своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 направились в данный магазин.

В тот же день, в период времени с 14.52 до 15.52 часов, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, взяла продуктовую корзину, направилась к стеллажам с алкогольной продукцией, с которых взяла 2 бутылки водки «...» объемом 0,5 л каждая, принадлежащие АО «...», которые, с целью совершения их дальнейшего хищения, сложила в имевшуюся при ней продуктовую корзину. 

При этом ФИО1 направился в отдел с бытовой химией, где стал ожидать ФИО2, куда последняя, во исполнение совместного преступного умысла, принесла в продуктовой корзине 2 бутылки водки «...».

Полагая, что их преступные действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, ФИО2 передала эти 2 бутылки водки ФИО1, который в соответствии с отведенной ему преступной ролью сложил данные бутылки в карманы надетой на нем куртки.

Действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предвари-тельному сговору, ФИО2 и ФИО1 направились к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, а именно принадлежащие АО «...» 2 бутылки водки «...» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 183,40 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 366 рублей 80 копеек, однако не смогли довести начатое преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В судебном заседании защитники обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с их деятельным раскаянием.

Оба подсудимых в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись; одновременно согласились на прекращение уголовного дела по основанию деятель-ного раскаяния, подтвердив осознание нереабилитирующего характера такого прекращения.

Представитель потерпевшего юридического лица, будучи заблаговременно извещен-ным, в судебное заседание не явился; согласно ранее выраженной позиции не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, придавая значимость обстоятельствам совершения преступления и отсутствию достаточных подтверждений деятельного раскаяния подсудимых.

Заслушав мнение участников процесса, суд признает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, ФИО1 привлекался к административной ответственности, оба характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ... на стадии предварительного следствия содействовали расследованию преступления; в ходе судебного разбирательства заявили о своём раскаянии в содеянном; фактического ущерба от преступления не наступило. Также подсудимыми были приняты и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства – перечислены денежные средства в благотворительный фонд.

При изложенных обстоятельствах суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства стороны защиты; установленные в судебном заседании данные о личности как ФИО2, так и ФИО1, их поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении них по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки водки «...», куртка черного цвета, изъятая у ФИО1 – были переданы на хранение по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- 2 бутылки водки «...», куртку мужскую черного цвета – считать возвращенными по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Станкин