Дело № 1-959/2024

следственный номер 12401300028000552

УИД 41RS0001-01-2024-011386-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 декабря 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Сарагашева А.С., помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Венина П.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 22 ноября 2024 года, 

осужденной: 

- 6 июня 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 7 августа 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 14 декабря 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 22 марта 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 6 июня, 7 августа 2023 года) к 3 годам лишения свободы, с предоставлением отсрочки согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, до достижения её ребенком ФИО10, 1 июля 2022 года четырнадцатилетнего возраста, то есть до 1 июля 2036 года,

- 15 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

- 28 ноября 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 14 декабря 2023 года, 22 марта, 15 апреля 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Капанадзе в феврале 2023 года, находясь в г. Петропавловске-Камчатском (точные время и место в ходе следствия не установлены), имея в наличии 12 килограмм икры рыбы лососевых пород, не пригодной для употребления в пищу, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, разместила посредством находящегося у нее при себе мобильного телефона, на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» объявление о продаже икорной продукции, доступное неограниченному кругу лиц, с указанием в объявлении своего контактного телефона, снабдив объявление соответствующими иллюстрациями икорной продукции надлежащего качества, которые перед этим отыскала в сети «Интернет», без указания сведений о её непригодности для употребления в пищу.

21 февраля 2023 года не позднее 10 часов 56 минут (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО2 с целью приобретения икорной продукции связалась по указанному в объявлении контактному номеру телефона с Капанадзе, сообщив той о намерении приобрести икорную продукцию в размере 7 килограмм. После чего последняя, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о наличии у неё икорной продукции надлежащего качества, преследуя при этом цель обратить полученные от потерпевшей денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению. 

При встрече с ФИО2, на участке местности в трех метрах от входа № 1 ТРК «Глобус», расположенного по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, Капанадзе предоставила ей на пробу икорную продукцию надлежащего качества, которую специально взяла с собой для придания достоверности своим преступным действиям. ФИО2, попробовав предоставленную Капанадзе икорную продукцию надлежащего качества, согласилась приобрести ее в размере 3 килограмм по цене 3 000 рублей за килограмм икры горбуши и 4 килограмма по цене 3 500 рублей за килограмм икры кижуча, на общую сумму 23 000 рублей, ошибочно полагая, что приобретает икорную продукцию надлежащего качества. После чего 21 февраля 2023 года в 10 часов 56 минут (по Камчатскому времени), с банковского счета, открытого на её имя в ПАО Сбербанк осуществила перевод денежных средств в размере 23 000 рублей на банковский счет, открытый на имя Капанадзе в АО «Киви Банк». Получив денежные средства, Капанадзе передала находящиеся при ней 7 килограмм икорной продукции, не пригодной для употребления в пищу. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Капанадзе 21 февраля 2023 года в период с 10 часов 56 минут по 22 часа 29 минут посредством телефонного звонка сообщила ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о наличии у неё 5 килограмм икорной продукции надлежащего качества по цене 3 500 рублей за килограмм икры кижуча. ФИО2 ошибочно полагая, что приобретает икорную продукцию надлежащего качества, согласилась на её предложение. Далее, Капанадле не позднее 22 часов 29 минут 21 февраля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном у проходной контрольно-пропускного пункта ЗАТО Вилючинск Камчатского края передала пакет с 5 килограммами икорной продукции водителю такси, не осведомленному о её преступных действиях, которую тот передал потерпевшей. Получив икорную продукцию та сообщила Капанадзе о повреждении одной пластиковой банки с продукцией. После чего в рамках устного договора с подсудимой о покупке 4 килограмм икорной продукции за 13 800 рублей, ошибочно полагая, что приобретает икорную продукцию надлежащего качества, 21 февраля 2023 года в 22 часа 29 минут (по Камчатскому времени), с банковского счета, открытого на её имя в ПАО Сбербанк осуществила перевод денежных средств в размере 13 800 рублей на банковский счет, открытый на имя Капанадзе в ПАО Сбербанк.

Таким образом, в указанный период времени Капанадзе действуя умышленно, принятые на себя обязательства о передаче икорной продукции, пригодной для употребления в пищу не выполнила, обманув ФИО2 похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 36 800 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая, признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она на момент совершения преступления не судима. Вместе с тем, осуждена по приговору от 6 июня 2023 года по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; приговору от 7 августа 2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; от 14 декабря 2023 года по ч. 2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; от 22 марта 2024 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 6 июня, 7 августа 2023 года) к 3 годам лишения свободы, с предоставлением отсрочки согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, до достижения её ребенком ФИО10, 1 июля 2022 года четырнадцатилетнего возраста, то есть до 1 июля 2036 года; от 15 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; от 28 ноября 2024 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 14 декабря 2023 года, 22 марта, 15 апреля 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т. 1 л.д. 228-232, 234-244, т. 2 л.д. 22-25). 

По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, замечена не была (т. 2 л.д. 21). 

За период осуществления за ней контроля в УИИ, допускала нарушения возложенных на неё по приговорам суда обязанностей, за что ей постановлениями суда продлевался испытательный срок (т. 1 л.д. 246-247, т. 2 л.д. 1-2, 78-86). 

Учитывая, что Капанадзе на учетах у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 6-7), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у неё малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи престарелой бабушке, имеющей тяжелое заболевание (т. 2 л.д. 4). 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, так как в ходе производства по делу Капанадзе давала показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников. В дальнейшем, в ходе расследования она каких-либо обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, её исправление возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства его совершения, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимой. 

Поскольку в отношении неё постановлен приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 ноября 2024 года, которым Капанадзе осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 14 декабря 2023 года, 22 марта, 15 апреля 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не отбывала лишение свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимой, скрывавшейся от суда и, находившейся в розыске, к месту отбывания наказания ей надлежит следовать под конвоем, в связи с чем, избранная ей мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. 

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы время содержания Капанадзе под стражей с 22 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей Капанадзе с 22 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд не засчитывает повторно период с 28 ноября до 18 декабря 2024 года, в который подсудимая содержалась под стражей по приговору суда от 28 ноября 2024 года. 

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 36 800 рублей.

Учитывая признание подсудимой исковых требований, отсутствие доказательств возмещения Капанадзе причиненного имущественного вреда, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящееся при материалах уголовного дела отчеты по банковским картам на имя Капанадзе и ФИО2 с сопроводительным письмом, хранить при деле (т. 1 л.д. 160). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам осуществлявшим защиту Капанадзе на предварительном следствии в размере 9 624 руб. (т. 2 л.д. 44), и во время производства по делу в суде в размере 20 760 рублей (т. 2 л.д. 103-104), с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 ноября 2024 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

Наказание отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 36 800 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при материалах уголовного дела отчеты по банковским картам ФИО1 и ФИО2 с сопроводительным письмом, хранить при деле. 

Процессуальные издержки в сумме 30 384 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий