Дело № 5-186

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 23 марта 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев, представленное заместителем начальника МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений вел себя дерзко и агрессивно: кричал, громко выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок; то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал и не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО3, а также исследовав материалы дела, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1 и объяснением сотрудника полиции ФИО2; из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО3 выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом.

Действия ФИО3 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является полное признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, за что подвергался наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста.

В связи с этим считаю, что в отношении ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания, то есть с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов