гр. дело №

УИД 46RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1, 3-го лица – ФИО3, 

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4, возбужденное исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по делу № о взыскании с ФИО4 морального вреда в пользу ФИО7 в размере 1 970 000 рублей, в пользу ФИО6 в размере 500 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 10 000 рублей. Согласно ответов регистрирующих органов за должником ФИО4 зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, на которое наложен арест с последующей реализацией. Согласно информации банков и кредитно-финансовых организаций на имя должника открыты банковские счета, но денежные средства на них отсутствуют. По информации Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1464,00 кв.м. На данном земельном участке строений не имеется. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО4 – указанный земельный участок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что согласно отчета об оценке объекта – арестованного автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, принадлежащего должнику ФИО4, определена его рыночная стоимость – 77 700 рублей, автомобиль передан на реализацию; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1464,00 кв.м. составляет 160 000 рублей. Поскольку иного имущества у должника ФИО4 не имеется, просит обратить взыскание на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1464,00 кв.м.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно письменному отзыву (с дополнением) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 исковые требования не признает поскольку стоимость земельного участка существенно превышает взысканную с него по приговору суда сумму, на земельном участке имеются постройки, в числе которых жилой дом, являющийся его единственным жильем. Просит в иске истицу отказать.

3-е лицо – ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1464,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ее супругу – ФИО4 в соответствии с заключенным между ними брачным договором. На данном земельном участке строений не имеется, он находится рядом (через дорогу) с земельным участком, на котором располагается жилой дом. 

3-е лица: ФИО2, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав истца, 3-е лицо ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого

из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, приговором Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 осужден по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Этим же приговором с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО7 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 970 000 рублей; в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей; в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Приговор Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

адрес> судом, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании пользу ФИО7 морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 970 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

адрес> судом, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании пользу ФИО6 морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

адрес> судом, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании пользу ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Поскольку ФИО4 является получателем пенсии, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое было направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. 

Согласно уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, исполнительная дирекция ПФР сообщила, что постановление об обращении взыскания на пенсию, вынесенное в отношении ФИО4, не может быть исполнено по причине помещения пенсионера в исправительное учреждение.

Должник ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, куда судебным приставом-исполнителем направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно информации, предоставленной банками и кредитно-финансовыми организациями, на имя ФИО4 открыты банковские счета, но денежные средства на них отсутствуют.

Как следует из материалов дела за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест с последующей реализацией.

Согласно отчету № об оценке ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ», рыночная стоимость грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 700 рублей.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО4 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 

<

данные изъяты>

На запрос судебного пристава-исполнителя в регистрирующие органы, установлено, что на праве собственности за ФИО4 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Так, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.22-28) следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1464 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; основание государственной регистрации - соглашение о перераспределении земельных участков, брачный договор, свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ст. следователя Курского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, на имущество, принадлежащее ФИО4 - земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1464 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был наложен арест (л.д.44); согласно приговору Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанная обеспечительная мера до исполнения приговора в части взыскания с ФИО4 сумм в возмещение ФИО7, ФИО6, ФИО2 морального вреда сохранена.

Ограничение прав и обременение объекта (земельного участка) в виде ареста зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, имущества, достаточного для погашения долга по сводному исполнительному производству, кроме земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 не имеется. 

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и ликвидное имущество, достаточное для погашения взысканной с него по приговору суда суммы, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, имеющегося у должника ФИО4 движимого имущества (автомобиля), а также иных доходов (пенсии), недостаточно для исполнения обязательств перед взыскателями, в виду чего спорный земельный участок является имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда.

Вопреки доводам ответчика, содержащимся в его письменных возражениях, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не относится.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером №, свободен от строений.

Так, согласно справке администрации Большедолженковского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), справки ООО «Кадастр Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, на территории земельного участка №, расположенного по адресу 

<

адрес>, отсутствуют здания, сооружения. Данное обстоятельство также подтвердила в судебном заседании 3-е лицо ФИО3 (супруга ответчика).

Несостоятельными суд признает доводы ответчика о несоразмерности стоимости земельного участка сумме задолженности по исполнительным документам.

Согласно выписке из отчета №Н об определении рыночной стоимости, следует, что рыночная стоимость недвижимого участка – земельного участка площадью 1464 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 160 000 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Учитывая изложенное, нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, в данном случае, отсутствует. 

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО4 по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем обращения взыскания на иные доходы (пенсию) ФИО4, его движимое имущество и прочее, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели, суд обращает взыскание на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1464 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1464,00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.С. Акимова

Секретарь: ФИО5