уг. дело №1-180(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Римской Н.М., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверения № и ордер №,

при секретаре Ищенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого 25 марта 2016 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

потерпевший, назначенный в соответствии с приказом от 11.09.2014 года № л/с, на должность полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», в соответствии с пунктами 7-36 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», утвержденного 01.01.2015 г. и.о. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», являлся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.12.2016 г., утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», с 20 часов 00 минут 14.12.2016 года до 08 часов 00 минут 15.12.2016 г., полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» потерпевший и полицейские мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО 3 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании, заступили на дежурство и осуществляли свои должностные обязанности на территории г. Ачинска Красноярского края.

14.12.2016 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» потерпевший и полицейские мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО 3 и ФИО2, осуществляя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, находились на открытом участке местности около дома 2 микрорайона 5 в г. Ачинске Красноярского края, где заметили ранее им незнакомых ФИО3 и ФИО1, которые будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражались в общественном месте нецензурной бранью, вели себя вызывающе, на замечания граждан не реагировали, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

Находясь в указанном месте, в указанное время, полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» потерпевший потребовал от ФИО3 и ФИО1 остановиться с целью установления, сбора и документирования обстоятельств совершенного ими вышеуказанного административного правонарушения, однако последние законные требования потерпевший проигнорировали, стали скрываться бегством с места совершения административного правонарушения.

Затем, 14.12.2016 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» потерпевший сумел догнать и остановить ФИО3 на открытом участке местности около дома 2 микрорайона 5 в г. Ачинске Красноярского края, после чего предложил последнему проследовать в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» с целью установления, сбора и документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

В этот момент, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи недовольным законными и обоснованными действиями полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» потерпевший по установлению, сбору и документированию обстоятельств совершенного им вышеуказанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 14.12.2016 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности около дома 2 микрорайона 5 в г. Ачинске Красноярского края, достоверно зная, что потерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляет законные и обоснованные действия по установлению, сбору и документированию обстоятельств совершенного им вышеуказанного административного правонарушения, то есть исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции потерпевший физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, действуя умышлено и целенаправленно, попытался нанести не менее 2 ударов руками по голове и телу сотрудника полиции потерпевший, однако, последний сумел увернуться от этих ударов, а также потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, в противном случае предупредил о применении физической силы и специальных средств в соответствии с требованиями статей 20-21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О полиции».

Вышеуказанные законные и обоснованные требования ФИО3 проигнорировал, стал хвататься руками за форменное обмундирование полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» потерпевший, в связи с чем, последний, в соответствии с требованиями статей 20-21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О полиции», сначала применил к нему физическую силу, повалив ФИО3 на землю, а затем попытался одеть ему на руки средства ограничения подвижности (наручники).

В этот момент, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что потерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляет законные и обоснованные действия по установлению, сбору и документированию обстоятельств совершенного им административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, то есть исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции потерпевший физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, действуя умышлено и целенаправленно, укусил потерпевший зубами за голень левой нижней конечности. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевший физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной раны левой голени, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Алексеев А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель Гулевский И.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доброкачественными доказательствами, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не женат, но имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 211), на учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер №" от 07.03.2017 года ФИО3 психическим расстройством ранее не страдал и не страдает, во время, относящееся к совершению преступления, ФИО3 не обнаруживал так же и признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркотической, алкогольной зависимостью ФИО3 не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 221-223). 

Суд на основании данного заключения признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолет-него ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, а так же принятие мер к компенсации морального вреда потерпевшему.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается, что он прошел добровольное кодирование от алкогольной зависимости в СИЗО. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается. 

Суд так же не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Учитывая, что тяжкое преступление ФИО3 совершено в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда от 25 марта 2016 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3, в связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 25.03.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 25.03.2016 года, назначив по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО3 со 02 марта 2017 года по 23 апреля 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано» 

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская