Дело № 1-494-2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Стельмах М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 05 февраля 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 23 января 2017 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11 января 2017 года наказание заменено на 1 год 10 мес. 12 дней ограничения свободы,

под стражей по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ содержащегося с 18 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут 17 августа 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, встретился с ФИО4 №1 по 

<

адрес>, где при встрече, после произведенной ФИО4 №1 оплаты за наркотическое средство в сумме 1500 рублей, передал последнему, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 1,285 г, что является крупным размером, часть которого в дальнейшем ФИО4 №1 незаконно сбыл ФИО4 №2, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО4 №1, а оставшуюся часть ФИО4 №1 продолжил незаконно хранить при себе до того момента, когда он был задержан сотрудниками полиции 17 августа 2017 года около 14 час. 35 мин. возле дома 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в период времени с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 34 мин. у ФИО4 №1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,656 г. 17 августа 2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, ФИО4 №2, завершая свое участие в ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО4 №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,629г. 

Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Также, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, около 19 часов 00 минут 17 августа 2017 года встретился с ФИО4 №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>, где при встрече, после произведенной ФИО4 №1 оплаты за наркотическое средство в сумме 3 000 рублей, врученными тому сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия, передал последнему, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,872 г, что является значительным размером. 17 августа 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, ФИО4 №1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,872 г, что является значительным размером. Тем самым ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того, 17 августа 2017 года около 19 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, после незаконного сбыта ФИО4 №1 наркотического средства в значительном размере, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 19 ч. 42 мин. до 20 ч. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> в здании ОП № 4 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,455 г, что является значительным размером, которое он хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства довести не смог, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал, пояснил, что в конце апреля 2017 года он устроился курьером в интернет магазин по продаже наркотиков «Анашан», на который работал примерно до мая 2017 года, ему начали доверять в магазине, он начал раскладывать крупные партии наркотиков. Затем он решил встретиться с сотрудником наркоконтроля ФИО4 №4, рассказал тому все о работе на интернет магазин, сказал, тот заинтересовался, предложил задержать курьера, который будет забирать закладку. При его содействии задержали курьера. Также он сообщал ФИО4 №4 номера КИВИ-кошельков, на которые перечислял деньги по заданию интернет магазина. В августе при встрече с ФИО4 №4, он сказал тому, что у него остались еще наркотики с интернет магазина «Анашан». ФИО4 №4 ему сказал, чтобы он устроился в еще один интернет магазин по продаже наркотиков, но для этого нужны были деньги, чтобы внести залог, о том что у него нет денег, он сообщил ФИО4 №4. На это ФИО4 №4 ответил ему, что устроишься после того как заработаешь. У него было примерно около 40 свертков с N-метилэфедроном, он решил их продать, чтобы заработать деньги для внесения залога в интернет магазин «Анаконда». Он знал, что ФИО4 №1 употребляет наркотики, при встрече сообщил тому, что может продать ему наркотики, продавал ему примерно с июля-августа 2017 года. 17 августа 2017 года ФИО4 №1 позвонил ему, они встретились на 

<

адрес>, где он передал тому 3 или 4 свертка с N-метилэфедроном. Вечером в этот же день они снова встретились у 

<

данные изъяты>, он снова передал ФИО4 №1 наркотики, после чего его задержали. При себе у него обнаружили 2 свертка с наркотиками, которые он также приготовил для сбыта. Денежные средства от продажи наркотиков он брал себе. Из средств, которые перечислялись ему на карту, он часть брал себе, остальные переводил на другие КИВИ-кошельки. Эти 2 сбыта наркотических средств, а также покушение на сбыт, он осуществлял по своему усмотрению, вне каких-либо оперативно-розыскных мероприятий. По всей его работе с ФИО4 №4 никаких процессуальных документов не составлялось. Он просто хотел помочь ФИО4 №4. 

В связи с противоречиями в показаниях ФИО3, были оглашены его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что он нуждался в деньгах, в связи с чем решил сбыть наркотики знакомому ФИО4 №1. Приобрел наркотики через интернет-магазин «Анаконда», за 600 рублей около 5 грамм, которые продал знакомым наркопотребителям. ФИО4 №1 находил наркопотребителей, перечислял денежные средства на его киви-кошелек. После чего при личной встрече с ФИО4 №1 он передавал тому наркотики. Последний раз приобретал наркотики в интернет-магазине «Анаконда» 15 августа 2017 года за 6 000 рублей, закладку с наркотиками забрал недалеко от 

<

данные изъяты>. Дома наркотики расфасовал по маленьким пакетикам, из данной закладки у него получилось 17-19 свертков по 0,25- 0,26 грамм. После этого 17 августа 2017 года он дважды сбыл ФИО4 №1 наркотики, после второго раза его задержали, при себе также обнаружили наркотики, которые он намеревался сбыть (т. 1 л.д. 93-97).

Подсудимый ФИО3 не подтвердил свои показания в части приобретения наркотиков, поскольку думал, что ФИО4 №4 позвонит сотрудникам полиции и они во всем разберутся. В части сбыта наркотиков ФИО4 №1 показания подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции №. Летом 2017 года им поступила в отдел информация о том, что ФИО3 и ФИО4 №1 занимаются незаконны сбытом наркотических средств. С целью изобличения преступной деятельности они из числа наркопотребителей приискали человека, приобретающего у ФИО4 №1 наркотики. Им оказался ФИО4 №2, который добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 №1. 17 августа 2017 года ФИО4 №2 был досмотрен в присутствии понятых, ему вручили для закупки денежные средства в размере 1 500 рублей, которые он в дальнейшем по указанию ФИО4 №1 перевел их через терминал оплаты на КИВИ-кошелек последнего. После этого ФИО4 №1 сообщил по телефону ФИО4 №2 место встречи – на улице Постаногова. При встрече в этот же день ФИО4 №1 передал ФИО4 №2 наркотические средства, после чего ФИО4 №1 был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра обнаружили при себе несколько свертков с наркотическими средствами, завернутыми в фольгу. ФИО4 №2 в свою очередь, завершая участие в ОРМ, в отделе полиции добровольно выдал наркотические средства, приобретенные у ФИО4 №1, они были также в свертках из фольги. В дальнейшем ФИО4 №1 пояснил им, что данные наркотические средства он приобрел у ФИО3, а также пояснил, что в этот же день у них должна была состояться еще одна встреча, с целью приобретения наркотиков ФИО4 №1 у ФИО3. ФИО4 №1 добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 ФИО4 №1 досмотрели в присутствии понятых, вручили ему меченные денежные средства в размере 3 000 рублей, которые в дальнейшем он по указанию ФИО3 перевел через терминал оплаты на КИВИ-кошелек ФИО3. После этого ФИО3 и ФИО4 №1 договорились о встрече в 

<

данные изъяты> в вечернее время в тот же день. Во время встречи ФИО3 передал ФИО4 №1 пачку из под сигарет, ФИО4 №1 подал условный знак им, о том, что передача наркотиков состоялась, после чего они задержали ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружили свертки с наркотическим средством, упакованные в фольгу. ФИО4 №1 в отделе полиции добровольно выдал им также свертки с наркотическими средствами, упакованными аналогичным способом. ФИО3 после задержания пояснил им, что работал под контролем сотрудников УФСКН, сослался на оперуполномоченного ФИО4 №4. Он попытался связаться с ФИО4 №4, но тот оказался не доступен, так как находился в отпуске. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что эта информация не подтвердилась, ФИО4 №4 ее опроверг на очной ставке. После задержания ФИО3 они изъяли деньги из терминала оплаты, который стоял в магазине по 

<

адрес>. У ФИО3 дома провели обыск, изъяли двое электронных высокоточных весов, фольгу для упаковки, ноутбук. ФИО3 им пояснял, что сам он наркотики не употребляет, его возили на экспертизу, наркотиков в крови обнаружено не было. Факт сбыта наркотических средств ФИО3 не отрицал. Вместе с ним в оперативно-розыскных мероприятиях принимал также участие оперуполномоченный ФИО4 №3

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

ФИО4 ФИО4 №8 в ходе предварительного расследования дела показал, что в один из дней середины 2017 года, в дневное время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого мужчине, рост выше среднего, среднего телосложения, возраста около 40 лет, были вручены денежные средства в размере 1 500 рублей для проведения проверочной закупки наркотиков с целью изобличения лица, причастного к сбыту запрещенных веществ. Перед этим мужчина был тщательно досмотрен, запрещенных предметов и денег при нем не обнаружили. Врученные денежные средства были откопированы, обработаны специальным порошком. После этого в их присутствии на автостоянке был досмотрен автомобиль марки «Лада-Гранта» белого цвета с опознавательными знаками такси, рег. знак не запомнил. Один из сотрудников открыл все ящики в салоне, карманы в сиденьях автомобиля, багажник, капот. При осмотре автомобиля денежных средств и каких-либо веществ также обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись. Никто из присутствующих замечаний или заявлений по поводу производимых действий не сделал (т. 2 л.д. 15-16).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что в один из дней середины августа 2017 года в дневное время по приглашению сотрудников полиции, наряду с другим мужчиной, принимал участие в качестве понятого при досмотре молодых людей. Они прошли в кабинет, где находился мужчина на вид, около 40 лет, среднего роста и телосложения. По просьбе сотрудника полиции тот представился, пояснил, что у него в джинсах находятся наркотики. Был произведен досмотр мужчины, изъят сотовый телефон, 3 свертка из фольги, а также другие личные вещи. В каждом свертке находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которых находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков. Изъятые вещи были упакованы и составлен соответствующий протокол досмотра, в котором они расписались. Замечаний ни от кого не поступало. Задержанный вёл себя спокойно, на вид был трезвый. После этого в другом кабинете также досматривали другого мужчину в их присутствии, среднего роста и телосложения, возраста около 40 лет. Сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина является покупателем наркотиков у первого задержанного мужчины. Мужчина представился, выдал из заднего кармана джинсов сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков. Также мужчина пояснил, что сверток с веществом приобрел в ходе оперативного мероприятия. Кроме того при досмотре мужчина выдал из кармана джинсов чек – квитанцию «Киви-банка» об оплате, пояснил, что это плата за наркотик. При осмотре у мужчины больше ничего не обнаружили. Были составлены соответствующие процессуальные документы, замечаний ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 247-248).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО4 №9, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования дела, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и платежным субагентом компании «Киви». В магазине по адресу: 

<

адрес>, у него установлен платежный терминал. 18 августа 2017 года в 06.00 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что данный терминал был изъят. В последствии из данного терминала добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 1 500 рублей и в сумме 3000 рублей с определенными сериями и номерами купюр (т. 1 л.д. 85-86). 

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе предварительного расследования дела показал, что периодически приобретал наркотические средства у ФИО4 №1 Он предварительно звонил тому на сотовый телефон – №, ФИО4 №1 говорил, чтобы он положил деньги через терминал на его киви кошелек, который привязан к его абонентскому номеру. Когда денежные средства поступали на счет, ФИО4 №1 назначал встречу где - то на улице, куда подъезжал к нему на автомашине, ФИО4 №1 передавал наркотические средства. 17 августа 2017 года изъявил желание добровольно участвовать в мероприятии по изобличению преступной деятельности ФИО4 №1. Договорился с ФИО4 №1 по телефону о приобретении «кристаллов». Ему вручили 1500 рублей, которые были обработаны специальным порошком. Денежные средства он перевел через терминал оплаты, установленный по адресу: 

<

адрес>, на киви – кошелек ФИО4 №1. ФИО4 №1 позвонил сказал ехать ему на 

<

адрес>. При встрече ФИО4 №1 в машине передал ему наркотики «кристалл», упакованные в фольгу серебристого цвета и полимерный пакетик, в виде комкообразного вещества бежевого цвета. После этого он подал сотрудникам полиции знак о состоявшейся сделке. Затем в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции полученный от ФИО4 №1 сверток с наркотиками (т. 1 л.д. 224-225).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что 17 августа 2017 года, около 18 часов по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. В его присутствии и присутствии второго понятого досмотрен мужчина выше среднего роста, среднего телосложения, возраста около 40 – 45 лет. Запрещенных предметов и денег при нем не обнаружили. После этого, мужчине вручили помеченные денежные средства в сумме 3 000 рублей, сотрудник полиции пояснил, что деньги вручаются для проведения проверочной закупки наркотиков с целью изобличения лица, причастного к сбыту запрещенных веществ. Были составлены соответствующие процессуальные документы, они в них расписались. Никто из присутствующих замечаний или заявлений по поводу производимых действий не сделал (т. 2 л.д. 199-200).

ФИО4 ФИО4 №5 в ходе предварительного расследования дела показал, что в один из дней середины августа 2017 года около 20 ч. 00 мин. по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре молодых людей, причастных к незаконному обороту наркотиков. В его присутствии и присутствии второго понятого досмотрен мужчина среднего роста и телосложения, возраста около 40-45 лет, который со слов сотрудников полиции, являлся покупателем наркотиков. Мужчина назвал свои данные, выдал из кармана кофты пачку из под сигарет, в которой находилось 4 свертка из фольгированной бумаги, внутри каждого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков. Досматриваемый пояснил, что свертки с веществом приобрел в ходе оперативного мероприятия. Также мужчина выдал чек – квитанцию «Киви-банка» об оплате суммы в 3000 рублей, пояснив, что это плата за наркотик. Мужчину досмотрели, больше никаких веществ, а также денег не обнаружил. Был составлен протокол, в котором они расписались. Никто из присутствующих замечаний по поводу производимых действий не сделал (т. 2 л.д. 38-39).

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показал, что является начальником отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. ФИО3 знает в связи со служебной деятельностью, поскольку ранее в 2013 году задерживал его за сбыт наркотических средств. После освобождения из мест лишения свободы, весной 2017 года ФИО3 обратился к нему с просьбой помочь трудоустроиться, потом сказал, что может помочь в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Он сообщал ему малозначимую информацию о интернет магазинах, о наркопотребителях, но им эта информация была не интересна, в связи с чем никакие действия не оформляли, каких-либо оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО3 не проводили. Он периодически созванивался и встречался с ФИО3. Потом он с начала до конца августа был в отпуске. Затем ему позвонила сожительница у ФИО3 и сообщила, что ФИО3 задержали, просила помочь ему, но как, он не знает. С ФИО3 он не работал, ФИО3 не мог осуществлять сбыть наркотических средств с его ведома, о сбытах наркотических средств, в которых сейчас обвиняется ФИО3, ему ничего не известно. Если бы они работали с ФИО3, то все оперативные действия были бы оформлены документально надлежащим образом в соответствии с законом. «Закладки» ФИО3 в присутствии сотрудников полиции не делал, наркокурьер при его участии не задерживался. В летний период 2017 года сотрудниками был задержан наркокурьер, но ФИО3 к этому не имеет никакого отношения, об этом рассказывал ФИО3 с целью возможного получения дополнительной информации, т.к. ранее он называл ссылки интернет-магазинов, по информации которой был задержан указанный наркокурьер.

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании показала, что ей известно, что ФИО3 был задержан за сбыт наркотических средств, при каких обстоятельствах, не известно. Знает, что Мишарин созванивался и встречался с ФИО4 №4, о чем они говорили ей не известно. ФИО3 ей говорил, что если с ним, что-либо случиться, то нужно будет звонить ФИО4 №4. После задержания ФИО3 она позвонила ФИО4 №4, просила помочь тому. Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны, всем всегда помогает. Она догадывалась, что он занимается сбытом наркотиков, так как он всегда был в этой сфере.

Виновность подсудимого также подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17 августа 2017 года в дневное время по 

<

адрес>, ФИО4 №1 совершен незаконный сбыт наркотического средства – производного N – метилэфедрона, массой 1,285г (т. 1 л.д. 160);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17 августа 2017 г. около 14 ч. 30 мин. возле дома 

<

адрес> в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО4 №1, сбыл участнику ОРМ сверток, с содержимым веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 162);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 17 августа 2017г. было указано провести ОРМ «проверочная закупка», в отношении ФИО4 №1 с участием в роли покупателя ФИО4 №2, с использованием помеченных денежных купюр (т. 1 л.д. 167);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которому 17 августа 2017 года в период времени с 13 ч. 34 мин. до 13 ч. 46 мин. произведен личный досмотр ФИО4 №2, ему были вручены обработанные люминесцентным порошком, светящиеся в ультрафиолетовых лучах денежные средства на общую сумму 1500 (т. 1 л.д. 169-171);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 17 августа 2017 года в период времени с 13 ч. 49 мин. до 13 ч. 59 мин. на автостоянке ОП №4 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, произведен досмотр транспортного средства «Лада Гранта» рег. знак № под управлением ФИО4 №2 В ходе досмотра денежных средств, а также наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 172);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому 17 августа 2017 года в период времени с 15 ч. 35 мин. до 15 ч. 45 мин. участник ОРМ ФИО4 №2 добровольно выдал сверток, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета, а также чек оплаты Visa Qiwi № на сумму 1500 руб. (т. 1 л.д. 175-176);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документом, согласно которому 17 августа 2017 года в период времени с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 34 мин. проведен личный досмотр ФИО4 №1, изъят сотовый телефон марки «Samsung» c sim-картой аб. номер №. Изъяты 3 свертка в каждом из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета (т. 1 л.д. 189);

- справкой эксперта об исследовании № от 17 августа 2017 года и заключением эксперта № от 19 сентября 2017 года, согласно которым представленное вещество массой 0,201г, 0,227г и 0,228г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 194-195, л.д. 236-238);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано и приобщено наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,201г, 0,227г, 0,228г - общей массой 0, 656г. (т. 1 л.д. 241);

- справкой эксперта об исследовании № от 17 августа 2017 года и заключением эксперта № от 13 сентября 2017 года, согласно которой представленное вещество массой 0,629г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 180-181);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано и приобщено наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,629г. (т. 1 л.д. 234);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18 августа 2017 года в период времени с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> был осмотрен и изъят терминал оплаты № ИП ФИО4 №9 При осмотре установлено, что текущее время не соответствует местному и московскому с разницей 1 час. (т. 1 л.д. 73-77);

- постановлением о производстве выемки, согласно которому 18 августа 2017 было указано о производстве выемки из терминала оплаты № ИП ФИО4 №9 денежных средств в сумме 1 500 рублей, купюрами номинала 100 (сто) рублей в количестве 10 шт., номера и серии которых: пч №, эс №, чб №, гл №, пь №, си №, чм №, чп №, зэ №, чг №, номинала 500 (пятьсот) рублей в количестве 1 шт. номер и серия которой зл 8798143, врученных ранее участнику ОРМ ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 211);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые из терминала оплаты (т. 1 л.д. 219-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые из терминала оплаты (т. 1 л.д. 222);

- актом о результатах ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 17 августа 2017 года ОУР, ГКОН ОП№4 УМВД России по г. Перми проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в отношении ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 208); 

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документом, согласно которому 17 августа 2017 года в период времени с 19 ч. 42 мин. до 20 ч. 05 мин. был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра изъят сотовый сенсорный телефон марки «Sony XPERIA» с sim-картой аб. Номер №, сотовый сенсорный телефон марки «DEXP», банковская карта «СБЕРБАНК» «VISA Classic» №. (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотрен чек – квитанция, выданная ФИО4 №2 - «Квитанция: № Терминал: 10254609 Адрес: 

<

...>: 17.08.2017 13:13:47. Поставщик: Пополнение Visa Qiwi Кошелька Принято: 1500 руб. Зачислено: 1500 руб. Номер телефона/счета: № Код операции: № ВАШ ПЛАТЕЖ: Пополнение Visa Qiwi Кошелька № Сумма: 1500 руб.» 

Также осмотрен сотовый телефон «Samsung» с sim – картой аб. № (т. 2 л.д. 6-10);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены: квитанция № от 17 августа 2017, сотовый телефон «Samsuns» с sim – картой оператора «Билайн» аб. № (т. 2 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены компакт-диск с информацией о входящих и исходящих электрических соединениях, географическом положении и контрабонентах абонента, имеющего №, №, № за период с 01 июня 2017 года по 31 августа 2017 года, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», информация на бумажном носителе о входящих и исходящих электрических соединениях, географическом положении и контрабонентах абонента, имеющего номер № за период с 01 июня 2017 года по 31 августа 2017 года, предоставленный ПАО «ВымпелКом», компакт - диск CD-R «Verbatim» с информацией транзакций по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet: №, №, №, №, предоставленной АО «Киви-Банк», предметы добровольно выданные участником ОРМ ФИО4 №1 17 августа 2017 года, предметы изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 17 августа 2017 года, предметы изъятые 18 августа 2017 года в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу:. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 62-175); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены: компакт-диск CD-R «Verbatim» с информацией о входящих и исходящих электрических соединениях; информация на бумажном носители о входящих и исходящих электрических соединениях; компакт-диск CD-R «Verbatim» с информацией транзакций по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet; квитанция № от 17 августа 2017; сотовый телефон «Sony XPERIA»; сотовый телефон марки «DEXP»; портативные электронные весы марки «NGY»; портативные электронные весы марки «Aosai»; фольга алюминиевая «Саянская»; банковская карта «СБЕРБАНК» «VISA Classic» № (т. 2 л.д. 176-178);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17 августа 2017г. около 19 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 сбыл участнику ОРМ 4 фольгированных свертка, в каждом из которых был пакетик из полимерного материала, с содержимым комкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 2)

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 17 августа 2017г. было указано провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, с участием в роли покупателя ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 8);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которому 17 августа 2017 года в период времени с 17 ч. 45 мин. до 17 ч. 57 мин. произведен личный досмотр ФИО4 №1, ему вручены обработанные люминесцентным порошком денежные средства на общую сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому 17 августа 2017 года в период времени с 20 ч. 10 мин. до 20 ч. 20 мин. участник ОРМ ФИО4 №1 добровольно выдал пачку из под сигарет, внутри которой находилось 4 свертка, в каждом из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета, а также чек оплаты Visa Qiwi по номеру № на сумму 3000 руб. (т. 1 л.д. 13);

- справкой эксперта об исследовании № от 17 августа 2017 года и заключением эксперта № от 25 сентября 2017 года, согласно которым представленное вещество массой 0,211г, 0,234г, 0,210г и 0,217г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 16-17, т. 1 л.д. 134-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано и приобщено наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,211г, 0,234г, 0,210г и 0,217г – общей массой 0,872г. (т. 1 л.д. 140);

- заключением эксперта № от 22 сентября 2017 года, согласно которому на пачке из-под сигарет, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли в результате смешения ДНК двух или более лиц, одним из которых является ФИО3 (т. 1 л.д. 143-147);

- протоколом обыска, согласно которому 18 августа 2017 года в период времени с 05 часов 37 мин. до 06 часов 48 мин. в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> при обыске обнаружены и изъяты портативные электронные весы марки «NGY», портативные электронные весы марки «Aosai», фольга алюминиевая «Саянская» (т. 1 л.д. 64-69);

- постановлением о производстве выемки, согласно которому 18 августа 2017 было указано о производстве выемки из терминала оплаты № ИП ФИО4 №9 денежных средств в сумме 3000 рублей, купюрами номинала купюрами номинала 500 рублей в количестве 2 шт. номера и серии которых зм №, зл №, номинала 1000 рублей в количестве 2 шт. номера и серии которых па №, пн №, врученных ранее участнику ОРМ ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые из терминала (т. 1 л.д. 112-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены денежные средства в сумме 3000, изъятые из терминала (т. 1 л.д. 114);

- рапортом о результатах ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 17 августа 2017 года ОУР, ГКОН ОП№4 УМВД России по г. Перми проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в отношении ФИО3; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17 августа 2017г. около 19 часов 00 минут в ходе ОРМ «проверочная закупка» был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с комкообразным веществом бежевого цвета, которые ФИО3 приготовил к дальнейшему сбыту (т. 1 л.д. 25);

- справкой эксперта об исследовании № от 17 августа 2017 года и заключением эксперта № от 19 сентября 2017 года, согласно которым представленное вещество массой 0,238г и 0,217г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 33-34, т. 1 л.д. 130-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано и приобщено наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,238г и 0,217г – общей массой 0,455г. (т. 1 л.д. 140).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

Виновность ФИО3 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре, в том числе показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 №3, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в отношении ФИО4 №1 и в дальнейшем с его участием в отношении ФИО3, направленные на изобличение и задержание последнего, для проверки информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В судебном заседании свидетели - оперативные сотрудники пояснили, что в результате ОРМ был задержан ФИО4 №1, у которого было обнаружено наркотическое средство. Он сразу добровольно пояснил, что приобрел наркотики у ФИО3, рассказал всю схему приобретения наркотиков, указал, на способ оплаты приобретаемого наркотика, добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», никакого давления на ФИО4 №1 не оказывалось. В дальнейшем ФИО4 №1 принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО3 вновь сбыл ему наркотическое средство, что также подтверждается показаниями ФИО4 №1 

После сбыта наркотического средства ФИО4 №1, совершенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия, ФИО3 был задержан и у него обнаружены при себе наркотические средства, которые он также намеревался сбыть. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует расфасовка наркотика, упаковка наркотика, весы, обнаруженные в ходе обыска у ФИО3

Все эти обстоятельства подтверждаются и признательными показаниями самого ФИО3, который пояснил, что наркотики никогда не употреблял, занимался их сбытом, подтвердил, что дважды сбыл ФИО4 №1 наркотики. Обнаруженные при нем наркотики также намеревался продать.

Кроме того, вина ФИО3 также подтверждается и показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, которые они давали в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, при этом дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами собранными по делу и указанными в приговоре, в своей совокупности подтверждающими факт совершения ФИО3 указанных в установочной части приговора преступных действий. 

Доводы ФИО3 о том, что сбыт наркотических средств он совершал с ведома сотрудников наркоконтроля, а именно ФИО4 №4, по указанию которого он должен был устроиться в интернет магазин, занимающийся сбытом наркотических средств, поэтому был спровоцирован на сбыт наркотиков, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому в судебном заседании не установлено. ФИО4 ФИО4 №4 пояснил, что он действительно встречался с ФИО3, однако тот какой-либо значимой информации ему не сообщал, в связи с чем, с ним не велось никакое сотрудничество, в никаких оперативных мероприятиях участия тот не принимал, в магазин по продаже наркотиков устраиваться ФИО3 он не просил, о том, что последний занимался сбытом наркотиков, ему известно не было. Кроме того, сам ФИО3 пояснил, что дважды сбыл наркотики ФИО4 №1 по личной инициативе, вне рамок какого-либо оперативно-розыскного мероприятия. К позиции ФИО3 о том, что имела место провокация со стороны сотрудников наркоконтроля, суд относится критически и расценивает как способ уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений.

Показания свидетеля ФИО2 никаким образом не опровергают доказанность вины ФИО3 и не подтверждают версию последнего о провокации сотрудниками полиции ФИО3

Кроме того, по данному факту ФИО3 обращался в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Пермскому краю с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО4 №4 по факту допущения последним нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при исполнении служебных обязанностей. Согласно заключению от 08 декабря 2017 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО3, фактов подстрекательства, склонения, побуждения последнего к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности должностными лицами УНК ГУ МВД России по Пермскому краю не установлено.

О совершении ФИО3 сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, свидетельствует вес наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции. Масса наркотических средств во всех случаях установлена и подтверждается справками об исследовании, заключениями эксперта. 

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, его семейное положение. ФИО3 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние его здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО3 относятся законом к категории особо тяжких, имеют высокую степень общественной опасности, преступления им совершены при особо опасном рецидиве, наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также со штрафом. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и возраст ФИО3, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы, а также его семейное положение. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Наказание по ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО3 суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО3 с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

В связи с наличием в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотические средства, упаковочные материалы, электронные весы - уничтожить, денежные средства – оставить по принадлежности их собственнику, компакт-диск с информацией оператора сотовой связи, АО «Киви-Банка», чек-квитанцию – хранить при уголовном деле; сотовые телефоны, банковскую карту – вернуть их законным владельцам, либо лицам, уполномоченным на их получение. 

В срок наказания подсудимого ФИО3 следует засчитать время задержания с 17 августа 2017 г., поскольку как следует из материалов дела, а именно постановления о возбуждении уголовного дела, рапорта об обнаружении признаков состава преступления, ФИО3 был задержан около 19-00 часов 17 августа 2017 года, т.е. свободы передвижения он был лишен уже с этого момента, а не с момента задержания, как указанно в протоколе задержания подозреваемого от 18 августа 2017.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего против их уплаты, учитывая отсутствие оснований для освобождения от выплаты, материальное положение ФИО3 и наличие трудоспособности, а соответственно и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с ФИО3, в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 12 лет со штрафом в размере 200 000 руб. в доход государства;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 10 лет со штрафом в размере 150 000 руб. в доход государства; 

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 9 лет со штрафом в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет со штрафом в размере 350 000 руб. в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 05 февраля 2013 года и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 15 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 августа 2017 года по 25 декабря 2017 года. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковочные материалы, электронные весы - уничтожить, денежные средства – оставить по принадлежности их собственнику, компакт-диск с информацией оператора сотовой связи, АО «Киви-Банка», чек-квитанцию – хранить при уголовном деле; сотовые телефоны, банковскую карту – вернуть их законным владельцам, либо лицам, уполномоченным на их получение.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 013,50 рублей.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов