61RS0005-01-2020-005306-12

2-3128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 11.12.2019 между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №04/40-027032/810-2019 от 11.12.2019 г., на основании которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1186709 руб. на срок до 11.12.2024 г. под 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог Банку транспортное средство RENAULT, модель Logan Stepway, 2019 года выпуска, (VIN) 

<

***>. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, однако ответчик нарушал условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита. Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 29.07.2020 г. составила 1098663,29 руб., которые истец просит с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13693 руб. Также истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT, модель Logan Stepway, 2019 года выпуска, (VIN) 

<

***>, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что допустил всего одну просрочку платежа.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №04/40-027032/810-2019 от 11.12.2019 г., на основании которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1186709 руб. на срок до 11.12.2024 г. под 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, однако ответчик нарушал условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита.

Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 29.07.2020 г. составила 1098663,29 руб.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, то суд не усматривает нарушений со стороны Банка во взыскании с ответчика неустойки. Поэтому требования о взыскании неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору в размере 1098663,29 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT, модель Logan Stepway, 2019 года выпуска, (VIN) 

<

***>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, 

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог Банку транспортное средство RENAULT, модель Logan Stepway, 2019 года выпуска, (VIN) 

<

***>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" сумму задолженности по кредитному договору №04/40-027032/810-2019 от 11.12.2019 г. в размере 1098663,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13693 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT, модель Logan Stepway, 2019 года выпуска, (VIN) 

<

***>, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 года. 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...