Дело № 12-12/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кириллов 31 марта 2017 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., при секретаре Поповой В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Четвертого территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за не возвращение в установленный срок части разрешения со сведениями о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в 20-ти дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ года) по окончании срока действия разрешения (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ года включительно).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кирилловский районный суд с жалобой, в которой данное постановление просит отменить как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что в законодательстве РФ не прописана необходимость сдачи договора по месту его заключения, в связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения.

Представитель Четвертого территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. Считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за невозвращение в установленный срок части разрешения со сведениями о добытых охотничьих ресурсах. О необходимости сдачи указанной части разрешения был уведомлен при получении разрешения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи за нарушение правил охоты предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов…» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бланк разрешения на добычу охотничьих ресурсов является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.

Согласно п. 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России N 512 от 16 октября 2010 года, по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения. Сведения о добываемых охотничьих ресурсах включает в себя как сведения о разрешенных к добыче охотничьих ресурсах, так и о фактически добытых.

Обязанность сдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов следует и из приказа Минприроды России от 29.08.2014 N 379 "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2014 N 34694), где также утверждены формы бланков, где содержаться требования о сдаче бланков и сроки.

В частности определено, что часть таблицы (таб. N 3) отделяется от разрешения и направляется по месту получения разрешения в течение 20 дней после окончания последнего из сроков охоты, указанных в разрешении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился к начальнику Четвертого территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира с заявлением о предоставлении разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу водоплавающей дичи, рябчика, вальдшнепа. Этой же датой заявителем уплачена госпошлина за предоставление разрешения и выдачу дубликата указанного разрешения в размере 650 рублей 00 копеек, а также получено указанное выше разрешение на добычу птиц серии №. В журнале учета по регистрации граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (выдано разрешение на добычу водоплавающей дичи, вальдшнепа, рябчика), также имеется подпись гражданина об ознакомлении с ТБ на охоте, противопожарной безопасностью, с обязанностью по сдаче разрешения.

В ДД.ММ.ГГГГ года начальником Четвертого территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО2 выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года не вернул в установленный срок часть разрешения со сведениями о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в 20-ти дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ года) по окончании срока действия разрешения (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно).

Извещение о явке в Четвертый территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года для составления протокола об административном правонарушении по факту не сдачи в установленный срок разрешения получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за вышеуказанное правонарушение. Копия протокола с уведомлением о явке к 09 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ года получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением начальника Четвертого территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Разрешение на момент вынесения постановления не сдано. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией об оплате госпошлины за предоставление разрешения от ДД.ММ.ГГГГ г., корешком к разрешению на добычу птиц от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из журнала учета, извещением о явке ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, уведомлением о вручении извещения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; уведомлением о вручении протокола, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлением о вручении постановления и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела.

Доводы заявителя об отсутствии у него обязанности предоставления сведений, поскольку в законодательстве РФ не прописана необходимость сдачи договора по месту его заключения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами. 

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба заявителя не содержит.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Четвертого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья В.А.Макарова