ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27.11.2019г. г.Углич

Судья Угличского райсуда Ярославской области Долгощинова О.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, совершенном 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, не работающем, проживающим: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, в т.ч. по ст.20.25 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ст.5.35 КоАП РФ, 

установила:

21.11.2019г. в о5 час 45 мин гр.ФИО3, находясь около торгового ларька, расположенного у 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где работает продавцом его бывшая супруга ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, угрожал ей физической расправой, оскорблял, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО3 в суде свою вину не признал, дать пояснения по существу правонарушения отказался.

Вместе с тем, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении от 27.11.2019г., пояснениями ФИО2, данными ею в ОМВД РФ по Угличскому району и в судебном заседании, из которых следует, что брак с ФИО3 расторгнут 29.03.2018г., ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> с четырьмя несовершеннолетними детьми, работает продавцом у ФИО1. 20.11.2019г. по месту её проживания пришел утром ФИО3, который устроил скандал, пытался выбить дверь в квартиру, ФИО2 вызывала сотрудников полиции, по данному факту ФИО3 привлечен к административной ответственности. Затем, в утреннее время, когда ФИО2 находилась на рабочем месте, к ларьку пришел ФИО3, который стал высказывать в её адрес угрозы убийством, нецензурные оскорбления, кричал на всю улицу, при этом мимо ларька шли прохожие, на её просьбы прекратить свои действия он не реагировал, вел себя крайне агрессивно. Когда ФИО2 с рабочего телефона вызвала сотрудников полиции, Резчиков с места происшествия скрылся. Такое поведение ФИО3 длится уже продолжительное время, ФИО2 его боится, настаивает на строгом наказании в отношении него. Аналогичные сведения содержатся в заявлении ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Из пояснений ФИО3 в ОМВД следует, что он не оспаривал факт словесного конфликта с ФИО2, высказывание в её адрес нецензурной брани и оскорблений.

Учитывая изложенное, действия ФИО3, высказывавшего оскорбления в нецензурной форме в общественном месте- на улице около торгового ларька, т.е. в общественном месте, правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 не трудоустроен, источников дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности, в т.ч. за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.5 –29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 привлечь к административной ответственности по 

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на пять суток. Начало срока исчислять с 27.11.2019г. с 17 час 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ярославской области через Угличский райсуд.

Судья: О.В.Долгощинова