РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "26" июля 2017 г.

(место составления) 

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

с участием ФИО1, ...

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 6216/084761, вынесенное 16 января 2017 года заместителем начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2, о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16 января 2017 года заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 признан виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст..20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: ФИО1 совершил 14.01.2017 в 01час 55 минут в 

<

адрес>, административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ ( Появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Жалоба на указанное постановление мотивирована тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как он в указанное в обжалуемом постановлении время находился в адекватном состоянии, общественного порядка не нарушал, его поведение и внешний вид ничем не оскорбляло человеческого достоинства и общественную нравственность.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено:

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет административную ответственность по статье 20.21 КоАП РФ.

То есть, объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), которые не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении не указано и место совершения ФИО1 деяния – указана лишь 

<

адрес>

При этом, у суда вызывает сомнение подлинность вышеназванного постановления, поскольку его копия, представленная заявителем в суд, по качеству исполнения значительно превосходит оригинал (на который согласно сообщению из отдела полиции от 17.07.2017 ошибочно поставлен штамп «копия»), а кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 16.01.2017, тогда как из его содержания следует, что должностным лицом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, принято во внимание постановление от 23.01.2017. Судом установлено, что ФИО1 действительно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 23.01.2017, но это никак не могло быть известно должностному лицу при рассмотрении дела 16.01.2017.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 16 января 2017 года заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд в течение 10 дней.

Судья: Копия верна. Судья: С.И.Нестеров