КОПИЯ

Дело № 1-1004/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-005269-12 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фатыхова Р.Ф. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1225 от 23.12.2015 и ордер №75 от 10.07.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушении ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в 

<

...> ХМАО-Югры, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 08 часов 00 минут 05.02.2024, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя имеющийся у неё в пользовании сотовый телефон «IPHONE», заказала и оплатила в интернет магазине по сбыту наркотических средств в приложении «Телеграм» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма. 

05.02.2024 в неустановленное в ходе дознание время, но не позднее 09 часов 40 минут, действуя незаконно, без цели сбыта для личного употребления, не имея специального разрешения, находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в 45 метрах от дома 20А по ул.60 лет Октября г. Нижневартовска ХМАО-Югры, незаконно, приобрела у неустановленного лица, через тайник-закладку, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,94 грамма, которое стала незаконно хранить при себе, до того момента, пока не увидела приближающихся сотрудников полиции, испугавшись которых 05.02.2024 около 09 часов 40 минут, находясь в 70 метрах от здания 11А по ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска ХМАО-Югры, она выбросила сверток с наркотическим средством в снег, где и была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску.

05.02.2024 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 23 минуты, на участке местности расположенном на расстоянии 73 метров от здания 11 А, ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с участием ФИО1, на поверхности снежного покрова был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающей горловиной, в котором порошкообразное вещество, белого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании №64 от 05.02.2024 и заключению эксперта №73 от 20.02.2024, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма, что образует значительный размер.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с действующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 грамм до 2,5 грамм образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимой подтвердил проведение консультации с подсудимой и добровольность заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 69 от 16 апреля 2024 года ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 подробно дала показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указала их в ходе проверки показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её имущественное и семейное положение, подсудимая является работающим лицом – имеет со слов средний месячный заработок в размере 40.000. – 42.000. рублей, её поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15.000. (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России РФ по г. Нижневартовску – хранить по месту его нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон «Iphone 12» с сим-картой «Тинькофф», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России РФ по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности ФИО2; 

- сотовый телефон «Iphone 11» с сим-картой МТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России РФ по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин 

«___» __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-1004/2024

Секретарь с/з ________________ К.В. Решетникова