дело № 1-596/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 28 августа 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Готыжевой Ж.З., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гошоковой З.З.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, путем взлома навесного замка входной двери, с использованием кувалды и арматуры, незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, откуда, демонтировав с печатного станка, тайно похитил четыре печатные головки японского производства марки «SeikoSPT-510» стоимостью одной головки 30330 рублей, общей стоимостью 121320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и потерпевшим о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, имеется явка с повинной, не судим, 

<

данные изъяты> является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется ФИО1 положительно, ущерб по делу возмещен.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, назначить ему наказание1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, устроиться на работу.

ФИО1 являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности; 

<

данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле, 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева