РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 февраля 2020 г.

Левашинский районный суд в составе: председательствующего Магомедов А.А., при секретаре ФИО4 с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, ИП ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора 

<

адрес> ФИО5, к ИП ФИО2 о приостановлении деятельности по реализации газомоторнорго топлива АГЗС (Гарант) расположенного на территории селения 

<

адрес> до получения ИП ФИО2 лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, со дня принятия решения по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд приостановлении деятельности по реализации газомоторнорго топлива АГЗС (Гарант) расположенного на территории селения 

<

адрес> до получения ИП ФИО2 лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, со дня принятия решения по делу.

В суде помощник прокурора ФИО6 поддержал требования и показал что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка о нарушениях законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности на автозаправочной станции в селении Наскент где выявлены нарушения требований ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». В ходе проверки автозаправочной станции АГЗС «Гарант» установлено, что ИП ФИО2, ИНН 

<

***> осуществляет предпринимательскую деятельность на АГЗС (Гарант), расположенной в 

<

адрес> РД. В период с января 2019 по настоящее время на АГЗС осуществляется реализация сжиженного газа для заправки автомобилей без соответствующего разрешения (лицензии).

За допущенное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложен штраф в размере 2000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании признал исковые требование прокурора 

<

адрес>.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон N 116-ФЗ) промышленная безопасность опасных производственных объектов - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона N 116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 116-ФЗ, организация эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдав положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президент; Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

АГЗС относится к категории взрывопожароопасных производственных объектов, эксплуатация которой подлежит лицензированию.

Незаконные действия ответчика нарушают конституционные права потребителей на безопасность их жизни и здоровья при приобретении ими газомоторного топлива. Тем самым действия ответчика создают угрозы для безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 на территории селения 

<

адрес> через АГЗС осуществляется предпринимательская деятельность без регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре ОПО и с другими нарушениями законодательства.

Часть 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч. 2 ст. 1065 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу требования прокурора о приостановлении деятельность газомоторнорго топлива АГЗС расположенного на территории селения 

<

адрес> до получения ИП ФИО2 лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, со дня принятия решения по делу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования прокурора 

<

адрес> к ИП ФИО2 - удовлетворить.

Приостановить деятельность по реализации газомоторнорго топлива АГЗС расположенного на территории селения 

<

адрес> до получения ИП ФИО2 лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Магомедов.