5-470/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.06.2019, 14.06.2019 в 00-30 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Опрошенный в суде ФИО1 вину не признал, и пояснил суду, что грубой нецензурной бранью не выражался, его остановили сотрудники ППСП, которые стали проводить его личный обыск, засунув руку в его карман. Он боялся провокации, в связи с чем, стал сопротивляться.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний в 00-30 часов 14.06.2019, находясь около 

<

...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 14.06.2019;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 14.06.2019;

- протоколом об административном задержании № от 14.06.2019;

- рапортами сотрудников ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону\;

- объяснением очевидца. 

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № от 14.06.2019 об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, осуществлявших патрулирование и составлявших процессуальные документы, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО1 уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 00 часов 30 минут 14.06.2019. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья