Дело №а-3458-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года 

<

.........> г. Находка

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора 

<

.........> ФИО7,

ФИО3 административного истца ФИО4 по 

<

.........> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по 

<

.........> ФИО8 к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник 

<

данные изъяты> 

<

.........> ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоит на учёте в ФИО4 по 

<

.........>, как лицо, в отношении которого решением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ. (на срок погашения судимости). Поднадзорному указанным решением суда установлены следующие ограничения: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания во второй вторник каждого месяца с 14 до 17 часов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом; запретить пребывание в местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив.

Административный надзор исчисляется с даты постановки на учет в ФИО4 по 

<

.........> с ДД.ММ.ГГ..

После установления административного надзора поднадзорный неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. по делу № – №), ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. по делу №), ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. по делу №). 

Просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение - запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Представитель ОМВД России по г. Находка ФИО9 в судебное заседание заявленные требования поддержал.

ФИО1 судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ОМВД по 

<

.........>, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора г. Находка, полагавшего, что имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО3 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 решением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГ. и административные ограничения: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания во второй вторник каждого месяца с 14 до 17 часов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом; запретить пребывание в местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив.

В течение установленного административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ и по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к штрафам в размере 500 рублей, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольной продукцией, на профилактические беседы реагирует формально, положительных выводов для себя не делает, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и полагает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Находкинского городского округа 

<

.........>, являющегося местом жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

Руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 186, 273, частью 5 статьи 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Находка ФИО8 к ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные решением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Находкинского городского округа 

<

.........>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........> краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.