50RS0033-01-2019-004904-90

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО11 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о включении квартиры в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ликино-Дулево и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево о включении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что спорная квартира является муниципальной. Наследодатель – сестра истца обратилась с соответствующим заявлением о приватизации спорной квартиры, но не успела подписать соответствующий договор.

Законом Московской области № 33/2019-ОЗ объединены территории городского округа Ликино-Дулево и городского округа Орехово-Зуево.

Ответчик Администрация городского округа Ликино-Дулево заменен на правопреемника Администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

От иска в части исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево в полном объеме и к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на спорную квартиру истец отказалась.

В указанной части гражданское дело прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица МУП «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании поданного ФИО1 заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно справке ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней зарегистрированных лиц нет.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО4, в графе мать – ФИО5

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО4, в графе мать – ФИО5

ФИО6 и ФИО3 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Спорная квартира является муниципальной, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, заключенного с ФИО2, и выпиской из ЕГРН.

Из МУП «ЕРКЦ» в суд поступили надлежащим образом заверенные сведения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в соответствующий орган с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность, представила необходимые документы и уплатила государственную пошлину.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель при жизни выразила волю на приобретение в собственность спорной квартиры в предусмотренном законом порядке, заключение договора о передаче квартиры в собственность в указанной ситуации для муниципального образования является обязательным.

Поскольку договор не был заключен по независящим от сторон договора обстоятельствам, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Козловой ФИО12 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Лапшовой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова