№ 1-653/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени 

в составе: председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре судебного заседания Н.А.Хамидуллине, 

с участием 

помощника прокурора Кабаньковой О.С., 

подсудимого ФИО5, 

защитника Мехтиева Т.А., Прока М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5 18.03.2019г. около 10-15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, через закладку, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, в котором содержится 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое ФИО5 умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 11-30 часов 18.03.2019г., когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 12-15 часов до 12-45 часов 18.03.2019г. в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу: 

<

адрес> А сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, показал, что 18.03.2019 в подъезде дома № по ул. 

<

адрес> нашел сверток, со спайсом, который он покурил, вышел и возле полицейского пункта его задержали, провели обыск, доставили в ОНД.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 41-43) и ФИО2 (л.д. 44-46) видно, что являясь сотрудниками полиции, 18.03.2019г. находясь на дежурстве в составе экипажа №, около 11 часов 25 минут проехали по адресу 

<

адрес>, где в подъезде находился неадекватный мужчина, на их вопросы ответить не мог и был задержан. По 

<

адрес> № в служебном кабинете на первом этаже в отношении ФИО5 проведен личный досмотр в присутствии понятых было обнаружено и изъято запрещенное вещество, сотовый телефон «

<

данные изъяты>».

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.51-53) и ФИО4. (л.д.56-58) видно, что 18.03.2019г. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом наружном кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток, где находилось вещество травянистого происхождения зеленого цвета, в куртке, сотовый телефон «Филипс» серийный номер №. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО5 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 100, 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), по месту работы положительно.

В соответствии п.п. «г,и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие у них хронических заболеваний, оказание им материальной помощи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие постоянного источника дохода у подсудимого, его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. 

Так как судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется п. 2) ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области:

- ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>:

– наркотическое средство, в котором содержится 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм (оставшееся после исследования) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов