Дело №

Производство по делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Спасова М.А., 

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Баевой Е.Н., Глуховой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 59 метров от 

<

адрес> обнаружил один высохший куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него листья и с целью получения из них наркотического средства каннабис (марихуаны) для личного употребления, находясь на вышеуказанном участке местности в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, измельчил ладонями рук высохшие листья растения конопли, то есть умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 8,35 грамма, то есть в значительном размере, которое поместил в лист бумаги.

После чего, полученное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 перенес в свою комнату по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в помещении комнаты примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовал полученное наркотическое средство каннабис (марихуану) в три пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины, которые поместил в пустую пачку из-под сигарет марки «Winston», которую с целью последующего личного употребления поместил на хранение в левый боковой карман своих брюк, продолжая незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находившийся на грунтовой дороге, расположенной у 16 «А» железнодорожного пути парка «А» станции 

<

данные изъяты>, на расстоянии 48 метров от 

<

адрес> был остановлен оперативными сотрудниками ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Winston», в которой находились три пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины, в которых содержалось измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой вещества 8,35 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам (список №1), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество от 6 грамм до 100 грамм, - является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой вещества 8,35 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний в суде отказался.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ (дату он запомнил, так как это была последняя суббота месяца), примерно в 14 часов 00 минут, он один шел по 

<

адрес>, так как возвращался с рыбалки домой. Проходя мимо 

<

адрес>, он обратил внимание на один небольшой высохший куст растения, который был похож на дикорастущий куст растения конопли и произрастал практически на обочине дороги. После этого, в вышеуказанное время, он подошел к увиденному кусту и, осмотрев куст, понял, что данный куст является растением конопли, поскольку ранее он видел, как выглядят кусты растения конопли и сам лично употреблял наркотическое средство марихуана. Других похожих на растение конопля растений там не было. Данный куст конопли был высотой примерно 30 сантиметров. В связи с тем, что ранее он неоднократно употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, то он решил оборвать с дикорастущего высохшего растения конопли листья, измельчить их и употреблять путем курения полученное наркотическое средство. Затем, он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает. Осмотревшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, он оборвал с дикорастущего высохшего растения конопли листья, которые сразу же решил измельчить. Сколько листьев с дикорастущего растения конопли он оборвал, в настоящее время уже не помнит, и количество листьев он не считал. После чего он взял находившийся при нем лист бумаги, в который путем перетирания ладошками измельчил высохшие листья конопли, приготовив таким образом наркотическое средство марихуана. На измельчение листьев конопли у него ушло около пяти минут, то есть данные листья он измельчал ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут. После чего бумажный сверток и находящимися в свертке измельченными листьями конопли он положил в карман своей куртки, после чего сразу же направился к себе домой по месту жительства по адресу 

<

адрес>. Придя домой, по времени это было около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он достал из кармана своей куртки бумажный сверток, в котором находились измельченные листья растения конопли, то есть наркотическое средство марихуана. Он решил расфасовать наркотическое средство марихуана по пакетам для удобства в употреблении и чтобы данное наркотическое средство не рассыпалось. После чего он нашел у себя дома три прозрачных полимерных пакетика с пластиковыми фиксаторами горловины. В данные пакетики он пересыпал из бумажного свертка наркотическое средство марихуана. Затем три полимерных пакетика с наркотическим средством марихуана он поместил в пустую пачку из-под сигарет марки «Винстон», которая на тот момент была у него при себе. Данную пачку из-под сигарет с находящимися в пачке тремя полимерными пакетами с наркотическим средством марихуана, он решил хранить в левом боковом кармане своих спортивных брюк, то есть всегда при себе, чтобы случайно данную пачку не потерять. Затем пачку из-под сигарет марки «Винстон» с находящимся в ней тремя полимерными пакетами с наркотическим средством марихуана он поместил в левый боковой карман своих спортивных брюк и всегда носил данную пачку при себе, не доставая пачку из кармана спортивных брюк. Данную пачку из-под сигарет с находящимися в ней тремя полимерными пакетами с наркотическим средством марихуана он оставил себе с целью личного употребления, когда у него возникнет желание употребить наркотическое средство марихуана. Сколько именно измельченной марихуаны у него получилось по весу, он не знает, так как не взвешивал полученное наркотическое средство. О том, что он нашел куст дикорастущего высохшего растения конопли и оборвал с него листья, которые измельчил и приготовил таким образом наркотическое средство марихуана, он никому не говорил, и об этом никто не знал. Бумажный сверток, в который им изначально были измельчены высохшие листья растения конопли, он выбросил за ненадобностью. Он знал и понимал, что за приобретение, хранение и курение наркотического средства марихуана в РФ предусмотрена уголовная и административная ответственность, но это не остановило его, так как он думал, что о приобретении и хранении им наркотического средства марихуана никто ничего не узнает. Продавать, отдавать, выдавать добровольно в полицию наркотическое средство марихуана он не собирался. О том, что он хранил наркотическое средство марихуана, он никому не рассказывал и об этом никто не знал. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он один шел по 

<

адрес> в сторону автовокзала 

<

данные изъяты>. На тот момент он был одет в куртку, спортивные брюки, в левом боковом кармане которых у него находилась пачка из-под сигарет марки «Винстон» с находящимися в ней тремя прозрачными полимерными пакетика с пластиковыми фиксаторами горловины, в которых содержалось наркотическое средство марихуана. Также при себе у него была поясная сумка черного цвета, одетая у него на талии. В вышеуказанное время и дату ему захотелось употребить наркотическое средство марихуана путем курения. С этой целью он по тропинке, расположенной слева от железнодорожного пешеходного моста, зашел за бетонный забор и по грунтовой дороге пошел в сторону погрузочной площадки в поисках укромного места. Проходя вдоль бетонного забора, минуя погрузочную площадку, он остановился напротив 

<

адрес> и решил в данном месте употребить наркотическое средство марихуана путем курения. В этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Также сотрудники полиции попросили его представиться и указать адрес его жительства. Он представился ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> Затем сотрудники полиции разъяснили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, и предложили проехать в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> При этом предварительно сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. В надежде на то, что его отпустят, он сказал, что при нем ничего подобного нет. После этого он согласился проследовать с сотрудниками полиции. На автомашине LADA серого цвета ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут его доставили в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>, расположенную на железнодорожном вокзале станции 

<

данные изъяты>. Находясь в вышеуказанной автомашине, в пути следования от 

<

адрес> до дежурной части ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> он не предпринимал никаких попыток избавиться от наркотического средства, надеясь, что наркотическое средство так и не будет обнаружено. Также в пути следования он не сообщил сотрудникам полиции о нахождении у него наркотического средства - марихуана в одежде, думая, что наркотическое средство впоследствии не обнаружат. Все это время в пути следования автомашины LADA серого цвета до дежурной части ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> наркотическое средство - марихуана постоянно находилось при нем в левом боковом кармане брюк, надетых на нем. В пути следования автомашины сотрудники полиции ему ничего не передавали, из салона автомашины он ничего не поднимал. В помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> в присутствии двух мужчин (незаинтересованных лиц) сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед проведением досмотра, в присутствии мужчин (незаинтересованных лиц), сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, также ему сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего задал вопрос о наличии у него наркотических средств и психотропных веществ, а также других запрещенных предметов. Он ответил, что у него при себе имеется принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана. После этого сотрудник полиции в ходе его личного досмотра во втором отделении поясной сумки черного цвета, надетой на нем, обнаружил две упаковки лекарственного препарата «Сибазон» 5 мг/мл, в первой упаковке находилось пять ампул с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Сибазон» 2 мл каждая, во второй упаковке находилось три ампулы с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Сибазон» 2 мл каждая. Он пояснил, что данный лекарственный препарат он принимает, так как страдает эпилепсией, хотя в действительности эпилепсией не страдает. В левом боковом кармане брюк черного цвета, надетых на нем, сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Winston», при открытии которой сотрудником полиции, внутри пачки из-под сигарет находились три пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины, в каждом из которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. Он пояснил что, это принадлежащее ему наркотическое средство – «марихуана». В правом заднем кармане брюк черного цвета, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил кастет с четырьмя отверстиями для пальцев и шипованной боевой частью. Пачка из-под сигарет марки «Винстон», с находящимися в пачке тремя прозрачными полимерными пакетами с пластиковыми фиксаторами горловины с наркотическим средством марихуана, в виде сухого измельченного растительного вещества зеленого цвета, изъятая у него из левого бокового кармана брюк, надетых на нем, в присутствии мужчин (незаинтересованных лиц) и в его присутствии была упакована сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России 

<

данные изъяты>». Он, участвующие в ходе досмотра мужчины (незаинтересованные лица) и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поставили свои подписи на указанной бирке. Одна упаковка лекарственного препарата «Сибазон» 5 мг/мл, в которой находилось пять ампул с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Сибазон» 2 мл каждая, и вторая упаковка лекарственного препарата «Сибазон» 5 мг/мл, в которой находилось три ампулы с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Сибазон» 2 мл каждая, изъятые у него из второго отделения поясной сумки черного цвета, надетой на нем, в присутствии мужчин (незаинтересованных лиц) и в его присутствии были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России 

<

данные изъяты>». Он, участвующие в ходе досмотра мужчины (незаинтересованные лица) и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поставили свои подписи на указанной бирке. Кастет, изъятый у него из правого заднего кармана брюк, надетых на нем, в присутствии мужчин (незаинтересованных лиц) и в его присутствии был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России 

<

данные изъяты>». Он, участвующие в ходе досмотра мужчины (незаинтересованные лица) и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поставили свои подписи на указанной бирке. По вышеизложенному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, проводившим его личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, который он и присутствующие в ходе досмотра мужчины (незаинтересованные лица) добровольно подписали в подтверждение подлинности, указанных в протоколе данных. Его личный досмотр проводился в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Если бы он не был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, то он бы никогда не сдал добровольно изъятые у него вещества и предметы в полицию. За время проведения личного досмотра и составления необходимых документов к сотрудникам полиции каких-либо претензий у него не возникло, жалоб и возражений он не имел. Если бы он не был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, то он бы никогда не сдал добровольно наркотическое средство марихуана в полицию. Передавать, продавать либо сбывать иным способом данное наркотическое средство – марихуана он никому не собирался. С момента как он поместил наркотическое средство марихуана в пачку из под сигарет «Winston», он указанное наркотическое средство ни разу не употреблял, так как не успел это сделать в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81-98, 169-181);

Из проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной на основании ст.276 УПК РФ, следует, что ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 59 метров от 

<

адрес> указал на место, имеющее географические координаты географические координаты 56.363691 Северной широты и 30.547373 Восточной долготы, на котором он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил высохший куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья, которые сразу же измельчил, тем самым приготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес по месту жительства в комнату 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес> указал на место на и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находясь в вышеуказанной комнате расфасовал приготовленное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в три пакетика из прозрачной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины, которые поместил в пустую пачку из-под сигарет марки «Winston». Пачку из-под сигарет марки «Winston», с находящимися в ней тремя пакетиками из прозрачной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины с наркотическим средством каннабис (марихуана), с целью личного употребления, ФИО1 поместил на хранение в левый боковой карман своих брюк, продолжая незаконно хранить без цели сбыта, до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное на расстоянии 48 метров от 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он был остановлен оперативными сотрудниками ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, и именно с указанного им места он был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.155-164).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретает и хранит наркотическое средство – каннабис (марихуана) в районе парка «А» железнодорожной станции 

<

данные изъяты>. В целях проверки данной информации им и начальником ЛПП на 

<

адрес> -2 ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> ФИО22 было решено разработать и провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 решено было провести в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Данное ОРМ проводилось с разрешения начальника ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> ФИО23 В данном ОРМ должны были принимать участие он и начальник ЛПП на 

<

адрес>-2 ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> Свидетель №2 С.И. При этом ФИО6 С.И. должен был вести наблюдение и оформлять необходимые документы, а он должен был управлять автомобилем, на котором планировалось осуществление указанного ОРМ, вести наблюдение совместно с ФИО4 С.И., а также во всем тому помогать в ходе проведения данного ОРМ, если возникнет такая необходимость. С целью изучения личности и внешнего вида ФИО1 в дежурной части ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> из источника информации СПО СК: АС «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 были получены сведения и оперативным путем достоверно установлена личность ФИО3 Ранее ни он, и не кто-либо из сотрудников оперативных подразделений ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> лично с ФИО1 знаком не был и заранее о встрече с тем никто не договаривался. В связи с тем, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 планировалось проводить на автомобиле LADA VESTA c государственным номерным знаком 

<

***>, припаркованном около здания железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО4 С.И. были приглашены для участия в проведении досмотра вышеуказанного автомобиля два незаинтересованных лица – Свидетель №3 и Свидетель №4 После этого все участвующие лица проследовали к зданию железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> для проведения досмотра автомобиля. Находясь у здания железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, ФИО6 С.И. указал участвующим лицам на автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> и пояснил, что будет проводить досмотр данного автомобиля, так как именно на данном автомобиле планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В отношении кого будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, ФИО6 С.И. не разъяснял. Он также участвовал в ходе досмотра автомобиля и пояснил участвующим лицам, что будет управлять данным автомобилем. Перед началом досмотра ФИО6 С.И., разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра и права, а именно, что в ходе проведения досмотра автомобиля и по окончанию участвующие лица имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол досмотра, а также имеют право знакомиться с протоколом досмотра автомобиля. После этого ФИО4 С.И. в присутствии всех участвующих лиц был проведен досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра ФИО6 С.И. полностью досмотрел данный автомобиль, в том числе все карманы, полости, бардачок, багажник, и установил, что чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, в данном автомобиле не было, о чем ФИО4 С.И. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. По окончании досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Досмотр автомашины проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут. После досмотра автомобиля он и ФИО6 С.И. на автомобиле 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> под его управлением выдвинулись проводить ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В 11 часов 10 минут 16.14.2024 он и ФИО6 С.И. прибыли к дому 

<

адрес>, и с указанного времени стали наблюдать за железнодорожными путями парка «А» станции 

<

данные изъяты> и прилегающей территорией, расположенной в районе 

<

адрес>. При этом ФИО6 С.И. точно фиксировал время наблюдения. Их месторасположение позволяло хорошо просматривать близлежащую территорию. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты им и ФИО4 С.И. был визуально опознан и принят под наблюдение мужчина, по внешнему виду похожий на ФИО1, то есть на то лицо, в отношении которого проводилось указанное ОРМ. Мужчина был визуально опознан и принят под наблюдение в момент, когда шел по грунтовой дороге, ведущей вдоль железнодорожных путей от контейнерной площадки парка «А» станции 

<

данные изъяты> в направлении автовокзала 

<

данные изъяты>. В указанный момент мужчина, похожий на ФИО1, был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на поясе была надета матерчатая сумка черного цвета. Мужчина шел один спокойной походкой, не нагибался и с земли ничего не поднимал. В 12 часов 30 минут мужчина, похожий на ФИО1 на грунтовой дороге, расположенной у железнодорожных путей парка «А» станции 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес> им и ФИО4 С.И. был остановлен. После этого он и ФИО6 С.И. представились мужчине сотрудниками полиции ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, после чего предъявили свои служебные удостоверения. ФИО6 С.И. попросил мужчину представиться и сообщить адрес места жительства. Мужчина представился ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> Никаких сомнений, что остановленный им и ФИО4 С.И. мужчина является именно тем лицом, в отношении которого проводилось ОРМ, не было. Далее ФИО6 С.И. разъяснил ФИО1, что последний подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложил добровольно выдать наркотические средства, в случае наличия при том таковых, что сделано не было. Учитывая наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, ФИО6 С.И. предложил ФИО1 проехать в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра и проверки полученной оперативной информации. ФИО1 без принуждения и сопротивления согласился, после чего проследовал вместе с ним и ФИО4 С.И. к служебному автомобилю модели 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком О 

<

данные изъяты> и сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. ФИО6 С.И. сел на заднее сиденье автомобиля рядом с ФИО1 и продолжил наблюдать за его действиями. Он сел за руль автомобиля и управлял автомобилем, следуя на железнодорожный вокзал 

<

данные изъяты>. ФИО1 спокойно, добровольно, без принуждения ехал на заднем сиденье автомобиля. В пути следования с ФИО1 никто ни о чем не разговаривал. ФИО1 добровольно ничего не выдавал. Никакие предметы и вещества, находясь в машине, ФИО6 С.И. либо он ФИО1 не передавали. ФИО1 ничего не выкидывал и ничего не поднимал. Примерно в 12 часов 45 минут он, ФИО6 С.И. и ФИО1 приехали к железнодорожному вокзалу 

<

данные изъяты>, возле которого он остановил автомобиль. Далее он, ФИО6 С.И. и ФИО1 вышли из автомобиля. Он запер все двери и багажник автомобиля. Свободный доступ в автомобиль был исключен. Убедившись в этом, он и ФИО6 С.И. сопроводили ФИО1 в помещение дежурной части ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, которое находится в здании железнодорожного вокзала Великие Луки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В процессе доставления ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> ФИО5 были приглашены два незаинтересованных лица – Свидетель №3 и Свидетель №4 для участия в проведении личного досмотра ФИО1 В помещении дежурной части ЛО ФИО6 С.И. приступил к личному досмотру ФИО1 Он в ходе личного досмотра ФИО1 участия не принимали, но находился в дежурной части и наблюдал за проведением личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО6 С.И. представил незаинтересованным лицам ФИО1 и пояснил, что будет проведен ФИО1 личный досмотр, так как есть основания полагать, что при ФИО1 имеются наркотические средства. Перед началом личного досмотра ФИО6 С.И. разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ФИО1, ФИО6 С.И. разъяснил статью 51 Конституции РФ в части того, что ФИО1 не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. После этого ФИО6 С.И. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем, в случае наличия при том таковых. Далее ФИО6 С.И. провел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 во втором отделении поясной сумки черного цвета, надетой на ФИО1, были обнаружены две упаковки лекарственного препарата «Сибазон» по 5 мг/мл каждая, которые в присутствии мужчин (незаинтересованных лиц) и в присутствии ФИО1 были упакованы ФИО4 С.И. в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России 

<

данные изъяты>». ФИО1, участвующие в ходе досмотра мужчины (незаинтересованные лица) и ФИО6 С.И., как сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поставили свои подписи на указанной бирке. Далее в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Winston», которая в присутствии участвующих лиц была открыта и в пачке были обнаружены три пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины, в каждом из которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета с характерным пряным запахом. Изъятая из левого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1, пачка из-под сигарет марки «Winston», внутри которой находились три пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины, в каждом из которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета с характерным пряным запахом была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>» за подписями присутствующих при досмотре лиц, подписью ФИО1 и подписью ФИО12, как сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 в заднем кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят металлический предмет, с четырьмя отверстиями для пальцев и шипованной боевой частью, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>» за подписями присутствующих при досмотре лиц, подписью ФИО1 и подписью ФИО12, как сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Больше ничего запрещенного при ФИО1 обнаружено не было. По окончании личного досмотра ФИО1, ФИО6 С.И. составил соответствующий протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов. Ознакомившись с содержанием указанного протокола, все участники личного досмотра ФИО1, в том числе сам досматриваемый ФИО1, подписали протокол личного досмотра без замечаний. Каких-либо замечаний, жалоб, претензий, ходатайств, дополнений никто не заявил. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола личного досмотра была вручена ФИО1 под роспись. В 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение за ФИО1 было окончено. После досмотра ФИО1, ФИО6 С.И. предложил ему, Свидетель №3 и Свидетель №4 проследовать к зданию железнодорожного вокзала ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> для проведения досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>, на котором он и ФИО6 С.И. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 После чего все участвующие лица проследовали к зданию железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения досмотра автомобиля. Находясь у здания железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, ФИО6 С.И. указал участвующим лицам на автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> и пояснил, что на данном автомобиле проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Он также участвовал в ходе досмотра автомобиля. Перед началом досмотра ФИО6 С.И. разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра и права, а именно, что в ходе проведения досмотра автомобиля и по окончанию участвующие лица имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол досмотра, а также имеют право знакомиться с протоколом досмотра автомобиля. После этого ФИО4 С.И., в присутствии всех участвующих лиц был проведен досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра ФИО6 С.И., полностью досмотрел данный автомобиль, в том числе все карманы, полости, бардачок, багажник, и установил, что чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, в данном автомобиле не было, о чем ФИО4 С.И., был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. По окончанию досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Досмотр автомашины проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут (т.1 л.д.114-120);

свидетель ФИО6 С.И. показал, что он работает в должности начальника ЛПП на 

<

адрес>-2 ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> и сообщил сведения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно своего участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, его задержания и личного досмотра, а также досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.121-127);

свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут сотрудник полиции попросил его и Свидетель №3 проследовать к зданию железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> для проведения досмотра автомобиля. Он и Свидетель №3 согласились. Находясь у здания железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции ФИО6 С.И. указал на автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> и пояснил, что будет проводить досмотр данного автомобиля, так как именно на данном автомобиле планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В отношении кого будет проведено оперативно-розыскное мероприятие сотрудник полиции ФИО6 С.И., ему и Свидетель №3 не разъяснял. В ходе досмотра автомобиля также участвовал второй сотрудник полиции Свидетель №1 который пояснил, что будет управлять данным автомобилем. Перед началом досмотра сотрудник полиции ФИО6 С.И., разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра и права, а именно, что в ходе проведения досмотра автомобиля и по окончанию участвующие лица имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол досмотра, а также имеют право знакомиться с протоколом досмотра автомобиля. После этого сотрудником полиции ФИО4 С.И., в присутствии всех участвующих лиц был проведен досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра ФИО6 С.И. полностью досмотрел данный автомобиль, в том числе все карманы, полости, бардачок, багажник, и установил, что чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, в данном автомобиле не было, о чем ФИО4 С.И., был составлен соответствующий протокол, который он и остальные участники досмотра, ознакомившись с содержанием, подписали без замечаний. Досмотр автомашины проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут. После досмотра автомобиля сотрудники полиции уехали, а он и Свидетель №3 продолжили работать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут сотрудник полиции ФИО6 С.И., пригласил его и Свидетель №3 проследовать в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>. ФИО6 С.И. объяснил, что они приглашены для того, чтобы в их присутствии провести личный досмотр гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он и Свидетель №3 согласились. Находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции ФИО6 С.И. представил им ранее незнакомого ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов сотрудника полиции подозревался в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кофту на молнии черного цвета, на ногах были обуты кроссовки черного цвета, на поясе у ФИО1 была надета черная матерчатая поясная сумка. В указанный момент в помещении дежурной части также находился оперуполномоченный Свидетель №1, который личного участия в процессе досмотра ФИО1 не принимал, наблюдая за происходящим со стороны. Перед началом личного досмотра ФИО6 С.И. разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ФИО1 ФИО6 С.И. разъяснил статью 51 Конституции РФ в части того, что ФИО1 не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. После этого ФИО6 С.И. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем, в случае наличия при том таковых. Далее ФИО6 С.И. провел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 во втором отделении поясной сумки черного цвета, надетой на ФИО1 были обнаружены две упаковки лекарственного препарата «Сибазон» по 5 мг/мл каждая, которые предъявил участвующим лицам, после чего в его присутствии и в присутствии Свидетель №4, а также в присутствии ФИО1, сотрудником полиции ФИО4 С.И. они были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России 

<

данные изъяты>» с подписями присутствующих при досмотре лиц, сотрудника полиции, производившего личный досмотр и гражданина ФИО1 Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Winston», которая в присутствии участвующих лиц была открыта и в пачке были обнаружены три пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины, в каждом из которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета с характерным пряным запахом. Данную пачку из-под сигарет марки «Winston», с находящимися в ней тремя пакетиками из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины, в каждом из которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета с характерным пряным запахом ФИО6 С.И., предъявил участвующим лицам, после чего спросил у ФИО1, что находилось в пакетиках, после чего указанная пачка с пакетиками в его присутствии и в присутствии Свидетель №4, а также в присутствии ФИО1, сотрудником полиции ФИО4 С.И. была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России 

<

данные изъяты>» с подписями присутствующих при досмотре лиц, сотрудника полиции, производившего личный досмотр и гражданина ФИО1 В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 в заднем кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят металлический предмет, с четырьмя отверстиями для пальцев и шипованной боевой частью, который был предъявлен участвующим лицам, а затем был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ ЛО МВД России 

<

данные изъяты>» с подписями присутствующих при досмотре лиц, сотрудника полиции, производившего личный досмотр и гражданина ФИО1 Больше ничего запрещенного у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено не было. По окончании личного досмотра ФИО1, ФИО6 С.И. составил соответствующий протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов. Ознакомившись с содержанием указанного протокола, все участники личного досмотра ФИО1, в том числе сам досматриваемый ФИО1 подписали протокол личного досмотра без замечаний. Каких-либо замечаний, жалоб, претензий, ходатайств, дополнений никто не заявил. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола личного досмотра была вручена ФИО1 под роспись. После досмотра ФИО1 сотрудник полиции ФИО6 С.И. попросил его и Свидетель №3 проследовать к зданию железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> для участия в проведении досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> на котором ФИО4 С.И. и сотрудником полиции Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Он и Свидетель №3 согласились. Находясь у здания железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции ФИО6 С.И. указал на автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> и пояснил, что будет проводить досмотр данного автомобиля, так как именно на данном автомобиле проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, и именно на указанном автомобиле ФИО1 после выявления был доставлен на железнодорожный вокзал 

<

данные изъяты> В ходе досмотра автомобиля также участвовал второй сотрудник полиции Свидетель №1, который пояснил, что управлял данным автомобилем в ходе проведения ОРМ. Перед началом досмотра сотрудник полиции ФИО6 С.И., разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра и права, а именно, что в ходе проведения досмотра автомобиля и по окончанию участвующие лица имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол досмотра, а также имеют право знакомиться с протоколом досмотра автомобиля. После этого сотрудником полиции ФИО4 С.И. в присутствии всех участвующих лиц был проведен досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> В ходе досмотра ФИО6 С.И. полностью досмотрел данный автомобиль, в том числе все карманы, полости, бардачок, багажник, и установил, что чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, в данном автомобиле не было, о чем ФИО4 С.И. был составлен соответствующий протокол, который он и остальные участники досмотра, ознакомившись с содержанием, подписали без замечаний. Досмотр автомашины проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут. После этого он и Свидетель №3 продолжили заниматься своей работой (т. 1 л.д.134-139);

свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 относительно своего участия в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, а также досмотра автомашины марки 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.128-133);

протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут досмотрена автомашина 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>, на которой проводилось указанное ОРМ. В ходе досмотра автомашины запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.15); 

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ЛПП по 

<

адрес>-2 ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> ФИО24 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 13 часов 40 минут оперативными сотрудниками ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в 12 часов 30 минут на грунтовой дороге, расположенной у железнодорожных путей парка «А» станции 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес> был выявлен и остановлен гражданин ФИО1, который был препровожден для досмотра в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, где у него, в том числе была изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой находилось три пакетика с измельченным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.16-18); 

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

данные изъяты> проведен личный досмотр ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО1: во втором отделении поясной сумки черного цвета, надетой на ФИО1 обнаружены две упаковки лекарственного препарата «Сибазон» по 5 мг/мл каждая, а именно: в первой упаковке находилось пять ампул с прозрачной жидкостью с надписью на этикете «Сибазон» 2 мл каждая, во второй упаковке находилось три ампулы с прозрачной жидкостью с надписью на этикете «Сибазон» 2 мл каждая; в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет марки «Winston», внутри которой находилось три пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины, в каждом из которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета с характерным пряным запахом,; в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружен металлический предмет с четырьмя отверстиями для пальцев и шипованной боевой частью (т. 1 л.д.19-22); 

протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут досмотрена автомашина марки LADA VESTA c государственным номерным знаком 

<

***>, на которой проводилось указанное ОРМ. В ходе досмотра запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.23); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, общей массой 9,44 г (4,73 г объект №, 2,98 г объект №, 1,73 г объект №), находящееся в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли и, следовательно, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество (вещество в полном объеме высушивали при температуре 110 градусов до постоянного веса) составляет 8,35 г (4,19 г объект №, 2,65 г объект №, 1,51 г объект №). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г (в пересчете на сухое вещество по 0,01 г) каждого объекта исследования (т. 1 л.д.38-39);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими выводами: 1) Представленное на экспертизу: сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4,72 г (объект №), находящееся в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 2,97 г (объект №), находящееся в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 1,72 г (объект №), находящееся в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); 2) Масса сухого вещества объектов №№ исследования (с учетом вещества использованного на проведение исследования) составила 8,32 г (4,18 г объект №, 2,64 г объект №, 1,50 г объект №); 3) В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г веществ (по 0,04 г в пересчете на сухое вещество) веществ объектов №№ (т. 1 л.д.69-74); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен поступивший ДД.ММ.ГГГГ с химической экспертизы вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ опечатанный экспертом пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится пачка из-под сигарет марки «Winston», внутри которой, находятся три пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,2 г (общая масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, после проведения исследования и экспертизы) (т.1 л.д.182-184); 

Суд при постановлении настоящего приговора не принимает в качестве доказательств вины подсудимой иные представленные стороной обвинения в таком качестве в ходе судебного следствия материалы дела, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в соответствии со ст.74 УПК РФ.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше положенные в основу приговора доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, так как относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а потому признаются судом достоверными.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, стабильны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями самого ФИО1 Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вид запрещенного к гражданскому обороту наркотического средства, изъятого при производстве личного досмотра у ФИО1 (каннабис (марихуана)), его масса (8,35 грамма) подтверждаются обоснованными заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда не имеется оснований не доверять выводам указанных исследования и экспертизы, которые являются мотивированными, неясностей, неточностей, неполноты не содержат.

При проведении ОРМ в отношении ФИО1 нарушений Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьями 75 и 89 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено сотрудниками ЛО МВД России на 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения ОРМ наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, подвергнуто экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

Досмотр ФИО1 и изъятие у него наркотического средства каннабис (мурихуана) произведены в соответствии с требованиями закона, что подтверждено соответствующими протоколами, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4 и показаниями самого ФИО1

Судом, на основании исследованных доказательств, достоверно установлено, что умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО12 о том, что до задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства – каннабис (марихуана), так и согласующимися с ними показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что его преступные действия носили самостоятельный характер и не обуславливались действиями сотрудников полиции. 

Приобретение ФИО1 наркотического средства «в значительном размере» нашло свое подтверждение, поскольку, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество от 6 грамм до 100 грамм, - является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.3), на лечении в филиале 

<

данные изъяты>» не находился (т.2 л.д.6). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом «наркозависимость опийного ряда» (т.2 л.д.4), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 2 л.д.21), на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 12-13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.155-164), излагая обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам, относительно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты> оказание материальной помощи малолетнему ребенку сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. По убеждению суда только такой вид наказания как лишение свободы, в отличие от иных видов наказания, достигнет целей уголовного наказания, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, сможет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд также применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований, исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы путем применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При этом суд находит необходимым, с учетом данных о личности подсудимого, установить ему в течение испытательного срока такие обязанности, как не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,2 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 10 380 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для его освобождения от их уплаты не имеется. Само по себе наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом в связи с возражениями государственного обвинителя, отсутствие у подсудимого места официального трудоустройства, наличие ряда заболеваний на момент принятия судом решения о распределении судьбы процессуальных издержек, с учетом того, что ФИО1 является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, отказ от защитника не заявлял, не являются достаточными основаниями для освобождения его от их уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 8,2 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Григорьевой И.А. в ходе дознания в размере 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов