Дело №1-470/2023

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 октября 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимой ФИО1-М.О., 

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, замужем, на иждивении малолетний ребенок, не работающей, не судимой, не военнообязанной,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Рандшау совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Рандшау, в период времени с 21 часа 08 минут до 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении ее в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе разговора с представителем власти – полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу – сержантом полиции Потерпевший №1, назначенной на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком своей руки в область лица справа, тем самым причинив последней параорбитальную гематому справа (кровоподтек лица справа), которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинила вреда здоровью человека, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н.

Подсудимая Рандшау согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.318 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Рандшау в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.318 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Рандшау, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает возможным назначить Рандшау наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении Рандшау наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Рандшау наказание условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Рандшау обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства.

Меру пресечения Рандшау - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Рандшау от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин