КОПИЯ

Уголовное дело № 1-827/2020

28RS0004-01-2020-006051-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 20 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием: 

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Шулегиной И.А., представившей удостоверение № 688 и ордер № 2873 от 13 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ***, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 августа 2019 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 349 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, увидел на капоте автомобиля марки «Subary Forester», припаркованного на участке местности, в пяти метрах, в западном направлении от дома № 349 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 4 +», принадлежащие ФИО3, который решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день и время, ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, взял с капота указанного автомобиля сотовый телефон, после чего положил в левый карман джинс, надетых на нем и удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 4 +», стоимостью 10 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ поддержал. 

Защитник согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Благовещенска не возражала в удовлетворении ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим. 

С учетом представленных материалов уголовного дела, при производстве предварительного расследования, следователем проверялась причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом подозрение ФИО1 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в постановлении следователя и в полном объеме исследованными в судебном заседании. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в тайном хищении принадлежащего ФИО3 имущества – сотового телефона марки «Samsung Galaxy J 4 +», чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что материальный ущерб ФИО1 полностью возмещен.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подозреваемого, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО1 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский») ИНН 

<

***>, КПП 280101001, Отделение Благовещенск г. Благовещенск, расчетный счет: 

<

***>, БИК: 041012001, лицевой счет: 

<

***>, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич