уголовное дело № 1-91/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 12 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Осипова Н.В., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Синяпкина А.Н., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Кузнецова С.С., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре Слепухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору и две кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находился дома по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, находясь дома, примерно в 21 час 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью облегчения совершения преступления ФИО1 взял с собой металлическую фомку. 

<

ДАТА> примерно в 21 час 43 минуты ФИО1 направился в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 55 минут того же дня ФИО1 проходил по 

<

адрес>, где на территории дачного участка № увидел дом, принадлежащий ФИО4 Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, ФИО1 осмотрелся по сторонам и убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает. После чего, перелез через ограждение дачного участка № по 

<

адрес> СНТ 

<

адрес>. С помощью заранее заготовленной для совершения преступления металлической фомки ФИО1 отогнул металлическую ставню окна нежилого помещения. После чего, через имеющееся отверстие ФИО1 незаконно проник в помещение 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно в 21 час 50 минут отыскал и поочередно вынес из помещения 2 пары джинс стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждые на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 2 мужские куртки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, детский велосипед марки «Стелс» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, куллер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приставку от цифрового телевидения стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 5 книг по психологии стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, 

<

ДАТА> примерно в 14 часов 00 минут находился дома по адресу 

<

адрес>. В тот же день, находясь дома, примерно в 14 часов 25 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью облегчения совершения преступления, ФИО1 взял с собой металлическую фомку и металлические сани. 

<

ДАТА> примерно в 14 часов 30 минуты ФИО1 направился на линию № 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 36 минут того же дня, ФИО1, проходя по линии № 

<

адрес>, на территории дачного участка № увидел дом, принадлежащий ФИО5 Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, перелез через ограждение дачного участка № по линии № 

<

адрес> 

<

адрес>. С помощью имеющейся при себе металлической монтировки ФИО1 демонтировал навесной замок входной двери в нежилое помещение дачного дома. После чего, ФИО1 незаконно проник в помещение 

<

адрес> по линии № 

<

адрес>, в период времени примерно с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, отыскал и поочередно вынес из помещения дачного 

<

адрес>: музыкальный центр марки «Панасоник» серебристого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, топор садовый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, молоток стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, монтировку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, штыковую лопату стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пластиковое ведро черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор инструментов, состоящий из отверток, плоскогубцев, кусачек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серп стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, секатор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, магнитофон марки «Сони» черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор посуды белого цвета с изображением цветов, в который входило 6 тарелок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, новую упаковку саморезов (500 штук) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, новую упаковку гвоздей (500 штук) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, нержавеющие алюминиевые трубы в количестве 10 штук, длиной примерно по 2 метра каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 3 телевизионных антенны стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 2 банки эмалированной краски стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 1 банка эмалированной краски стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 10 пар перчаток хлопчатобумажных стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждые, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, навесной замок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, медную электропроводку длиной примерно 50 метров на сумму 

<

данные изъяты> рублей, розетки в количестве 3 штук, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, выключатели в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 2 автоматических выключателя стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, электрощиток в сборе со счетчиком потребления энергии стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гофра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 

<

ДАТА>, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 находился дома по адресу 

<

адрес>. В тот же день, находясь дома, примерно в 10 часов 25 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 предложила ФИО1 и ФИО3 совершить хищение чужого имущества. На данное предложение ФИО1 и ФИО3 согласились, тем самым вступили с ФИО2 в предварительный преступный сговор. Для совершения преступления ФИО1 взял с собой металлические сани. 

<

ДАТА> примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 направился на линию № 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 10 минут того же дня, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 проходя по линии № 

<

адрес>, на территории дачного участка № возле дома увидели холодильник марки «Саратов», принадлежащий ФИО6 Во исполнение ранее достигнутого преступного сговора, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в тот же день, находясь там же, примерно в 11 часов 12 минут, через незапертую калитку беспрепятственно прошли на территорию дачного участка № линии № 

<

адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями погрузили холодильник марки «Саратов» белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, на заранее заготовленные для совершения преступления металлические сани.

Удерживая холодильник марки «Саратов» белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитили. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб ФИО6, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Они же, 

<

ДАТА> примерно в 10 часов 00 минут находились по адресу 

<

адрес>. В тот же день, находясь дома, примерно в 10 часов 25 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в помещение. С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 предложила ФИО1 и ФИО3 совершить хищение чужого имущества. На данное предложение ФИО1 и ФИО3 согласились, тем самым вступили с ФИО2 в предварительный преступный сговор. Для совершения преступления ФИО1 взял с собой металлические сани и металлический лом. 

<

ДАТА> примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 направился на линию № 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 35 минут того же дня, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 проходя по линии №, 

<

адрес>, на территории дачного участка № увидели дачный дом, принадлежащий ФИО7 Во исполнение ранее достигнутого преступного сговора, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в тот же день, находясь там же, примерно в 11 часов 40 минут через незапертую калитку беспрепятственно прошли на территорию дачного участка № линии № 

<

адрес>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО1, сорвал петли крепления навесного замка входной двери с помощью заранее подготовленного для совершения преступления металлического лома. После чего, через образовавшийся проем ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в нежилое помещение дачного дома, расположенного на участке № линии № 

<

адрес>. Находясь там, в тот же день, примерно в 11 часов 45 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 отыскали и погрузили в металлические сани, заранее подготовленные для совершения преступления, чайный сервиз, состоящий из 2 чайных стаканов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кофту серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, майку зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, халат белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, разноцветный плед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель с лампочкой 

<

данные изъяты> рублей, плед зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, книги в количестве 30 штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитили. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб ФИО7 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Они же, 

<

ДАТА> примерно в 08 часов 30 минут находились по адресу 

<

адрес>. В тот же день, находясь дома, примерно в 08 часов 35 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в помещение. С целью облегчения совершения преступления, ФИО2 предложила ФИО1 и ФИО3 совершить хищение чужого имущества. На данное предложение ФИО1 и ФИО3 согласились, тем самым вступили с ФИО2 в предварительный преступный сговор. Для совершения преступления ФИО1 взял с собой металлические сани. 

<

ДАТА> примерно в 08 часов 55 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 направился на линию № 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, проходя по линии № 

<

адрес>, на территории дачного участка № увидели дачный дом, принадлежащий ФИО13 Во исполнение ранее достигнутого преступного сговора, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО13 и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в тот же день, находясь там же примерно в 09 часов 05 минут через калитку беспрепятственно прошли на территорию дачного участка № линии № 

<

адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 путем свободного доступа, через незапертую дверь, нежилого дачного 

<

адрес> линии № 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно проникли в него. В тот же день, находясь там же, примерно в 09 часов 10 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 отыскали и погрузили в металлические сани, заранее подготовленные для совершения преступления, металлическую сетку в сборе с двумя металлическими грядушками, принадлежащую ФИО13, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Удерживая металлическую сетку в сборе с двумя металлическими грядушками, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления скрылись и распорядились ей по своему усмотрению, тем самым тайно её похитили. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб ФИО13 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о своём согласии с предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, их ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатами.

Адвокаты Осипов Н.В., Синяпкин А.Н. и Кузнецов С.С. поддержали ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 в своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка не возражали.

Прокурор Язгелдыев С.Д. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и рассмотрении уголовного дела по их обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в связи с чем считает, что действия подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует 

действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

действия подсудимой ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

действия подсудимой ФИО3:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 от наказания судом не установлено, и они подлежат наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимыми преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13), активное способствование расследованию преступлений, поскольку об их совершении он сообщил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для их расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам преступлений в отношении ФИО6, ФИО7), а также полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО6, ФИО7), а кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому из преступлений, по которым он признан виновным, наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

Поскольку ФИО1 совершены пять преступлений средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. 

ФИО2 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам преступлений в отношении ФИО6, ФИО7), а также полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО6, ФИО7), а кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по каждому из преступлений, по которым она признана виновной, наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание. 

Поскольку ФИО2 совершены три преступления средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ей необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

ФИО3 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по всем эпизодам преступной деятельности), активное способствование расследованию преступлений, поскольку об их совершении она сообщил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для их расследования, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (по эпизодам преступлений в отношении ФИО6 и ФИО7), а также полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО6 и ФИО7), а кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по каждому из преступлений, по которым она признана виновной, наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание. 

Поскольку ФИО3 совершены три преступления средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ей необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу потерпевшими заявлены следующие исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО7 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО6 и ФИО7 отказались от исковых требований, в связи с возмещением им ущерба подсудимыми в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым производство по гражданским искам ФИО6 и ФИО7 прекратить.

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО4 и ФИО5, суд, руководствуясь положениями ст. 44 УПК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, в связи с ненадлежащим оформлением гражданских исков, разъяснив указанным потерпевшим их право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, как представляющие материальную ценность для владельцев, суд считает необходимым возвратить по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; 

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев; 

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; 

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые заявления ФИО4, ФИО5 оставить без рассмотрения, в связи с ненадлежащим оформлением, разъяснив им право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам ФИО6, ФИО7 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлическую сетку, металлические грядушки, хранящиеся у потерпевшей ФИО13, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО13, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению, 

- сани, хранящиеся у осужденного ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу оставить у осужденного ФИО1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению, 

- кофту серого цвета с капюшоном, разноцветный плед, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО7, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденные вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов