Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 сентября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169200721000114 от 21.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169200721000114 от 21.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что 10.10.2019 между ним и ООО ПК «

<

данные изъяты>» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 03/19, в соответствии с условиями которого автомобиль в тот же день был передан а аренду указанному юридическому лицу. Срок договора – до 01 октября 2020 года. Таким образом, на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ООО ПК «

<

данные изъяты>».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление начальника отдела ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169200721000114 от 21.07.2020 подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего. 

Судом установлено, что согласно постановлению начальника отдела ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169200721000114 от 21.07.2020, 18.07.2020 в 09:18:53 по адресу: 47 км. 20 м а/д Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка, Тверская область, Калининский район, нп. Митенево, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, адрес: 

<

адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 69 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 18.07.2020 автомобиль марки ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак №, находился во временном владении и пользовании ООО ПК «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 03/19 от 10.10.2019, акта приемки-передачи транспортного средства от 10.10.2019. Факт владения ООО ПК «

<

данные изъяты>» транспортным средством подтвержден представленными копиями договора аренды транспортного средства без экипажа № 03/19 от 10.10.2019 (срок окончания аренды – 01.10.2020), акта приемки-передачи транспортного средства от 10.10.2019.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки по аренде транспортного средства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169200721000114 от 21.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169200721000114 от 21.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.В. Мантрова 

1версия для печати