Дело №1-498-2024г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 11 октября 2024 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Маркова С.И., подсудимой ФИО1, защитника Яцкого А.Н. – адвоката адвокатского кабинета «Яцкий А.Н.» адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение № выданное 01.03.2016г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 07.10.2024г., при секретаре Косиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.08.2024 г. в период времени примерно с 10 часов 25 минут по 10 часов 45 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> в рабочее время, через незапертую входную дверь указанного павильона, увидела стоящую на коробе, находящемся с правой стороны от входа в примерочную, женскую сумку «OLIHDEYA», принадлежащую продавцу ФИО9., и предполагая, что в указанной сумке может находиться какое-либо ценное имущество, в том числе денежные средства, решила совершить её тайное хищение с находящимися в ней ценным имуществом и денежными средствами, принадлежащей ранее ей незнакомой ФИО10., с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, 23.08.2024г. в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес> реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - женской сумки «OLIHDEYA», с находящимися в ней ценным имуществом и денежными средствами, принадлежащей ранее ей незнакомой ФИО11., с причинением значительного ущерба гражданину, в рабочее время, через незапертую входную дверь, проследовала внутрь павильона, где осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитила, взяв рукой с короба, стоящего с правой стороны от входа в примерочную, расположенную в павильоне № первого этажа ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> спрятав в сумку находящуюся при ней, сумку женскую «OLIHDEYA», стоимостью согласно заключению эксперта № от 09.09.2024 г. - 1 613 рублей 33 копейки, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, паспортом гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты> на имя ФИО12., в обложке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности, страховым свидетельством № на имя ФИО13. (по факту похищения документов, материалы выделены в отдельное производство, по которому в возбуждении уголовного дела отказано 13 сентября 2024 г., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ст.325 УК РФ), косметичкой из ткани серебристого цвета, с находящимися в ней помадой для губ «Belor Design, помадой для губ «Vivienne Sabo Nude», помадой для губ «Luxvisage», туалетной водой «ANTONIO BANDERAS» объемом 50 мл., карандашом для век «NEON», румянами «FARRES», кистью для румян «JUST Brush», банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской картой рассрочки «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской картой АО «

<

данные изъяты>» № бонусной картой магазина «Центр обоев «

<

данные изъяты>», бонусной картой магазина «

<

данные изъяты>», бонусной картой лотерейного клуба «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО14.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО16. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о невозможности явки в суд в связи с переездом на постоянное местожительство в Ставропольский край, а также представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последней она примирилась, обвиняемая загладила причиненный вред в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с последней, пояснив, что вину в совершении преступления она полностью признает, согласна с предъявленным обвинением, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред, со стороны потерпевшей ФИО17. к ней каких-либо претензий не имеется.

Защитник Яцкий А.Н. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести и в соответствии с положениями закона может быть освобождена от уголовной ответственности. 

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что вред, причиненный в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшей подсудимой заглажен в полном объеме, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет. ФИО1 ранее не судима, имеет преклонный возраст, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном. Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом: женскую сумку «OLIHDEYA», денежные средства в сумме 48 000 рублей, косметичку, помаду для губ «Belor Design», помаду для губ «Vivienne Sabo Nude», помаду для губ «Luxvisage», туалетную воду «ANTONIO BANDERAS», карандаш для век «NEON», румяна «FARRES», кисть для румян «JUST Brush», паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО18., страховое свидетельство № на имя ФИО19., банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № банковскую карту рассрочки «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № бонусную карту Центра обоев «

<

данные изъяты>», бонусную карту магазина «

<

данные изъяты>», бонусную карту лотерейного клуба «

<

данные изъяты>» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО20. – оставить ей же по принадлежности; компакт-диск CD-R с двумя фрагментами видеозаписи от 23.08.2024г. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением потерпевшей ФИО21. с подсудимой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- женскую сумку «OLIHDEYA», денежные средства в сумме 48 000 рублей, косметичку, помаду для губ «Belor Design», помаду для губ «Vivienne Sabo Nude», помаду для губ «Luxvisage», туалетную воду «ANTONIO BANDERAS», карандаш для век «NEON», румяна «FARRES», кисть для румян «JUST Brush», паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО22., страховое свидетельство № на имя ФИО23., банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № банковскую карту рассрочки «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № бонусную карту Центра обоев «

<

данные изъяты>», бонусную карту магазина «

<

данные изъяты>», бонусную карту лотерейного клуба «

<

данные изъяты>» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО24. – оставить ей же по принадлежности; 

- компакт-диск CD-R с двумя фрагментами видеозаписи от 23.08.2024г., изъятыми с камер видеонаблюдения, установленными в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: