Дело № 2-855/2023 

66RS0059-01-2023-000948-59 (УИД)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Туринск 

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения – квартиры, имеющей кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, расположенной в доме с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН, из жилого дома уже образован самостоятельный объект недвижимости – здание «блок жилого дома блокированной застройки» с кадастровым номером №, принадлежащий третьим лицам. Следовательно, помещение, имеющий кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее истцам, фактически является домом блокированной застройки. Кроме того, истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, сформированный под принадлежащим им объектом недвижимости.

Просят суд: признать объект недвижимости – квартиру, имеющую кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 74,4 кв.м.; признать право общедолевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/3 доли каждому, на дом блокированной застройки, площадью 74,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истцов просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. 

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Признать объект недвижимости – квартиру, имеющую кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки. 

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, по 1/3 доли каждому, на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна: 

Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь: