ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-003939-89 (производство № 2-459/2025) по исковому заявлению ООО МКК «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что01 ноября 2023 года между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 31500 рублей; срок возврата займа 257 дней; дата возврата займа до 15 июля 2024 года включительно; процентная ставка 112,8% годовых; однократный штраф в размере 700 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки; неустойка 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 63829 рублей 10 копеек, из которых: 29843 рубля 31 копейка – основная сумма займа; 26401 рубль 18 копеек – проценты за пользование займом, начисленные за период с 01 ноября 2023 года по 27 сентября 2024 года, 3584 рубля 61 копейка – неустойка, 4000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. 

В связи с изложенным, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 01 ноября 2023 года в размере 29843 рубля 31 копейка, проценты за пользование займом, начисленные за период с 01 ноября 2023 года по 27 сентября 2024 года, в размере 26401 рубль 18 копеек, неустойку в размере 3584 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 63829 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Байбол» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Байбол» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2023 года между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 путем подписания соглашения об использовании аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 31500 рублей сроком на 257 дней с процентной ставкой 112,800% годовых, дата возврата займа 15 июля 2024 года. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляется и взимается: неустойка в размере 0,054% в день (20% годовых), если начисляются проценты, установленные в п. 4 индивидуальных условий, за соответствующий период нарушения обязательств; 0,1 % процента от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты, установленные в п. 4 индивидуальных условий, на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

В нарушение условий договора потребительского займа обязанность по погашению кредитов и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 21 ноября 2024 года составляет 59829 рублей 10 копеек, из которых: 29843 рубля 31 копейка – основная сумма долга, 26401 рубль 18 копеек – проценты, 3584 рубля 61 копейка – штраф и пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 01 ноября 2023 года в размере 59829 рублей 10 копеек, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы займа и процентов в установленном договором порядке и сроки. 

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные истцом при подаче настоящего иска. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Байбол» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 01 ноября 2023 года в размере 29843 рубля 31 копейка, проценты за пользование займом, начисленные за период с 01 ноября 2023 года по 27 сентября 2024 года, в размере 26401 рубль 18 копеек, неустойку в размере 3584 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 63829 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 20 февраля 2025 года.

Председательствующий