ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 27 сентября 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Егорова С.И.,

с участием государственного обвинителя Луненок Е.А.,

защитника – адвоката Харитонова О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-377/2019 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

- 22 июля 2013 года (данные изъяты) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 9 августа 2013 года (данные изъяты) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 июля 2013 год, окончательно назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого 21 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший и Свидетель №3 находился в кухне (адрес), где Свидетель №3 с разрешения Потерпевший, передал ФИО1 во временное пользование принадлежащий Потерпевший смартфон «Pocophone F1». Увидев, что Потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и предполагая, что Потерпевший не вспомнит происходящих событий, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами и тайно похитить смартфон «Pocophone F1», принадлежащий Потерпевший, чтобы в дальнейшем продать, выручив денежные средства. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в кухне (адрес) 25 мая 2019 года около 18 часов 00 минут, воспользовался тем, что Потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, а Свидетель №3 за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе смартфон «Pocophone F1» вышел из квартиры, убрав смартфон в карман брюк, таким образом, противоправно и безвозмездно изъяв его из собственности Потерпевший и незаконно обратив в свою собственность, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший: смартфон «Pocophone F1» в чехле, обшей стоимостью 22 999 рублей, с защитным стеклом, находящейся в нём сим-картой сотового оператора «МТС», ценности не представляющими. С похищенным смартфоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в сумме 22 999 рублей. Похищенный смартфон «Pocophone F1» с защитным стеклом ФИО1 впоследствии продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на приобретение продуктов питания, чехол и сим-карту выбросил, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Харитонова О.А., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника Харитонова О.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 25 мая 2019 года около 17 часов 30 минут он пришёл в гости к Свидетель №4 по (адрес) В квартире находились Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший, которые распивали спиртное. Свидетель №4 спала в комнате. Он присоединился к ним и также стал распивать спиртное. Затем Свидетель №2 ушёл спать в комнату. В процессе распития спиртного Потерпевший доставал из кармана своей куртки свой смартфон. Около 18 часов 00 минут Потерпевший начал засыпать, увидев то, что Потерпевший уже совсем пьяный, у него появился умысел похитить смартфон Потерпевший, после чего продать его. Свидетель №3 по его просьбе, с разрешения Потерпевший, передал ему во временное пользование смартфон «Pocophone F1» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший После того, как он взял в руки смартфон, он подождал около 10 минут, распил спиртное с Свидетель №3, и, когда Свидетель №3 отошёл в туалет, а Потерпевший в это время уже спал, он ушёл из квартиры с похищенным смартфоном. Он надеялся, что Потерпевший не вспомнит того, что он взял его смартфон и подумает, что потерял его. Похищенный смартфон он впоследствии продал ФИО3 за 4 000 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на приобретение продуктов питания. (данные изъяты)

Потерпевший Потерпевший допрошенный на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что около 17 часов 00 минут 25 мая 2019 года он пришёл по (адрес) В квартире находились Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые сидели за столом в кухне и распивали спиртное, он присоединился к ним. Во время распития спиртного он несколько раз доставал из кармана куртки свой смартфон, для того, чтобы посмотреть время. Пока они в кухне квартиры распивали спиртное, Свидетель №4 сильно опьянела и ушла спать в комнату. В какой-то момент ему стало жарко и он убрал свою куртку в коридор. К их компании присоединился ранее ему незнакомый ФИО1 Они вчетвером распили спиртное. В процессе распития спиртного Свидетель №2 ушёл спать. В кухне квартиры остались он, Свидетель №3 и ФИО1 От выпитого спиртного он начал засыпать, сидя в кухне квартиры за столом. Его смартфон был при нём. Свидетель №3 попросил у него смартфон, чтобы передать ФИО1, и он ему кивнул, тем самым разрешив передать смартфон ФИО1 Распоряжаться своим смартфоном он никому не разрешал. Затем он уснул. Проспав около 30 минут, его разбудил Свидетель №2, время было около 18 часов 30 минут. Он прошёл в коридор, надел куртку и хотел из куртки достать свой смартфон, но не обнаружил его там. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не вспомнил того, как передавал смартфон ФИО1 О случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, у него был похищен смартфон «Pocophone F1», стоимостью 22 999 рублей, в корпусе чёрного цвета в комплекте с чехлом и защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «МТС», ценности не представляющими. В результате преступления ему причинен ущерб в сумме 22 999 рублей, который для него является значительным, так как сумма его ежемесячной оплаты труда составляет 30 000 рублей, его сожительница в настоящее время не работает. С указанных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания и иные необходимые в быту вещи. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. (данные изъяты)

Свидетель ФИО3, допрошенный на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 25 мая 2019 года в вечернее время он находился дома и в это время ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться. Около 19 часов 30 минут он встретился с ФИО1 около (адрес). ФИО1 предложил ему купить смартфон в корпусе чёрного цвета, он согласился и приобрёл у ФИО1 смартфон марки «PocoPhone F1» в корпусе чёрного цвета за 4 000 рублей. ФИО1 сказал, что данный смартфон принадлежит ему, а продаёт, так как срочно нужны деньги. Купленный им смартфон был с защитным стеклом, которое было потерто, с царапинами и трещиной. Сам смартфон был в хорошем состоянии, без повреждений, было видно, что смартфон новый. Карты памяти, сим-карты в смартфоне не было. Смартфон он приобрёл для личного пользования, однако спустя пару дней 28 мая 2019 года он случайно выронил смартфон на улице. Смартфон упал, и, ударившись об асфальт, разбился, дисплей смартфона перестал работать. Он отнёс данный смартфон в мастерскую по ремонту телефонов, однако мастера пояснили, что на смартфон марки «PocoPhone F1» в (адрес) запчастей нет и отремонтировать смартфон не получится. После чего он выбросил данный смартфон. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что смартфон, который он приобрёл, ФИО1 похитил. (данные изъяты)

Свидетель Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 25 мая 2019 года в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №4 по (адрес) компании с Свидетель №4, Свидетель №2 и Потерпевший, с которыми распивали спиртное в кухне квартиры. В какой-то момент Свидетель №2 и Свидетель №4 ушли спать. Затем к их компании присоединился ранее неизвестный ФИО1 После чего, в процессе распития Потерпевший начал засыпать, сидя за столом в кухне квартиры, при нём находился смартфон в корпусе чёрного цвета. ФИО1, увидев смартфон, попросил его посмотреть. Он сказал Потерпевший, что даст посмотреть смартфон ФИО1, на что Потерпевший кивнул, и, как он понял, дал согласие, после чего он передал ФИО1 смартфон Потерпевший Ещё около 10 минут они с ФИО1 распили спиртное, затем он отлучился в туалет. В это время ФИО1 и Потерпевший находились в кухне. Когда он вышел из туалета, то ФИО1 уже в квартире не было. (данные изъяты)

Свидетель Свидетель №2 допрошенный на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 25 мая 2019 года в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №4 по (адрес) компании с Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший, с которыми распивали спиртное в кухне квартиры. В какой-то момент Свидетель №4 ушла спать в комнату. Он видел у Потерпевший при себе смартфон в корпусе чёрного цвета с сенсорным экраном, которым тот постоянно пользовался, отвечал на звонки. Затем к их компании присоединился ФИО1, с которым они продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного он ушёл в комнату к Свидетель №4 и уснул. Проснувшись около 18 часов 30 минут он проводил Свидетель №3, после чего в кухне квартиры он увидел Потерпевший, который спал, сидя за столом. Он разбудил Потерпевший, который прошёл в коридор квартиры, где взял свою куртку. Затем Потерпевший сказал, что у него пропал смартфон, после чего Потерпевший покинул квартиру. (данные изъяты)

Свидетель Свидетель №4, допрошенная на предварительном следствии и показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 25 мая 2019 года около 16 часов 00 минут у неё в гостях в её квартире по (адрес), находились её знакомые Свидетель №3 и Свидетель №2, с которыми они в кухне квартиры распивали спиртное. Через некоторое время, около 17 часов 00 минут к ней в гости пришёл Потерпевший, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший присоединился к их компании, и стал с ними распивать спиртное. Она видела, что у Потерпевший при себе находился смартфон в корпусе чёрного цвета с сенсорным экраном, которым тот постоянно пользовался, отвечал на звонки. В какой-то момент от большого количества выпитого алкоголя ей захотелось спать, и она ушла в комнату. Проспала она около 4 часов, а когда проснулась, то в квартире остался только Свидетель №2, более никого в квартире не было. Свидетель №2 рассказал ей, что пока она спала, в гости приходил ФИО1 О том, что у Потерпевший был похищен смартфон, ей стало известно от сотрудников полиции. Она не видела происходящих событий в кухне квартиры. (данные изъяты)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- копиями документов на смартфон «PocoPhone F1» № в корпусе чёрного цвета, предоставленные потерпевшим Потерпевший, подтверждающие право собственности (данные изъяты)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, согласно которому была осмотрена (адрес)

- протоколом очной ставки от 12 июня 2019 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которому свидетель ФИО3 показал, что 25 мая 2019 года в вечернее время он находился дома и в это время ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться. Около 19 часов 30 минут он встретился с ФИО1 около (адрес). ФИО1 предложил ему купить смартфон в корпусе чёрного цвета, на что он согласился и приобрёл у ФИО1 смартфон марки «PocoPhone» в корпусе чёрного цвета за 4 000 рублей. ФИО1 сказал, что данный смартфон принадлежит ему, а продаёт его, так как нужны деньги. Купленный им смартфон был с защитным стеклом. Карты памяти, сим-карты в смартфоне не было. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что смартфон, который он приобрёл, ФИО1 похитил. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля полностью подтвердил, показав, что после того как 25 мая 2019 года около 18 часов 00 минут он похитил смартфон, и покинул (адрес) он направился в Центральную часть (адрес). По дороге в Центральную часть (адрес) он позвонил ФИО3 и предложил встретиться. Около 19 часов 30 минут 25 мая 2019 года они с ФИО2 встретились около (адрес) и он предложил ФИО3 купить у него смартфон. ФИО3 согласился и приобрёл у него похищенный смартфон за 4 000 рублей. ФИО2 при продаже смартфона он пояснил, что смартфон принадлежит ему, а продаёт он его, так как срочно нужны деньги. ФИО2 он продал смартфон с защитным стеклом, сообщив пин-код «0000». Вырученные от продажи похищенного смартфона денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания (данные изъяты)

- протоколом очной ставки от 23 июля 2019 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому свидетель Свидетель №3 показал, что 25 мая 2019 года в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №4 по (адрес) компании с Свидетель №4, Свидетель №2 и Потерпевший, с которыми распивали спиртное в кухне квартиры. В какой-то момент Свидетель №2 и Свидетель №4 ушли спать. Затем к их компании присоединился ранее неизвестный ФИО4 После чего, в процессе распития Потерпевший начал засыпать, сидя за столом в кухне квартиры, при нём находился смартфон в корпусе чёрного цвета. ФИО1, увидев смартфон, попросил его посмотреть. Он сказал Потерпевший, что даст посмотреть смартфон ФИО1, на что Потерпевший кивнул, и, как он понял, дал согласие, после чего он передал ФИО1 смартфон Потерпевший, так как самому Потерпевший было сложно что-либо сделать в таком состоянии. Потерпевший дал согласие на то, чтобы передать ФИО1 смартфон, чтобы тот лишь воспользовался им. Потерпевший не разрешал распоряжаться ФИО1 его смартфоном. Еще около 10 минут они с ФИО1 распили спиртное, затем он отлучился в туалет. В это время ФИО1 и Потерпевший находились в кухне. Когда он вышел из туалета, то ФИО1 уже в квартире не было. Он в преступный сговор с ФИО1 не вступал, смартфон, принадлежащий Потерпевший не похищал. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №3 подтвердил и показал, что 25 мая 2019 года около 17 часов 30 минут он пришёл в гости к Свидетель №4 по (адрес) у которой в гостях находились Свидетель №2 и ранее ему незнакомые Свидетель №3 и Потерпевший и, все они выпивали спиртное, находясь в кухне квартиры. Он присоединился к компании и выпил с ними немного спиртного. В процессе распития Свидетель №2 ушёл спать. Около 18 часов 00 минут Потерпевший, находясь за столом в кухне начал засыпать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом в кухне квартиры остались только он, Потерпевший и Свидетель №3. Увидев то, что Потерпевший уже совсем пьяный, у него появился умысел похитить смартфон Потерпевший, после чего продать его, а вырученные от продажи похищенного смартфона деньги потратить на собственные нужды. Так как Свидетель №3 находился рядом с Потерпевший, он попросил Свидетель №3 передать ему смартфон Потерпевший, под предлогом просто посмотреть, на что Свидетель №3, спросив у засыпающего от выпитого спиртного Потерпевший, разрешения передать ему смартфон, отдал его сам, так как самому Потерпевший было сложно, что-либо сделать в таком состоянии. Взяв смартфон, он подождал около 10 минут, распил ещё спиртное с Свидетель №3. Когда Свидетель №3 отошёл в туалет, а Потерпевший в это время уже уснул и спал в кухне, Свидетель №4 и Свидетель №2 находились в комнате, он ушёл из квартиры с похищенным смартфоном. С Свидетель №3 в преступный сговор не вступал. Преступление совершил один. (данные изъяты)

- протоколом очной ставки от 24 июля 2019 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший, согласно которому потерпевший Потерпевший, показал, что 25 мая 2019 года в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №4 по (адрес) компании с Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, с которыми распивал спиртное в кухне квартиры. В какой-то момент Свидетель №4 ушла спать. Затем к их компании присоединился ранее незнакомый ФИО1, с которым они также продолжили распивать спиртное. В процессе распития Свидетель №2 также ушел спать в комнату к Свидетель №4. Он, Свидетель №3 и ФИО1 остались в кухне квартиры и распивали спиртное. В процессе распития спиртного он начал засыпать, сидя за столом в кухне квартиры, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При нём находился смартфон марки «PocoPhone F1» в корпусе чёрного цвета. Свидетель №3 спросил у него разрешения передать ФИО4 его смартфон, на что он кивнул, тем самым дал согласие на то, чтобы ФИО1 воспользовался его смартфоном. Он не разрешал ФИО1 распоряжаться принадлежащим ему смартфоном. После чего он уснул, сидя за столом в кухне квартиры. Проснувшись, около 18 часов 30 минут он не обнаружил своего смартфона. Свидетель №3 и ФИО1 в квартире не было. Никаких конфликтов во время распития спиртного у них не возникало. Между ним и ФИО1 никаких долговых обязательств нет. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший подтвердил, показав, что 25 мая 2019 года около 17 часов 30 минут он пришёл в гости к Свидетель №4 по (адрес). Когда он пришёл, у неё в гостях находились Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший, все они выпивали спиртное, находясь в кухне квартиры, при этом Свидетель №4 спала в комнате. Он присоединился к компании и выпил с ними немного спиртного. В процессе распития Свидетель №2 ушёл спать. В ходе распития спиртного Потерпевший неоднократно доставал из кармана своей куртки смартфон в корпусе чёрного цвета. Около 18 часов 00 минут Потерпевший, находясь за столом в кухне начал засыпать, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом в кухне квартиры остались только он, Потерпевший и Свидетель №3. Увидев то, что Потерпевший уже совсем пьяный, он решил, что тот ничего не вспомнит, и у него появился умысел похитить смартфон Потерпевший, после чего продать его, а вырученные от продажи похищенного смартфона деньги потратить на собственные нужды. Так как Свидетель №3 находился рядом с Потерпевший, он попросил Свидетель №3 передать ему смартфон Потерпевший, под предлогом просто посмотреть, на что Свидетель №3, спросив у засыпающего от выпитого спиртного Потерпевший, разрешения передать ФИО1 смартфон, отдал ему его сам, так как самому Потерпевший было сложно что-либо сделать в таком состоянии. После того, как он взял смартфон, он подождал около 10 минут, распил ещё спиртное с Свидетель №3. Когда Свидетель №3 отошёл в туалет, а Потерпевший в это время уже уснул и спал в кухне, Свидетель №4 и Свидетель №2 находились в комнате, он ушёл из квартиры с похищенным смартфоном. Конфликтов во время распития спиртного у них с Потерпевший не возникало. Между ним и Потерпевший никаких долговых обязательств нет. (данные изъяты) 

- протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2019 года, согласно которому ФИО1, указав на стол в кухне (адрес), пояснил, что 25 мая 2019 года около 18 часов 00 минут он, сидя за данным столом, похитил смартфон, принадлежащий Потерпевший (данные изъяты)

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 (данные изъяты) была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты) ФИО1 (данные изъяты) В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (данные изъяты)

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учётом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, (данные изъяты)

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание состояние его здоровья.

В (адрес) ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, в быту характеризуется удовлетворительно. ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога (данные изъяты)

ФИО1 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию и раскрытию преступления), предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию, не употреблять спиртные напитки. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Р.В. Сорокин