К делу: 1-335/23

23RS 0021-01-2023-603419-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 28 декабря 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресановой А.Е.,

защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 267036 от 21.12.2023 года, 

подсудимого ФИО6,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, законного представителя потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителя, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, в соответствии с приказом директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Краснодарского края « Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту» № 63-л от 31.08.2017 года и Уставом ГБУ ДО КК « СШОР по конному спорту», утвержденного приказом Министерства физической культуры и спорта Краснодарского края от 01.02.2023 года, являющийся тренером Красноармейского филиала ГБУ ДО КК « СШОР по конному спорту», в соответствии с п. п. 1,6, 2.4, 2.5, 4.2 должностной инструкции, утвержденной исполняющим обязанности директора ГБУ КК « СШОР по конному спорту» 15.05.2019 года, в своей работе обязан был руководствоваться законодательными и нормативными актами, регламентирующими деятельность учреждения, а именно: Уставом учреждения, правилами внутреннего распорядка, приказами, распоряжениями и другими указаниями директора учреждения, обеспечивать соблюдение правил по технике безопасности на всех этапах спортивной подготовки, обеспечивать безопасность обучающихся на тренировочных занятиях, а также в течение всего периода нахождения на физкультурных и спортивных мероприятиях, тренировочных сборах, нести ответственность за совершение правонарушений, в процессе осуществления своей деятельности в пределах определенных действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с приказом директора ГБУ КК « СШОР по конному спорту» от 27.12.2022 года « О формировании групп и закреплении тренеров», ФИО6 осуществлял учебно-тренировочные занятия программы спортивной подготовки по виду спорта « конный спорт».

На основании п.п. 2.2.1, 2.2.2 и 2.3.6 Устава ГБУ ДО КК «СШОР по конному спорту», данное учреждение реализует дополнительные образовательные программы спортивной подготовки по олимпийским и неолимпийским видам спорта, оказывает услуги верховой езды на лошадях.

На основании ч.1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни и здоровья; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. 

В период с 01.09.2023 года по 13.09.2023 года ФИО6, на основании приказа № 242 от 24.08.2023 года директора ГБУ КК « СШОР по конному спорту», был предоставлен ежегодный оплачиваемы отпуск.

В соответствии с приказом временно исполняющей обязанности директора ГБУ КК « СШОР по конному спорту» № 182-с от 31.08.2023 года о замещении тренера-преподавателя, все учебно-тренировочные занятия на период с 01 по 13 сентября 2023 года должны были проводиться по планам самостоятельной подготовки в связи с отсутствием тренера-преподавателя на рабочем месте, при этом нахождение обучающихся и занимающихся по планам самостоятельной подготовки, на территории обособленного подразделения или филиала, было категорически запрещено.

06.09.2023 года в период с 13 часов до 20 часов, ФИО6 достоверно зная, что занятия проводятся на лошади, которая назначена тренером –преподавателем по спорту только в его присутствии и то, что в период проведения учебно-тренировочных занятий по планам самостоятельной подготовки, в связи с отсутствием тренера –преподавателя по спорту на рабочем месте, нахождение обучающихся, занимающихся по планам самостоятельной подготовки, на территории обособленного подразделения или филиала, категорически запрещено, будучи обязанным обеспечивать безопасность осуществления учебно-тренировочного процесса несовершеннолетней ФИО1 осознавая, что оказываемые им услуги в виде учебно-тренировочного занятия программы спортивной подготовки не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, хотя мог и должен был осознавать данный факт, относясь к этому безразлично, дал согласие на проведение учебно-тренировочного занятия ФИО1 и убедил тренера лошадей ГБУ ДО КК «СШОР по конному спорту» ФИО2 не являющейся ответственной за учено-тренировочный процесс, выдать лошадь ФИО1 в его отсутствие, для проведения тренировки 07.09.2023 года.

В результате чего, 07.09.2023 года в период времени с 08 часов до 09 часов, ФИО1 находясь на тренировочной арене обособленного подразделения Красноармейского филиала ГБУ ДО КК « СШОР по конному спорту», расположенной по адресу: 

<

адрес>, отрабатывая тренировочные элементы на лошади по кличке « Эльбрус», не удержавшись в седле, упала на землю, потянув за собой лошадь, которая по инерции упала на неё, в результате чего, ФИО1 получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического внутрижелудочкового кровоизлияния, перелома скулового отростка лобной кости справа, ушибов и ссадин мягких тканей лица, которые, в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 в вину в свершении преступления, признал в полном обьеме, пояснил, что он работает тренером-преподавателем по конному спорту в обособленном подразделении Красноармейского филиала «СШОР по конному спорту». Перед приемом на работу, он был ознакомлен с инструкцией по технике безопасности. С 01 по 13 сентября 2023 года находился в трудовом отпуске. 06.09.2023 года он встретился с мамой своей ученицы ФИО1 которая попросила его не приостанавливать процесс тренировок перед соревнованиями. Он в этот же день позвонил тренеру лошадей ФИО2 и сказал, чтобы она 07.09.2023 года выдала ФИО1 лошадь и присмотрела за тренировкой. На следующий день, ему позвонила ФИО2 и сообщила, что лошадь упала на ФИО1 которая получила травмы. Он приехал на арену, затем уведомил специалиста по охране труда ФИО3 о случившемся происшествии. Приехала скорая помощь, увезла ФИО1 в больницу. Впоследствии, он неоднократно помогал материально ФИО1. в восстановительном процессе, лечении и реабилитации.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшую, её законного представителя, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд полагает вину ФИО6, помимо его полного признания в предьявленном обвинении, доказанной полностью, в обьеме доказательств добытых при производстве предварительного следствия и исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1. показала, что занимается конным спортом с 2017 года, так как получила травмы, плохо помнит события. В связи с чем, с согласия сторон, были оглашены показания ( т.1 л.д. 196-199), в соответствии с которыми, её мама, 06.909.2023 года встретилась с тренером Данильчук В.ДЛ. и попросила у него провести тренировку перед соревнованиями. 07.09.2023 года она пришла на тренировку, где тренер лошадей ФИО2 выдала её лошадь по кличке «Эльбрус». Он надела экипировку, проверили снаряжение. Во время тренировки, её лошадь пошатнулась, в результате чего, она по инерции упала на песок, а лошадь упала на неё, затем она потеряла сознание, больше ничего не помнит.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 показала, что 06.09.2023 года она встретилась с тренером по конному спорту ФИО9, попросила его, что бы её дочь ФИО1. потренировалась в его отсутствие, так как впереди были соревнования. 07.09.2023 года около 08 часов она завезла дочь на тренировку в конно-спортивную школу и уехала на работу. Около 09 часов ей позвонил тренер ФИО6 и сказал, что произошло происшествие, дочь упала с лошади, которая упала на неё. Она приехала, дочь была не в сознании, затем её забрала скорая помощь в больницу. После происшествия, тренер ФИО6 постоянно оказывал им помощь, помогал при лечении и реабилитации.

Свидетель ФИО3.. показала, что состоит в должности специалиста по охране труда ГБУ « СШОР по конному спорту». 07.09.2023 года ей позвонил тренер по конному спорту ФИО6 и сообщил, что во время тренировки, произошло происшествие. Несовершеннолетняя ФИО1 упала с лошади. Ранее, она, при приеме на работу тренера ФИО6, ознакомила его с должностной инструкцией и инструкцией по технике безопасности. В отношении тренера ФИО6 в начале сентября 2023 года был издан приказ об отпуске. Кроме того, был издан приказ о самостоятельной подготовке учеников, в связи с отсутствием тренера-преподавателя на рабочем месте, обучающимся запрещено нахождение на территории подразделения или филиала по конному спорту. ФИО6 не имел права допускать, в своё отсутствие, к тренировке обучающуюся ФИО1

Свидетель ФИО2 показала, что работает тренером лошадей в обособленном подразделении « СШОР по конному спорту», расположенном в 

<

адрес>, тренирует только лошадей, а не воспитанников. 06.09.2023 года ей позвонил тренер ФИО6 и попросил, чтобы она позанималась с ФИО1 и предоставила ей лошадь, так как впереди были соревнования. Сам ФИО6 находился в отпуске. По инструкции она не должна была предоставлять ФИО1. лошадь. 07.09.2023 года около 08 утра, они вышли на тренировку на улице. ФИО1 на лошади скакала «галопом» спокойно. После чего, лошадь оступилась и она упала на землю, затем лошадь упала на неё. ФИО1 находилась без сознания, она это увидела и начала кричать и звать на помощь людей. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4 от 16.10.2023 года ( т.1 л.д. 229-233), в соответствии с которыми она состоит в должности директора ГБУ ДО КК « СШОР по конному спорту». Общий порядок проведения тренировочного процесса регламентируется Федеральным стандартом спортивной подготовки по виду спорта-конный спорт, утвержденный приказом Министерства спорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед зачислением ребенка в учебную группу, родителям разьясняется, что конный вид спорта является травмоопасным.. Спортсмен должен строго выполнять все указания и команды тренера. Контроль тренировочного процесса осуществляется непосредственно тренером-преподавателем. 07.09.2023 года ей позвонил тренер –преподаватель ФИО6 и сообщил, что он разрешил прийти на тренировку ФИО1 в момент своего нахождения в отпуске. В ходе тренировки на ФИО1 упала лошадь. До этого ФИО6, согласовал с тренером лошадей ФИО2 чтобы она предоставила ФИО2 лошадь. Тренер лошадей, какого-либо отношения в учебному процессу и тренировкам, не имеет. В соответствии с приказом №-с от 31.08.2023 года о замещении тренера –преподавателя на период отпуска ФИО6 с 01 по 13 сентября 20223 года, учебно-тренировочный занятия должны были проводится по планам самостоятельной подготовки, в с вязи с чем тренер ФИО6, находясь в отпуске, не имел права допускать ФИО1 к тренировочному процессу, так как согласно указаний в инструкции, он должен был лично контролировать безопасность во время учебно-тренировочных занятий.

В судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 от 10.10.2023 года ( т. 1 л.д. 215-218), в соответствии с которыми он работает тренером лошадей в ГБУ ДО КК « СШОР по конному спорту», расположенному по адресу: 

<

адрес>. 07.09.2023 года около 08 часов ФИО1 на тренировку привезла мама. Её постоянный тренер ФИО6 находился в отпуске, его замещала ФИО2 и проводила внеплановую тренировку, в ходе которой он сидел под навесом на территории конюшни, отдыхал, наблюдал за тренировкой. Увидел, как во время прохода лошади по леваде, лошадь упала в месте с ФИО1., при этом придавила её. В этот момент она сразу побежал на помощь, стал звать других сотрудников, позвонил в скорую помощь, которая приехала через 20 минут и госпитализировала ФИО1

Кроме показаний свидетелей и потерпевшей, вина ФИО6 подтверждена следующими документальными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 с приложением фототаблицы и компакт-диска, согласно которому осмотрена территория спортивной школы конного спорта филиала пос. Октябрьский Красноармейского района, расположенной по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул. Степная, д. 67, где несовершеннолетняя ФИО1 во время проведения тренировочных занятий в отсутствие тренера-преподавателя ФИО6 В ходе осмотра места происшествия изъята экипировка несовершеннолетней ФИО1. (т. 1 л.д. 10-24)

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2023, согласно которому осмотрена спортивная экипировка, принадлежащая несовершеннолетней ФИО1 в которой она находилась во время тренировки 07.09.2023. (т. 1 л.д. 25-27)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен кабинет директора филиала ГБУ ДО КК «СШОР по конному спорту» в пос. Октябрьский Красноармейского района, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты журналы по технике безопасности. (т. 1 л.д. 29-39)

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2023, согласно которому осмотрены документы по технике безопасности филиала ГБУ ДО КК «СШОР по конному спорту» в пос. Октябрьский Красноармейского района. (т.1 л.д. 40-43)

- протоколом выемки от 25.10.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъята детализация телефонных переговоров за 07.09.2023. (т. 2 л.д. 4-8)

_протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров за 07.09.2023, согласно которой установлено, что действительно ФИО6 совершал в этот день телефонные звонки В 09 час. 03 мин. ему ФИО2 о происшествии (т. 2 л.д. 20-22)

- протоколом выемки от 27.10.2023, согласно которому в ГБУЗ «ДККБ» М3 КК расположенной по адресу: 

<

адрес> изъята медицинская карта стационарного больного на имя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 28-33)

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2023, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента № на имя ФИО2. (т. 2 л.д. 34-39)

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому осмотрены результаты ОРД, предоставленные сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которым установлена причастность ФИО6 к совершению указанного преступления. (т. 1 л.д. 159-161)

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: спортивной экипировки, документов, медицинской карты пациента № на имя ФИО2., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю; детализация телефонных переговоров - хранится материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 28,44, т. 2 л.д. 23,40)

В соответствии с заключением эксперта № от 30.10.2023года у ФИО2. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое внутрижелудочкое кровоизлияние, перелом скулового отростка лобной кости справа, ушибы ссадины мягких тканей лица. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, в область головы, возможно 07 сентября- 2023 года. Данные повреждения, расцениваются в своей совокупности, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. (т. 2 л.д. 45-47)

Суд полагает, что показания подсудимого и показания свидетелей, соотносятся между собой, а также с материалами уголовного дела, соответствуют установленным обстоятельствам, вместе с тем, изобличают ФИО6 в совершении, вменяемого ему преступления. 

Действия ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы правильно, так как он оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания ФИО6, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, принял меры к возмещению ущерба, ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» и в психиатрическом диспансерном отделении ГБУЗ « Красноармейская ЦРБ» не состоит.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО6 вёл себя адекватно, давал обдуманные, последовательные показания, в связи с чем, вопрос об его вменяемости не возникал.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса, считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает норму ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит исключительных оснований, позволяющих применить правила ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, суд полагает возможным, с учетом характера и степени общественной опасности, мотива, обстоятельств и способа его совершения, данных характеризующих личность подсудимого, назначить наказание ФИО6 в виде лишение свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без дополнительного наказания- штрафа, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ- два года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО6 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления филиала по Красноармейскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, являться в указанный орган, контролирующий исполнение наказания, на регистрацию один раз в месяц. 

Вещественные доказательства по делу: спортивную экипировку, документы, медицинскую карту пациента № на имя ФИО1., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району, возвратить потерпевшей ФИО1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: