РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу: алименты в твердой денежной сумме на содержание малолетнего ребенка ФИО4 в размере (данные изъяты) руб. до ее совершеннолетия; алименты в твердой денежной сумме на содержание супруги до достижения общим ребенком трехлетнего возраста в размере (данные изъяты) руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что (дата обезличена) она вступила в брак с ответчиком. В браке у них родился ребенок ФИО4 (дата обезличена) года рождения. Брачные отношения между ними прекращены в декабре (данные изъяты) (адрес обезличен) находится на ее иждивении. Ответчик никакой материальной помощи на содержание ребенка не выделяет.

Ответчиком поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми он иск не признал и просит отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что он не уклоняется от исполнения обязанности содержать свою семью. Фактические обстоятельства дела в исковом заявлении изложены неверно. Он не оспаривает, что состоит в браке с истцом и что у них имеется общий ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения с истцом были прекращены в сентябре (данные изъяты) (адрес обезличен) проживает с ребенком одна. Вместе с тем он никогда не переставал содержать своего ребенка. С сентября по февраль (данные изъяты) г. он постоянно перечисляет супруге денежные средства, приобретает продукты и лекарства. Всегда интересуется здоровьем ребенка. За указанные период он перечислил и потратил на содержание семьи около (данные изъяты) руб. Он не уклоняется от содержания семьи и взыскивать с него алименты нет законных оснований. Его постоянный заработок составляет (данные изъяты) руб. Его супруга также как и он обязана содержать ребенка. В иске не приведены доводы о материальном положении истца в обоснование взыскиваемой суммы алиментов на ее содержание. Истец не болеет, не имеет задолженности по кредитам, полностью трудоспособна и может сама зарабатывать. Тот факт, что истец формально перекладывает на него вопрос о своем содержании имея возможность зарабатывать самостоятельно, является несправедливым. Ребенок может посещать детский сад и у истца будет время заняться своим трудоустройством. Расходы истца в исковом заявлении не подтверждены, она не работает и живет только за счет содержания ответчика. 19 и (дата обезличена) он перечислил истцу три раза по (данные изъяты) руб., но она отказывается принимать денежные средства и перевела деньги обратно.

Представителем истца подано заявление о взыскании судебных расходов, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере (данные изъяты) руб.

Истец в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и просит отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также он не признал требование истца о взыскании судебных расходов и просил отказать в их удовлетворении. 

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Из Свидетельства о регистрации брака серии I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что истец и ответчик состоят в браке.

Как следует из представленного суду Свидетельства о рождении серии I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), истец и ответчик являются родителями ФИО4 (дата обезличена) года рождения.

Из доводов искового заявления следует и ответчиком не оспаривается тот факт, что истец с ребенком проживают раздельно от ответчика.

Ответчиком суду представлен Трудовой договор (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого усматривается, что он работает продавцом непродовольственных товаров и имеет оклад в размере (данные изъяты) руб.

Кроме того, ответчиком суду представлены распечатки чеков по операциям, согласно которым им осуществлялись банковские переводы на различные суммы истцу, а также чеки по операциям, свидетельствующие о приобретении товаров для детей. 

Между тем, в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. 

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Определяя размер подлежащих к взысканию алиментов, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», согласно которым с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно постановлению Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Карачаево-Черкесской Республике на 2025 год», величина прожиточного минимума в целом по Карачаево-Черкесской Республике с (дата обезличена) на душу населения в расчете на детей составила (данные изъяты) руб.

Поскольку из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что истец и ответчик являются родителями малолетнего ребенка, проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, ребенок проживает вместе с истцом и находятся на ее иждивении, при этом отсутствуют доказательства оказания ответчиком материальной помощи истцу в содержании общего ребенка в достаточном размере и соглашение о выплате алиментов сторонами не достигнуто, требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка признается судом обоснованным.

Определяя размер подлежащих к взысканию алиментов, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», согласно которым в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от (дата обезличена) № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума, установленного для детей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка подлежит частичному удовлетворению – алименты подлежат взысканию в размере ? доли от величины прожиточного минимума, установленного для детей, что на момент вынесения решения составляет: (данные изъяты) руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание супруги, суд руководствуется пунктом 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Поскольку из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что истец и ответчик являются родителями малолетнего ребенка, которому не исполнилось три года, проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, ребенок проживает вместе с истцом и находятся на ее иждивении, при этом отсутствуют доказательства оказания ответчиком материальной помощи истцу в достаточном размере и соглашение о выплате алиментов на содержание супруги сторонами не достигнуто, требование истца о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание до достижения общим ребенком трехлетнего возраста признается судом обоснованным.

Определяя размер подлежащих к взысканию алиментов, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», из которых следует, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму для трудоспособного населения на (данные изъяты) год. 

Согласно постановлению Правительства Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Карачаево-Черкесской Республике на 2025 год», величина прожиточного минимума в целом по Карачаево-Черкесской Республике с (дата обезличена) на душу населения в расчете на трудоспособных лиц составила (данные изъяты) руб.

С учетом установленных судом обстоятельств дела (размера заработка ответчика и отсутствие заработка у истца), а также принимая во внимание установленный судом размер алиментов, подлежащий к взысканию с ответчика на содержание ребенка, суд приходит к выводу о необходимости установлению размера алиментов, подлежащих к взысканию с ответчика на содержание супруги, равный 1/3 доли величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения по месту ее жительства, что на момент вынесения решения суда составляет: (данные изъяты) руб.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судом судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абзац 3 пункта 2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).

Поскольку выданная истцом представителю нотариально заверенная доверенность на представление интересов в суде носит общий характер и не содержит сведений об участии представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оформлением доверенности на представителя следует отказать.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании затрат по оплате услуг представителя, так как в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду Соглашения (номер обезличен) об оказании юридической помощи по гражданскому (арбитражному) делу от (дата обезличена), Квитанции серии МХ (номер обезличен) от (дата обезличена) и Квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата обезличена) следует, что истец оплатила своему представителю по настоящему делу сумму в размере (данные изъяты) руб.

Указанная сумма признается судом расходами истца, понесенными в связи с необходимостью защиты прав и законных интересов в суде, и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку на основании подпунктов 2 и 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску и судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, обязанность по ее уплате следует возложить на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 300 руб.

Таким образом, поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, подлежащую к уплате по делу государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования Карачаевского городского округа КЧР.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу взыскателя ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии (данные изъяты) (номер обезличен)), (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) края, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - с должника ФИО3 (вид на жительство иностранного гражданина серии (данные изъяты) (номер обезличен)), (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), - алименты:

- на содержание ребенка ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) края, в твердой денежной сумме в размере ? доли от прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка (что на момент рассмотрения иска (данные изъяты) ежемесячно, начиная со дня подачи иска в суд, то есть с (дата обезличена), до достижения ребенком совершеннолетнего возраста; 

- на содержание супруги ФИО5, в твердой денежной сумме в размере (данные изъяты) от прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в субъекте Российской Федерации по месту ее жительства (что на момент рассмотрения иска составляет (данные изъяты) ежемесячно, начиная со дня подачи иска в суд, то есть с (дата обезличена), до достижения ребенком ФИО4 трехлетнего возраста.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца и ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты)) руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (идентификационный номер налогоплательщика (номер обезличен)) подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере (данные изъяты).

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу_____________________________________________

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-74), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.