Дело № 1-846/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Улан-Удэ 04 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Жигжитова П.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2018 года около 17 час 20 минут Г находясь у себя дома по 

<

адрес>, передал ранее знакомому ФИО1 свою банковскую карту № банка ПАО «Сбербанка» привязанную к банковскому счёту №, открытого на имя Г, сообщив ФИО2 пин-код от указанной карты, чтобы последний приобрёл спиртные напитки. В тот же день около 17 часов 27 минут Хомутов пришёл в магазин «Титан», расположенный по 

<

адрес>, где увидел банкомат ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Г в банке ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте №, принадлежащих Г Реализуя свой прямой преступный умысел, Хомутов, находясь в указанном месте, в указанное время, будучи уверенным в том, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с целью последующего хищения денежных средств Г, подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк» №, где используя банковскую карту № банка ПАО «Сбербанка» прикреплённую к банковскому счёту №, открытого на имя Г, путём ввода пин-кода обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего Хомутов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях большего обогащения, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 37 минут находясь там же снова подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк» №, где используя банковскую карту № банка ПАО «Сбербанка» прикреплённую к банковскому счёту №, открытого на имя Г, путём ввода пин-кода обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Хомутов с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на кухне своего дома, расположенного по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к И Д.Л., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью И Реализуя свой преступный умысел, Хомутов, находясь там же и в то же время осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью И., и желая наступления данных последствий, умышленно кулаком нанес И не менее 5 ударов в область лица, причинив тем самым следующие телесные повреждения: ЗЧМТ в форме ушиба головного мозга средней степени (которая подтверждается общемозговой симптоматикой), субарахноидального кровоизлияния, множественных ушибов мягких тканей лица (ссадины, подкожное кровоизлияния лица, параорбитальные гематомы с обеих сторон, субконъюктивальные кровоизлияния обоих глаз, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие легкие вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства здоровья не более 21 дня. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в спальной комнате дома Л расположенного по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Л возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Л Реализуя свой преступный умысел, Хомутов, находясь там же и в то же время осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести И., и желая наступления данных последствий, неустановленным следствием металлическим предметом, который ранее нашел на улице между домами 

<

адрес> используемым в качестве оружия, умышленно нанес И один удар сверху по голове справа, а также продолжая свои преступные действия, не менее 5 раз ногой в область лица, причинив тем самым следующие телесные повреждения: ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга, перелома верхней стенки левой гайморовой пазухи со смещением, травматического мидриаза левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе следствия на л.д. 226-229 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут его сосед И позвал его к себе в гости, чтобы распить вместе спиртные напитки. Они расположились на крыльце дома И по 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты>, также их соседом, они распивали пиво. Позже к ним присоединился отец Л. Они распивали спиртные напитки и у дома И и у него дома. Позже они вернулись снова в дом к И и Л.А. начали распивать водку. 

<

данные изъяты> на тот момент уже пошел домой, по своим делам. Они остались распивать спиртные напитки, совместно с И. и Л.А. Конфликтных отношений у них не возникало, они находись на крыльце их дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно через четыре часа в 15 часов 00 минут они зашли в дом И и с порога Л начал беспричинно выгонять его из их дома, он не понимал, почему это начало происходить. Л начал выражаться нецензурной бранью, говорил, что проткнет его вилами. Он не выдержал и ударил его по лицу два раза, нанес два удара по лицу кулаками левой и правой рукой, он упал. Тут же к нему подбежал И и начал защишать отца, нанес ему удар по лицу, в это время он разозлился и начал избивать И, нанося ему кулаками в область лица, правой и левой рукой не менее пяти ударов, он упал, когда он начал вставать он нанес ему еще два удара правой рукой в область лица. Удары наносил молча. После он сразу развернулся и ушел к себе домой. Какие телесные повреждения он нанес, И И Л.А. он не знал. После случившего он сразу покинул 

<

адрес> и больше с соседями не встречался, уехал в 

<

адрес>, к своему к другу о случившемся он ему не рассказывал, боялся, что он его не примет. После указанной драки у осталось осталось несколько синяков, претензий он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, он сразу же сознался в случившемся. Кроме того, 12 марта около 13 часов 00 минут он пришел по адресу: 

<

адрес> своему знакомому Г Дома находились жена Г 

<

данные изъяты>, их сын Артем. И они начали совместно распивать спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились Г предложил сходить за спиртным ему, дав ему свою банковскую карточку «Сбербанк» на свое имя, сказав ему пин-код карты. Он пошел в магазин, расположенный по адоесу 

<

адрес>, чтобы приобрести спиртное, Он расплатился банковской картой Г Позже вернулся снова в дом Г и они продолжили распивать спиртные напитки. Банковскую карту он передал Г сразу по возвращению в его дом. Около 17 часов 00 минут спиртное закончилось и его опять отправили в магазин за спиртным, Г снова передал ему свою банковскую карту «Сбербанк», пин-код он помнил. Он снова отправился в магазин по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, зайдя в магазин, он увидел банкомат «Сбербанк» и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, которая принадлежала Г Он решил, что сначала снимет денежные средства, а потом приобрету спиртное, а позже снимет еще денежные средства. Он вставил банковскую кашу в банкомат «Сбербанк», ввел пин-код и посмотрел сколько денежных средств находилось на карте. На карте было 18 000 рублей, в разделе сумма он ввел 5000 рублей, банкомат выдал указанную сумму 5 купюрами номиналом 1000 рублей. Он решил приобрести спиртное и снять еще 5000 рублей. Он прошел в магазин приобрел спиртное, расплатился банковской картой. И снова прошел к банкомату, расположенному в помещении указанного выше магазина, Он вставил карту в банкомат ввел пин- код и в разделе сумма ввел 5000 рублей, банкомат выдал сумму купюрами номиналом 1000 рублей 5 купюр. Он извлек банковскую карту с банкомата и проследовал к дому Г, банковскую карту он передал ему, о том, что он снял с его карты денежные средства он никому не сказал. После сразу покинул квартиру Г, Похищенные денежные средства на собственные нужды. После случившегося с Г больше не встречался. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно написал явку с повинной, В содеянном раскаиваюсь, обязуется возместить похищенные денежные средства.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе следствия на л.д. 230-233 т.1 следует, что ранее говорил, что соседа, который был с нами ДД.ММ.ГГГГ, зовут 

<

данные изъяты>, на самом деле его зовут Саян, сказал так потому что перепутал. Также хочет уточнить, что действительно у Л был долг перед неким И, у которого он арендовал автомобиль «такси». Он видел, как однажды он приезжал к И сыну Л и просил вернуть долг. Он заступился за И, после чего И приезжал к нему один раз, сын Л И отдал долг И, и сейчас данный вопрос решён. ДД.ММ.ГГГГ сначала они выпивали у И дома был он. Л, Саян и И. После чего Л пошёл спать, а они втроем пошли к нему домой. Распивали спиртное у него дома, после чего за 

<

данные изъяты> пришла его жена и забрала его домой, они с И остались вдвоем. И лег на диван, где начал засыпать, и начал его выгонять, потому что к нему должна была приехать мама, когда он его поднимал заходила жена Саяна, просила, чтобы он открыл ворота. После чего они вместе с И вернулись к нему домой. Л уже не спал. Они с И прошли на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки, Л в этот момент находился в зале. Через некоторое время Л начал кричать из зала, что бы он уходил, начал материться, угрожал достать дробовик, проткнуть вилами. Ему стало не приятно, он испугался. В этот момент Л встал в дверном проеме зала, он подошёл к нему и ударил его примерно три раза, правой и левой рукой, в область лица, он упал, в ответ он его не бил. После чего подошёл И, ударил его один раз в лицо с права правой рукой, претензий по этому поводу не имеет. И он ударил не мене пяти раз в область лица правой и левой рукой. Во время драки они с И переместились на крыльцо дома, с которого они вдвоём упали на землю, которая покрыта бетоном. Он начал подниматься он ударил его ещё раз и ушёл домой. Причина драки была из-за того, что Л начал выгонять его из дома, долги Л к драке никак не относятся. Вину он признает, также при нем имеется расписка Г о том, что он вернул ему денежные средства в размере 10000 рублей, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе следствия на л.д. 235-238 т.1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой к И около 10 часов, сначала они выпивали у него дома был он, Л, Саян и И. После чего Л пошёл спать, а они втроем пошли к нему домой. Это было около 10 часов 10 минут. Распивали спиртное у него дома, после чего за 

<

данные изъяты> пришла его жена и забрала его домой, они с И остались вдвоем. Около 10 часов 30 минут И лег на диван, где начал засыпать, он начал его выгонять, потому что к нему должна была приехать мама с детьми, когда он его поднимал заходила жена 

<

данные изъяты>, просила, чтобы он открыл ворота. Он вернулся обратно в дом, И продолжал спать, он начал его поднимать. Он сильно разозлился из-за того, что он не хочет вставать, начал ругаться. В это же время И поднялся, прошёл на кухню, где он ударил И кулаком правой и левой руки в область липа, справа и слева, нанес более пяти ударов. Ударил потому что он его вывел из себя. После чего И выбежал на улицу, а он остался дома. Более он его не видел. Около 15 часов 00 минут он вернулся в дом к И, когда заходил, видел, что около крыльца лежал И, подумал, что он пьяный уснул. По дороге к дому И на улице он нашел металлический прут, типа монтажки длиной около 40 см. Зашёл в дом, прошёл в комнату, где спал И, разбудил его и когда он начал вставать ударил его по голове справа, после чего он упал на правы бок. Он пнул его в область лица около 4-5 раз, после чего вышел из дома, затем из ограды дома и выбросил прут на проезжую часть автомобильной дороги. Л он избил из-за неприязненных отношений, до этого были ссоры, к тому же был в состоянии алкогольного опьянения, о чем сейчас сильно сожалею. Далее он пришёл домой и лег спать. Когда проснулся понял, что натворил. В последующем уехал в 

<

адрес>. Он не думал, что избил их сильно, не думал, что будут такие последствия. Ранее говорил иные показания, так как боялся ответственности. Сейчас он всё признает, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе следствия на л.д. 10-12 т.2 следует, что ранее данные в качестве подозреваемого показания подтверждает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтверждает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут и в 17 часов 37 минут он, находясь в магазине «Титан» по 

<

адрес> по средствам банкомата ПАО «Сбербанк» похитил с банковского счёта Г денежные средства в размере 10000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он, находясь дома у И, по 

<

адрес> нанес один удар металлическим прутом Л- по голове справа, после чего пнул его в область лица около 4-5 раз. Также около 10 часов 30 минут он, находясь по 

<

адрес> ударил И кулаком правой и левой руки в область лица, справа и слева, нанес более пяти ударов. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил как достоверные.

Потерпевший Л суду показал, что в марте 2018 года он находился в доме у бывшей супруги в 

<

адрес>, где его избил Хомутов. Хомутов нанес ему несколько ударов в голову металлическим прутом. Из-за чего Хомутов его избил он не знает.

Из показаний потерпевшего Л в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с 

<

адрес> домой к сыну и бывшей супруге. Он остался у них ночевать. Приехал в г. Улан-Удэ, чтобы взять кредит. Хомутов 

<

данные изъяты> пообещал ему в этом помочь. Денежные средства ему были нужны, так как он должен был И за повреждённый автомобиль, который он у него арендовал. Автомобиль в кузове желтого цвета марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № RUS. Около двух месяцев, он арендовал у него автомобиль и платил 1000 рублей в сутки. За время пользования повредил бампер, в связи с чем И выставил мне счёт в суме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, 

<

данные изъяты> ушла на работу, после чего сын И позвал ФИО2 к ним домой, распивать спиртные напитки, и заодно поговорить на тему кредита. Хомутов пришёл к ним домой около 10 часов 00 мин, ранее говорил другое время, так как перепутал. В это же время, когда они стояли на крыльце дома, через забор перелез сосед 

<

данные изъяты>. Далее он, Хомутов, 

<

данные изъяты> и И прошли в дом на кухню, где начали распивать водку. Распивали около 10 минут, потом он пошёл спать, а Хомутов, 

<

данные изъяты> и И вышли на улицу, куда они пошли он не знает. Около 15 часов 00 минут в комнату вошёл Хомутов и разбудил его, когда он встал с кровати. У ФИО2 в правой руке находился какой-то металлический предмет длиной около 40-50 см, типа монтажки, он ударил его этим предметов сверху по голове справа, после этого он ощутил физическую боль и упал рядом с кроватью на правый бок. Далее Хомутов начал пинать его по голове в область лица, пнул около 4-5 раз, после чего он потерял сознание. Егс привела в сознание 

<

данные изъяты>, он лежал в зале на диване, попытался встать и сраз;- упа.~ снова потерял сознание. Как он оказался в зале на диване, когда его Хомутов избивав в спальне он не знает. Когда очнулся, уже лежал на кровати в спальне, сразу же его перенесли на носилках в автомобиль скорой медицинской помощи. Его повезли в БСМП на пр. Строителей. Там он пролежал сутки. ДД.ММ.ГГГГ за ним в больницу приехала 

<

данные изъяты> и увезла его к себе домой. Далее он постоянно лечился в поликлинике № по 

<

адрес>. Лечился примерно в течении месяца. Свой диагноз он не знает. Есть все справки и медицинская книга, где прописано его лечение, может предоставить. Причина того, почему Хомутов его избил он не знает, с ним он больше не встречался. Он считает, что это избиение связано с его долгами, так как Хомутов поручился за него и сына перед И, у которого он арендовал автомобиль, что они отдадим денежные средства. И постоянно приезжал к ним домой, а после того как, Хомутов поручился за них, начали ездить к нему. Его сын И передал денежные средства через ФИО2, потом произошло избиение и после чего, И перестал к ним ездить (т. 1 л.д. 178-180).

Оглашенные показания потерпевший Л полностью подтвердил. Суду показал, что претензий к ФИО2 он не имеет, просит строго не наказывать. 

Потерпевший И. суду показал, что весной 2018 года, точные дату и время он помнит между ним и Хомутовым произошла ссора на почве долгов отца, в ходе которой Хомутов нанес ему удары по лицу. Как и каким образом Хомутов наносил ему удары он не помнит. В настоящее время Хомутов председательствующий ним извинился, он принял извинения, претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных показаний потерпевшего И в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в 

<

адрес> приехал отец. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, мать ушла на работу, после чего он позвал к себе домой ФИО2, распивать спиртные напитки. Хомутов пришёл к нему домой около 10 часов 00 мин. В это же время, когда они стояли на крыльце дома, через забор перелез сосед 

<

данные изъяты>. Далее я, Хомутов, 

<

данные изъяты> и отец прошли в дом на кухню, где начали распивать водку. Распивали около 10 минут, потом отец пошёл спать в спальню, а он, Хомутов и 

<

данные изъяты> пошли домой к ФИО2 по 

<

адрес>. По дороге зашли в магазин, купили ещё бутылку водки. У ФИО2 находились около 20 минут, выпили около двух рюмок водки. После чего он уснул на диване у ФИО2 дома, он начал меня будить, выгонять из дома, говорил, что сейчас приедут его дети, родственники. В этот момент пришла жена 

<

данные изъяты> и забрала его домой. Они остались дома у ФИО2 вдвоем, он продолжал его будить, перешёл на рукоприкладство. Находясь у него на кухне, Хомутов начал на него ругаться матом, далее он начал наносить ему удары кулаком правой и левой рукой в область лица, также справа и слева. Хомутов нанес ему более пяти ударов. Каждый нанесённый Хомутовым удар был сильнее, боль он почувствовал после пятого удара, после чего выбежал из дома, перелез через забор к себе во двор дома, и упал на землю. Далее дополз до крыльца и потерял сознание. Когда приехали врачи он не знает, со слов матери она нашла его в 19 часов 30 минут без сознания, лежащего около крыльца во дворе нашего дома, так же мать сказала, что, когда приехала скорая медицинская помощь, ещё дома он приходил в сознание, но он этого не помнит. ФИО2 он никаких ударов не наносил, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как и когда Хомутов избил моего отца, он не знает. Он пришёл в сознание только в реанимации. Его диагноз ушиб головного мозга обоих полушарий. Он пролежал в БСМП около 11 дней, после чего его выписали, и он продолжил лечиться в городской поликлинике №, бульвар Карла Маркса, 

<

адрес>. Лечился там не официально, медицинскую карту на него не заводили. Никаких документов, подтверждающих амбулаторное лечение у него нет. После выписки отец ему рассказал, что Хомутов его также избил, у них в доме в спальне. Причина того, почему Хомутов его избил он не знает, летом он его видел, он извинялся. Он считает, что его избиение и избиение отца связано с долгами отца. Отец должен был денег И за повреждённый автомобиль, который он у него арендовал. Автомобиль в кузове желтого цвета марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № RUS. Около двух месяцев, отец арендовал у него автомобиль. За время пользования отец повредил бампер, в связи с чем И выставил ему счёт в сумме 50000 рублей. И так как Хомутов поручился за него и отца перед И, И постоянно начал приезжать к ФИО2. Он отдал денежные средства в размере 10000 ФИО2, а он передал их И, потом Хомутов избил их с отцом, а И перестал к нам ездить. Хомутов ему нанес в область лица удары кулаком, кроме лица больше он ему никуда не бил. Иные повреждения, ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей поясничной области, подкожное кровоизлияние в нижней трети левого плеча, локтевого сустава он получил вследствие падения с забора, когда убегал от ФИО2. Он уверен, что указанные повреждения именно от падения, потому что упал на левую сторону и почувствовал боль. Он хочет, чтобы он ему компенсировал моральный вред. Претензии к нему имеет. (л.д. 160-162 т.1, 124-126 т.2).

Оглашенные показания потерпевший И. полностью подтвердил как достоверные. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему пришла соседка М, попросила у него в долг 500 рублей, так как наличных денежных средств у него не было, он дал ей свою банковскую карту, которую она ему вернула спустя 1,5 часа, то есть около 13 часов 30 минут. Спустя некоторое время к нему пришёл Хомутов 

<

данные изъяты>, его знакомый, с которым они начали распивать спиртные напитки, около 17 часов 20 минут 12 марта 218 года, когда спиртное закончилось он дал свою банковскую карту ФИО2, сказал ему пип-код и отправил в магазин, через некоторое время Хомутов вернулся, отдал ему карту, и они продолжили распивать, около 17 часов 30 минут, он опять отправил ФИО2 в магазин, купить спиртное. После чего он пришёл вернул ему карту и ушёл домой. Далее он узнал, что списания с его карты были ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут 5000 рублей и 17 часов 27 минут 5000 рублей. В итоге ему был причинён материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что является для него значительным, так как он пенсионер, не работает. В дальнейшем он узнал, что денежные средства у него украл Хомутов 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Хомутов ему вернул денежные средства в размере 10000 рублей, о чём он ему написал расписку. Претензий к нему не имеет, он его простил. (том 1 л.д. 92-96).

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы около 19 часов 30 минут, дома находился её сын, и бывший муж, который приехал в её отсутствие. Л остался у них переночевать. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно утром к 10 часам поехала на работу, дома оставались сын с Л. В течении дня ей из них никто не звонил, и ничего не говорил. Вечером того же дня около 19 часов 30 минут она приехала домой. Она подошла к воротам, открыла их, прошла в ограду и увидела, что возле крыльца на расстоянии около 7 метров от ворот на бетонной поверхности земли лежит её сын. Сын был без сознания, его лицо было все избитое, в крови и в земле. Глаз не было видно, лицо полностью отекло. Она знала, что муж находится дома, испугавшись за здоровье сына, она забежала в дом и начала кричать Л, прошла в зал, на диване лежал Л, он попытался встать. Когда начал вставать, не удержался на ногах и сразу упал. Л был в сознании, но не осознавал, что происходит вокруг. Лицо у него было разбито, больше пострадала левая сторона. Дома был полный беспорядок, было все в крови, на кухне на столе стояло 4 стакана и сковорода по середине, бутылок не было. Она начала звонить дочери И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон №, которая находилась в тот момент на работе. В ходе разговора она пояснила ей ситуацию и сказала, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, после того как они поговорили, она вызвала скорую, и перезвонила мне. После чего я выбежала на улицу, стала кричать: «Помогите!». Соседи услышали её крик, прибежали ей на помощь. Кто точно был она не знает, потому что видела их первый раз. Было два мужчины, которые помогли занести его домой. Она перевела Л в другую комнату, а сына указанные мужчины положили на диван, которые сразу ушли. Около 20 часов 20 минут приехала скорая помощь, поставили капельницу сыну, и она сказала, что в комнате лежит ещё один пострадавший, первая скорая помощь сами вызвали вторую скорую помощь, после чего поставили капельницу Л. Далее около 20 часов 40 минут приехала вторая скорая помощь. В первую погрузили сына, а во вторую погрузили Л. После чего они уехали, а она осталась дома. Около 23 часов приехала дочь 

<

данные изъяты> и помогала ей убирать дома. Накануне ДД.ММ.ГГГГ, когда Л приехал к нам домой, когда они с сыном уже спали, она услышала крик ФИО2 

<

данные изъяты>, который кричал сына. Она вышла, спросила в чем дело, сказала, что сын спит. Она спросила у него, что за проблемы с долгами, на что он ответил, что все нормально. Ранее она знала, что у Л есть долг перед И, она не знает кто это, и не знает, что за долги, но примерно слышала, что Л брал в аренду у И автомобиль «такси», и как будто за этот автомобиль Л остался должен. И постоянно приезжал к нам, требовал деньги от Л, но так как он «старый», этот долг перекинули на сына. Хомутов знал об этой ситуации, и сказал И, что он ручается за Л и её сына, в том, что они отдадут долг. После чего И начал ездить к ФИО2 и требовать деньги с него. Когда сын лежал в больнице, к ним обратился её сосед 

<

данные изъяты>, как его фамилия она не знаю. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она ушла на работу, ко мне домой к сыну и Л пришел 

<

данные изъяты> и Хомутов 

<

данные изъяты>. Они выпивали водку, далее он пояснил, что Л немного выпил и лег спать, а они Хомутов, сын и Саян пошли домой к ФИО2, предварительно купив ещё одну бутылку водки. Жена 

<

данные изъяты>, пришла домой к ФИО2 и забрала его, когда они с 

<

данные изъяты> дошли до ворот, она поняла, что нет ключей и вернулась обратно в дом к ФИО2, где увидела, что её сын лежит на диване, а Хомутов выгоняет его, ругается матом. Далее она ушла домой с 

<

данные изъяты>. И никто ничего не видел и не слышал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО2, в ходе разговора он пояснил, что сына он не трогал, а бил только отца, за что не сказал. Также она созванивалась с Хомутовым 

<

данные изъяты>, братом ФИО2, который пояснял, что ФИО2 избил Л и сына, после чего скрылся, но периодически ему звонил с разных номеров. Сын находился в больнице 11 дней лежал, сначала в реанимации, потом в нейрохирургии. Далее ему прописали лекарства, и он перешёл на амбулаторное лечение. Л лечился в 

<

данные изъяты>, поэтому она не знает, как он там лечился, иногда приезжал в город и проходил лечение здесь. Сейчас она моет предоставить выписной эпикриз медицинской карты №, а также все снимки, которые делали сыну.

Свидетель Ц суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пошёл к своему соседу И, перелез к ним во двор через забор, по 

<

адрес>. Когда подошёл к крыльцу, там уже были Хомутов 

<

данные изъяты>, И и позже вышел из дома отец И. Далее они вошли в дом, прошли на кухню там выпили по рюмке водки. Там они находились около 10 минут, потом он, Хомутов и И пошли домой к ФИО2 по 

<

адрес>. Л остался дома. По дороге зашли в магазин, купили ещё бутылку водки. У ФИО2 находились около 20 минут, выпили около двух рюмок водки. Во время нахождения у него дома, И уснул у него на диване. Хомутов начал будить И, выгонять из дома, так как у него домой должны были прийти дети, родственники. В это время пришла его супруга, и забрала его домой. Когда они с женой подходили к воротам, чтобы выйти, ворота были закрыты, они вернулись обратно домой, попросили ФИО2 открыть им ворота. Когда вернулись, Хомутов продолжал выгонять И, ругался матом. Хомутов прошёл с нами до ворот, открыл их, и они с супругой пошли домой. Ни каких разногласий, ни дома у И, ни дома у ФИО2 между Хомутовым и И не было. В течении дня он спал, ничего не слышал. Вечером около 20 часов 20 минут к дому И подъехала скорая медицинская помощь, он вышел на улицу, И 

<

данные изъяты> попросила помочь перенести И из дома в автомобиль скорой помощи. Далее около 20 часов 40 минут подъехал второй автомобиль скорой медицинской помощи, куда он помог перенести Л. Обоих выносили из дома, Л лежал в отдельной комнате в спальне, И лежал на диване в зале. И был в сознании, было избито лицо, весь в крови и в гематомах, глаз на лице видно не было, все было опухшее. Л также находился в сознании, лицо также у него было разбито. Мать пояснила, что, когда пришла с работы увидела их в таком состоянии, после чего вызвала скорую помощь. Сейчас с И видится около двух раз в неделю, ФИО2 давно уже не видел. Летом он узнал, что И избил Хомутов. Что случилось ДД.ММ.ГГГГ между Хомутовым и И вечером он не знает, так как с утра их больше не видел, весь день спал. На счёт долгов Л он ничего не знает.

Свидетель А суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пошла в садик отвести старшую дочку, после чего пошла домой. Около 09 часов она пошла в поликлинику с младшим ребенком, около 10 часов 20 минут пришла домой, увидела, что 

<

данные изъяты> нет. Она пошла его искать по соседям. Сначала зашла во двор к И по 

<

адрес>, там мужа не была. Потом пошла домой к ФИО2 по 

<

адрес>, где обнаружила 

<

данные изъяты>. Помимо него в доме находились Хомутов 

<

данные изъяты> и И, который спал на диване. Она забрала Саяна с собой, они прошли к воротам, чтобы выйти, ворота были закрыты, они вернулись обратно домой, попросили ФИО2 открыть нам ворота. Когда вернулись, Хомутов продолжал выгонять 

<

данные изъяты>, ругался матом. Хомутов прошёл с ними до ворот, открыл их, и они с супругой пошли домой. Хомутов с И не ругались, он просто его будил. Вечером около 20 часов 20 минут к дому И подъехала скорая медицинская помощь, 

<

данные изъяты> пошёл помогать. Позже она также пошла домой к И, где увидела, что Л лежал в отдельной комнате в спальне, И лежал на диване в зале. И был в сознании, было избито лицо, весь в крови, глаз на лице видно не было, все было опухшее. Л также находился в сознании, лицо также у него было разбито. Мать пояснила, что, когда пришла с работы увидела. Что на улице лежал сын И, весь избитый, а дома лежал Л, также весь избитый. Днем она никаких криков ни ругани от соседей не слышала. Летом она узнала, что И избил Хомутов, мне об этом сказала Надежда. Что случилось ДД.ММ.ГГГГ между Хомутовым и И вечером она не знает.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО1 его родной брат. В быту характеризуется как спокойный, уравновешенный, семейный человек, постоянного места работы не имеет, но постоянно подрабатывает, явных конфликтов с третьими лицами не было, он не замечал. В апреле 2018 года он узнал от сотрудников полиции, которые приходили к нему домой, о том, что его брат подозревается в избиении соседей Л и И. На тот момент место нахождения брата он не знал, он его начал искать, но без успешно. За тот период, пока его не задержали, он ему звонил пару раз с разных номеров, и говорил, о том, что он действительно избил И и Л, место своего нахождения он не говорил. О звонке он сразу сообщил сотрудникам. Причину драки с И он не пояснял, говорил, что просто по пьяни. В июле 2018 года ФИО2 появился в городе, об этом он ему сообщил по телефону.

Из оглашенных показания свидетеля Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ от своего сожителя Г она узнала, что с его банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в размере 10000 рублей, после чего он написал заявление в полицию. Именно в этот день как потом ему пояснил Г к нему приходил Хомутов, которому он давал свою банковскую карту. После чего от Г он узнала, что деньги у него украл Хомутов (т.1 л.д.97-101).

Из оглашенных показаний эксперта К следует, что согласно заключения эксперта № (проводимая совместно с врачом неврологом) у гражданина И имело место ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние. Данный вывод подтверждается только наличием общемозговой симптоматики, стволовых симптомов у гражданина И. не наблюдалось. Имело место тяжелая степень алкогольного опьянения, то есть токсическое действие алкоголя могли повлиять на клетки мозга и жизненно важные органы. Согласно Приказа № Н п. 6.1.3 описанный выше (ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуриальное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых очаговых и стволовых симптомов) у гражданина И стволовых симптомов не было, а значит к данному пункту вышеописанные травмы не относятся и расцениваются по длительности причинённого вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 116-119).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы и оглашены письменные доказательства по уголовному делу: 

заявление Г от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит найти человека, снявшего с его банковской карточки ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей. Выпека с банка прилагается (т.1 л.д. 62);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат № в ТЦ «Титан» расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 67-70); 

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка о предоставлении информации ПАО «Сбербанк России». Ответ выполнен на 1 листе белой бумаги формата А 4 с печатным текстом. В верхнем левом углу имеется логотип «Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк», далее указаны реквизиты организации. В тексте указано, что на имя Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено наличие следующих счетов (вкладов). Далее расположена таблица с указанием одиннадцати счетов. Далее по тексту указано наличие приложения, в виде выписки движения денежных средств по указанным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (Время МСК). Далее указано, что ATM № располагается по адресу: 

<

адрес>. Осмотр переноситься на оборотную сторону второго листа белой бумаги формата А 4 приложения: в верхнем левом углу имеется печатная надпись: «выписка по счету №». Далее имеется таблица. В 13 столбце, 11 строки сверху указано «5000», в 14 столбце той же строки указано «ВЫДАЧА НИЛИЧНЫХ В ATM СБЕРБАНК РОССИИ», в 15 столбце той же строки указано «790440», в 18 столбце той же строки указано «ДД.ММ.ГГГГ 12:27:00», в 19 столбце указан номер карты «№». В 13 столбце, 18 строки сверху указано «5000», в 14 столбце той же строки указано «ВЫДАЧА НИЛИЧНЫХ В ATM СБЕРБАНК РОССИИ», в 15 столбце той же строки указано «790440», в 18 столбце той же строки указано «ДД.ММ.ГГГГ 12:37:00», в 19 столбце указан номер карты «№».(т.1 л.д. 79-82);

рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с том, ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 50 минут поступило сообщение о том, что мужу Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесли побои неустановленное лицо, где и при каких

обстоятельствах не поясняет (т. 1 л.д. 102);

рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 59 минут поступило сообщение о том, что в БСМП Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен с 

<

адрес> «а»: диагноз ЗЧМТ, УГМ, внутричерепная гематома, ушиб мягких тканей головы, перелом скуловой кости слева, алкогольное опьянение; обстоятельства около 19 часов 40 минут дома обнаружила жена, сотовый телефон № (т.1 л.д. 103);

рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ о том, 27.03 2018 года 21 часов 03 минут поступило сообщение о том, что в БСМП И, ДД.ММ.ГГГГ года доставлен с 

<

адрес> «а»: диагноз ЗЧМТ, УГМ, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом костей носа, поверзностные ссадины, ушибы поясничного отдела позвоночника, алкогольное опьянение; обстоятельства около 19 часов 40 минут обнаружила дома мать, сотовый телефон № (т. 1 л.д. 104);

заявление И от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения по адресу: 

<

адрес> (т 1 л.д. 105);

заявление И от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные

повреждения у него дома 

<

адрес> 1 (т.1 л.д. 106);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом № «а» по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 107-115);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилое помещение по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 116-121);

заключение эксперта судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что у гр. И имели место следующие повреждения: ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга, перелома верхней стенки левой гайморовой пазухи со смещением, травматического мидриаза левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (т.1 л.д. 144-149);

заключение эксперта судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что у гр. И имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени (которая подтверждается общемозговой симптоматикой), субарахноидального кровоизлияния, множественных ушибов мягких тканей лица (ссадины, подкожное кровоизлияния лица, параорбигальные гематомы с обеих сторон, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз). Данные повреждения причинены в результате воздействий тупого твердого предмета (ов) в область лица, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства здоровья не более 21 дня; ушиб грудной клетки слева (подкожное кровоизлияние в лопаточной области слева, по передней поверхности слева в верхнем отделе); ушиб мягких тканей поясничной области (обширные ссадины поясничной области, подкожное кровоизлияние слева по боковой поверхности поясничной области); подкожное кровоизлияние в нижней трети левого плеча, локтевого сустава справа, ссадина в области левого локтевого сустава - причинены в результате воздействий тупого твердого предмета (ов) в лопаточную область слева, в поясничную область, область левого плеча и обоих локтевых суставов. Данные повреждения обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 129-138);

явка с повинной ( т.1 л.д. 216).

Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО1 в т.2: личность установлена копией паспорта (л.д. 13), требование ИЦ МВД РБ – не судим (л.д.14), копии приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), Железнодорожного районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д.24,25), свидетельства о рождении Х (л.д.26), ХА (л.д. 27), положительная характеристика по месту работы (л.д. 28), посредственная – по месту жительства (л.д.30).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами. Суд в основу обвинения принимает приведенные выше показания ФИО1 в ходе следствия, которые согласуются с показаниями потерпевших Г, И., Л.А., свидетелей А, ХА, Б., заключением экспертиз, оглашенными показаниями эксперта К, протоколами осмотров предметов, места происшествия. иными письменными материалами в совокупности, исследованными в ходе судебного разбирательства. Все указанные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, объективно подтверждающие установленные судом обстоятельства. Оснований не доверять показаниям ФИО2 у суда не имеется, поскольку они добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны в каждом случае в присутствии защитника, являются стабильными и последовательными.

В действиях ФИО2 суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Суд считает, что действия ФИО2 были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так же судом не установлено провоцирующих данное состояние обстоятельств. Данных, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении потерпевших И Д.Л., явившегося поводом для совершения преступления, суд не установил, поскольку из показаний потерпевшего и подсудимого следует, что конфликт первым начал Хомутов в каждом случае. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения признак «значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3» по преступлению в отношении И, поскольку из заключения эксперта следует, что повреждения, обнаруженные у И по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, а также признак «значительной стойкой утраты общей трудоспособности» по преступлению в отношении И поскольку из заключения эксперта следует, что повреждения, обнаруженные у И по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая его поведение в судебных заседаниях, суд признает подсудимого вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у Г.– как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Значительность ущерба по преступлению в отношении Г подтверждается показаниями потерпевшего Г о его материальном положении, а также размером причиненного ущерба, который превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5000 рублей.

Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается показаниями ФИО2, потерпевшего И о наличии в руках ФИО2 металлического предмета, которым он наносил потерпевшему удары.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хомутовым преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, явку с повинной, болезненное состояние его здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, возмещение ущерба, причиненного преступлением в отношении Г, отсутствие претензий у потерпевших, их мнение, не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств, личности ФИО2, суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 115 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ по каждому из преступлений, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО2, вину в ходе следствия признавшего в полном объеме, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Гражданский иск не заявлен. При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются выплаты адвокату Жигжитову П.Г. за оказание им юридической в ходе следствия и в суде, от оплаты которых, с учетом тяжелого материального положения, суд полагает необходимым ФИО2 освободить, и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ч.1 ст.115 УК РФ – к 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – к 2 (двум) годам лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 (два) года 2 (месяца) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: информацию из ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату Жигжитову П.Г. за оказание им юридической помощи в следствии и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш