Дело №...

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О. Б. 

при секретаре – Мотненко И.А..

с участием представителя истца Литовских Л.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мотненко И. А. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мотненко И.А. обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «RenaultLogan», государственный регистрационный знак ... и водителя Мотненко И.А., управлявшего транспортным средством «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности истцу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность виновного лица застрахована по правилам обязательного страхования в АО СК «Сибирский Спас», полис серии ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность водителя Мотненко И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Представителем АО СК «Сибирский Спас» в Волгоградской области является ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ Мотненко И.А. обратился с заявлением о страховом случае в ОАО «АльфаСтрахование», с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство осмотрено страховщиком. Ответчик признал случай страховым, и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 84421 руб.Истец обратился в ООО «Эксперт-Актив» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ..., согласно заключению которого №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 214900 руб., расходы по проведению экспертизы составили 15000 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОАО «АльфаСтрахование»с претензией о доплате страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» выплатило истцу страховое возмещение в размере 145579 руб. 

С учетом изложенных обстоятельств, истец проситсуд взыскать сумму неустойки по Закону об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период 45 дней в размере 58715 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца по доверенности Литовских Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицоОАО «АльфаСтрахование»в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

С учетом положения ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «RenaultLogan», государственный регистрационный знак ..., с участием водителя Мотненко И.А. (истец), управлявшего транспортным средством «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности истцу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность виновного лица застрахована по правилам обязательного страхования в АО СК «Сибирский Спас», полис серии ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность водителя Мотненко И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной копией свидетельства о регистрации №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС ...22 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Мотненко И.А., копией страхового полиса ФИО2.

Как поясняет истец, представителем АО СК «Сибирский Спас» в Волгоградской области является ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ...

Ответчик признал случай страховым, и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещениеистцу в размере 84421 руб., что подтверждается п/поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ООО «Эксперт-Актив» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно заключениюкоторого №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 214900 руб., расходы по проведению экспертизы составили 15000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, что подтверждается отметкой на претензии, описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас»доплатило истцу страховое возмещение в размере 145579 руб., что подтверждается п/поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением указанных сроков.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведенный истцом расчет неустойки суд находит арифметически верным.

Суд полагает, что правильно произвести расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец получил в полном объеме возмещение.Ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. Просрочка выплаты составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не соблюдены сроки осуществления страховой выплаты, то имеются основания для взыскания с него в пользу истца суммы неустойки.

...

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 57410 руб. 76 коп. В остальной части суд полагает отказать истцу в связи с неверным периодом расчета.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. В остальной части отказать с учетом степени вины ответчика и других имеющих значение для дела обстоятельств. 

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Судом установлено, что между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данному договору, квитанции и чека от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги своего представителя в сумме 10000 руб. за представление его интересов в суде по иску к ответчику. 

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., в остальной части суд полагает отказать, т.к. дело не сложное, рассмотрено в 1 судебное заседание.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2222 руб. 32 коп., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мотненко И. А. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу Мотненко И. А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57410 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы на доверенность 1200 руб., на представителя 5 000 руб. 

В остальной части требований Мотненко И. А. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя сверх указанных сумм отказать.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2222 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения 20.11.2017

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.