Дело № 2-587/2019

УИД 54RS0018-01-2019-000343-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Еврохаус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: уменьшить цену за выполненную работу по договору 178/18 о выполнении строительно-монтажных работ от 11.08.2018г., заключенному между ООО «Еврохаус» и ФИО1 с суммы 430 000 рублей до суммы 357 500 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврохаус» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы за период с 17.11.2018 года по 01.02.2019 года в размере 268 170 (двести шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований указал, что 11 августа 2018 года между ООО «Еврохаус» и ФИО1 заключен договор Номер о выполнении строительно-монтажных работ, по которому ООО «Еврохаус» выступает «Исполнителем», ФИО1 - «Заказчиком» (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1., 1.2. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить указанные в Договоре работы (далее - Работы) согласно Сметного расчета, являющегося приложением № 1 к Договору, на объекте (в помещении) Заказчика, по адресу: 

<

Адрес>. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно положениям раздела 2 Договора, стоимость Работ по Договору является фиксированной, определяется на основании Сметного расчета и составляет 430000,00 рублей, без НДС. Оплата производится по мере выполнения работ, поэтапно, за уже выполненный объем работ (количество квадратных метров, метров погонных, штук и т.д.). Если иное не будет согласовано Сторонами, оплата за выполненные работы осуществляется еженедельно. Заказчик обязан оплатить Исполнителю выполненные работы не позднее двух рабочих дней с момента приемки соответствующего этапа работ.

С учетом положений раздела 3 Договора, срок выполнения работ составляет 70 рабочих дней, начиная с 11 августа 2018 года. Таким образом, работы должны быть выполнены в полном объеме и сданы Заказчику 16.11.2018 года.

Все переписка о ходе исполнения по договору строительно-монтажных работ велась между сторонами через электронную почту и месенджер «Ватцап».

С учетом положений раздела 7 Договора, в период с 11.08.2018 года по 05.12.2018 года включительно, истец получил от Исполнителя уведомления о выполненных работах:

-18 октября 2018 года на сумму 167 000 рублей, которые оплачены истцом 19 октября 2018 года, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн;

-05 декабря 2018 года на сумму 193 000 руб., из которые истец оплатил 06 декабря 2018 года на сумму 190 500 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

Работы в полном объеме не выполнены по настоящее время. Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о сдаче квартиры 30.12.2018 г. в 17-00 час. Явку своего представителя на прием истец обеспечил, однако никто из представителей ООО «Еврохаус» не явился.

Тогда истец повторно уведомлением от 03.01.2019 г. инициировал приемку квартиры на 04.01.2019 г. в 15-00 час, на которую также никто не прибыл.

Из вышеизложенного следует, что за период с 17.11.2018 г. по 05.12.2018 года стоимость просроченных работ составляет 263 000 рублей (т.е. 430 000 руб.-167 000 руб.), за период с 06.12.2018 г. по 30.12.2018 г. стоимость просроченных работ составляет 72 500 рублей (т.е. 263 000 руб. - 190 500 руб.)

Истец, соблюдая баланс интересов двух сторон, считает возможным воспользоваться правом на уменьшение цены за выполненные работы в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, что заключается в следующем:

Уменьшить цену за выполненную работу по договору 178/18 о выполнении строительно-монтажных работ от 11.08.2018г., заключенному между ООО «Еврохаус» и ФИО1 с суммы 430 000рублей до 357 500рублей, (т.е. на 72 500рублей).

Согласно пункту 9.2. Договора, в случае установленных сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены невыполненных вовремя работ.

Закон о защите прав потребителей допускает только установление в договоре более высокого размера неустойки (пени), а не более низкого.

Согласно положениям ст. 16 вышеназванного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из изложенного следует, что исчислению подлежит неустойка (пени) в размере трех процентов от цены невыполненных работ в установленный договором срок.

На 01.02.2019 года сумма неустойки составляет итого 268 170 руб.:

-период с 17.11.2018 года по 05.12.2018 года включает 18 дней; сумма просрочки стоимости выполнения работ составляет 263 000 руб. х 3% х 18 дн. = 142 020 руб.,

-период с 06.12.2018 года по 01.02.2019 года включает 58 дн.; сумма просрочки стоимости выполнения работ составляет 72 500 руб.; 72 500 х 3% х 58 дн. = 126 150 руб. Таким образом, сумма неустойки за период с 17.11.2018 г. по 01.02.2019 г. - 268 170 руб. (т.е. 142 020 руб.+126 150 руб.).

В силу пунктов 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей). Истцу нанесен моральный вред, заключенный в нравственных переживаниях о задержке сроков выполнения работ.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

04.01.2019 г. истцом направлена претензия на электронную почту Ответчика, с требованием об уменьшении размера цены за выполненные работы в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, и взыскании неустойки, которая оставлена без внимания.

Пунктом 11.8 Договора, предусмотрено, что в ходе исполнения договора стороны свои согласования могут осуществлять в простой письменной форме, либо письмами по электронной почте.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил представителя ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Еврохаус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении на адрес местонахождения юридического лица, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ, и на адрес фактического нахождения юридического лица. Судебное уведомление на юридический адрес ответчика возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». 

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и мсете рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд считает не явившихся участников процесса надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2018 между ООО «Еврохаус» и ФИО1 заключен договор Номер о выполнении строительно-монтажных работ, по которому ООО «Еврохаус» выступает «Исполнителем», ФИО1 - «Заказчиком» (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1., 1.2. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить указанные в Договоре работы (далее - Работы) согласно Сметного расчета, являющегося приложением № 1 к Договору, на объекте (в помещении) Заказчика, по адресу: 

<

Адрес>. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно положениям раздела 2 Договора, стоимость Работ по Договору является фиксированной, определяется на основании Сметного расчета и составляет 430000,00 рублей, без НДС. Оплата производится по мере выполнения работ, поэтапно, за уже выполненный объем работ (количество квадратных метров, метров погонных, штук и т.д.). Если иное не будет согласовано Сторонами, оплата за выполненные работы осуществляется еженедельно. Заказчик обязан оплатить Исполнителю выполненные работы не позднее двух рабочих дней с момента приемки соответствующего этапа работ.

С учетом положений раздела 3 Договора, срок выполнения работ составляет 70 рабочих дней, начиная с 11 августа 2018 года. Таким образом, работы должны быть выполнены в полном объеме и сданы Заказчику 16.11.2018 года.

Все переписка о ходе исполнения по договору строительно-монтажных работ велась между сторонами через электронную почту и месенджер «Ватцап».

С учетом положений раздела 7 Договора, в период с 11.08.2018 года по 05.12.2018 года включительно, истец получил от Исполнителя уведомления о выполненных работах:

-18 октября 2018 года на сумму 167 000 рублей, которые оплачены истцом 19 октября 2018 года, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн;

-05 декабря 2018 года на сумму 193 000 руб., из которые истец оплатил 06 декабря 2018 года на сумму 190 500 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

Работы в полном объеме не выполнены по настоящее время. Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о сдаче квартиры 30.12.2018 г. в 17-00 час. Явку своего представителя на прием истец обеспечил, однако никто из представителей ООО «Еврохаус» не явился.

Истец повторно уведомлением от 03.01.2019 г. инициировал приемку квартиры на 04.01.2019 г. в 15-00 час, на которую также никто не прибыл.

Из вышеизложенного следует, что за период с 17.11.2018 г. по 05.12.2018 года стоимость просроченных работ составляет 263 000 рублей (т.е. 430 000 руб.-167 000 руб.), за период с 06.12.2018 г. по 30.12.2018 г. стоимость просроченных работ составляет 72 500 рублей (т.е. 263 000 руб. - 190 500 руб.)

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 2 статьи 27 Закона защите прав потребителей, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно положениям ст. 16 Закона защите прав потребителей о защите прав потребителя, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пунктов 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей). 

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец 30.12.2018 направил ответчику претензию с требованием об уменьшении цены за выполненные работы, уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении в установленный срок обязательств по договору с истцом. 

С учетом изложенного, на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об уменьшении цены за выполненную работу по договору Номер от 11.08.2018 с 430000 руб. до 357500 руб. (т.е. на 72 500руб.).

Согласно пункту 9.2. Договора, в случае установленных сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены невыполненных вовремя работ.

Закон о защите прав потребителей допускает только установление в договоре более высокого размера неустойки (пени), а не более низкого.

Согласно положениям ст. 16 вышеназванного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из изложенного следует, что исчислению подлежит неустойка (пени) в размере трех процентов от цены невыполненных работ в установленный договором срок.

На 01.02.2019 сумма неустойки по расчету истца составляет 268 170 руб.:

-период с 17.11.2018 года по 05.12.2018 года включает 18 дней; сумма просрочки стоимости выполнения работ составляет 263 000 руб. х 3% х 18 дн. = 142 020 руб.,

-период с 06.12.2018 года по 01.02.2019 года включает 58 дн.; сумма просрочки стоимости выполнения работ составляет 72 500 руб.; 72 500 х 3% х 58 дн. = 126 150 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрена ответственность лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.

При этом понятие «несоразмерности» является оценочной категорией, определение которой производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора. 

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 17.11.2018 по 01.02.2019 в сумме 268 170 руб.

В связи с нарушением Ответчиком прав Истца, как потребителя, на основании ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что размер компенсации морального вреда, заявленный Истцом связан с длительным ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, Истец испытывал нравственные страдания в связи с задержкой окончания работ, невозможностью пользования данным жилым помещением. 

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. соразмерен характеру причиненных потребителю нравственных страданий. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда с Ответчика в пользу Истца, определив ее размер в 30 000 руб.

Отказ ответчика от добровольного снижения цены заказа, выплаты истцу суммы неустойки, на стадии досудебного разбирательства, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для взыскания суммы штрафа. Указанной статьей закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из правовой позиции Верховного суда РФ следует, изложенной п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 149085 руб. (50 % от присужденного 298170 руб.).

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6601,70 руб. за требование имущественного характера (сумма удовлетворенных требований 340670 руб.) и 300 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Еврохаус» о защите прав потребителя удовлетворить.

Уменьшить цену за выполненную работу по договору о выполнении строительно-монтажных работ Номер от 11.08.2018, заключенному между ООО «Еврохаус» и ФИО1, на сумму 72500 руб., с суммы 430 000 руб. до суммы 357 500 руб. 

Взыскать с ООО «Еврохаус» в пользу ФИО1 неустойку по договору о выполнении строительно-монтажных работ Номер от 11.08.2018 за период с 17.11.2018 по 01.02.2019 в сумме 268170 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 149085 руб., а всего на сумму 447255 (четыреста сорок семь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «Еврохаус» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6901 (шесть тысяч девятьсот один) руб. 70 коп. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов