Дело № 2 – 1310 / 2018 Принято в окончательной форме 16.07.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2015 в размере 1125252,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 59828,75 руб., просроченный кредит – 1050271,36 руб., проценты на просроченный кредит – 5 792,71 руб., пени за просроченные проценты – 2445,48 руб., пени за просроченный кредит – 6914,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19826,26 руб., расходов на проведение оценки предмета залога в размере 3000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN 

<

***> с установлением начальной продажной стоимости автомобиля на торгах в размере 1423600 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1522457,70 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN 

<

***>, на срок 1806 дней (до 12.08.2020) под 13,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью 2108317 руб., начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 70 % от полной стоимости заложенного имущества. 01.06.2017 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать солидарно за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***>. Ответчики неоднократно нарушали принятые на себя обязательства, по состоянию на 26.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 1125252,46 руб. 

Представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как следует из материалов дела, «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

***> от 01.09.2015 (л.д. 10-14, далее Индивидуальные усовия), в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 1522457,70 руб. для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, на срок до 12.08.2020 под 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитный договор заключен на условиях, изложенных в них, а также в Общих условиях кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, версия № 4 (л.д. 47-51, далее Общие условия).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения первоначального платежа, ежемесячных аннуитетных платежей, последнего платежа в размере, указанном в индивидуальных условиях/заявлении-оферте. Согласно Индивидуальным условиям датой платежа является 12-е число каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 35899,01 руб., кроме первого платежа – 40899,01 руб. и последнего платежа – 35898,77 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику ФИО1 кредит в размере 1522457,70 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку уплаты основного долга, просрочку уплаты процентов.

В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий заемщик обязан уплатить банку начисленную неустойку (пени) в размере, указанном в кредитном договоре, за каждый календарный день просрочки, начиная с 3-его рабочего дня, следующего за датой, установленной для исполнения денежных обязательств по кредитному договору, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1.3. Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также погашения образовавшейся задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке общей продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при просрочке свыше 5 рабочих дней.

01.06.2017 между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>/G1 (л.д. 22-24), в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнением заемщиком в полном объеме всех его обязательств перед банком по уплате денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2015, а также за любого иного должника (в том числе наследников заемщика) в случае перевода долга на другое лицо.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2018 (л.д. 124-126) усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11.05.2018 задолженность ответчиков перед истцом составляет 1125252,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 59828,75 руб., просроченный кредит – 1050271,36 руб., проценты на просроченный кредит – 5 792,71 руб., пени за просроченные проценты – 2445,48 руб., пени за просроченный кредит – 6914,16 руб. Суд с указанным расчетом соглашается, расчет судом проверен, является правильным, альтернативного расчета ответчиками не представлено. 

Согласно требованиям о погашении просроченной задолженности от 11.01.2018 (л.д. 29-31) ответчикам сообщено о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2015, договору поручительства 

<

***> от 01.06.2017. 20.02.2018 ответчики были уведомлены о досрочном расторжении кредитного договора 

<

***> от 01.09.2015, договора поручительства 

<

***> от 01.06.2017. Погашение задолженности по кредитному договору, договору поручительства ответчиками не произведено. 

Таким образом, исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1125252,46 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В обеспечение возврата кредита по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2015, в соответствии с п. 7.1 Общих условий, п.п. 10, 11 Индивидуальных условий ответчик ФИО1 предоставил в залог приобретенное транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно отчету № 57/01-17/8Са от 17.01.2018 об оценке рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, составляет 1423600 руб. (л.д. 52-74). Указанная сумма представляется суду обоснованной, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19826,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 714 от 28.03.2018 (л.д. 6). Расходы истца по проведению оценки предмета залога в размере 3000 руб. подтверждены актом № 1160 от 18.01.2018 (л.д. 40), платежным поручением № 129 от 23.01.2018 (л.д. 40об.). Указанные расходы в общей сумме 22826,26 руб. признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2015 в размере 1125252,46 рублей (в том числе: просроченные проценты – 59828,75 рублей, просроченный кредит – 1050271,36 рублей, проценты на просроченный кредит – 5 792,71 рублей, пени за просроченные проценты – 2445,48 рублей, пени за просроченный кредит – 6914,16 рублей), а также судебные расходы в сумме 22826,26 рублей, с обращением указанного взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 423600 рублей.

Ответчики ФИО3 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова