Дело № 2- 76/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 19 февраля 2020г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д., 

с участием представителя АО «ДГК» по доверенности от 01.01.2020г. ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то. что между АО «ДГК» и ФИО2 согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет 1810501102 по адресу: 

<

адрес>. С 01.10.2018Г. по 31.05.2019г. образовалась задолженность по тепловой энергии в размере 22 896 руб. 15 коп. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 ГК РФ устанавливается неустойка пеня. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по тепловой энергии, образовавшейся с 01.10.2018г. по 31.05.2019г. в размер 22 896 руб. 15 коп, пеню в размере 88 081 руб. 22 коп, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3419 рублей 55 коп.

В последующем АО «ДГК» предоставили заявление об уточнении исковых требований, в котором указали, что в связи с перерасчетом пени в 2019г. по жилому помещению 

<

адрес>. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по тепловой энергии за период см 01.10.2018г. по 31.05.2019г.. в размере 22 896 руб. 15 коп. пени в размере 17 125 руб. 45 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1400 руб. 65 коп, а всего 41 422 руб. 25 коп. А также вынести определение о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2018 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования. С учетом уточнений, размер оплаты за отопление и горячую воду насчитывался в соответствии утвержденными тарифами и нормативами потребления.

Ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями, пояснил, что он производил оплаты по мере возможности. Обращался с заявлением о том, что погасить долг частями. Однако ответа не получил. Он производил оплату, но не в полном размере, а сколько мог. Кроме этого он не всегда проживал в указанном жилом помещении. Но с заявлениями о перерасчете по этому поводу не обращался.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2020г. АО «ДГК» является юридическим лицом, видами деятельности которого, в том числе являются производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды ( тепловой энергии).

Согласно выписке из поквартирной карточки 

<

адрес> в указанном жилом помещении с 15.12.1992г. зарегистрирован ФИО2 (л.д.8)

Определением мирового судьи судебного района 

<

адрес> на судебном участке № 43 от 20.08.2019г. судебный приказ № 2-2519/2019 от 05.07.2019г. по заявлению АО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с ФИО2 отменен(л.д.9)

Согласно расчету иска сумма задолженности по оплате за тепловую энергию(отопление, горячая вода) по 

<

адрес> за период с 01.10.2018г. по 31.05.2019г. составляет 22 896 руб. 15 коп.

Из расчета пени следует, что расчет пени произведен за период с августа 2015г. по май 2019г. и составляет 17 125 руб. 45 коп. 

По информации, предоставленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 20.01.2020г. следует, что право собственности на 

<

адрес> не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги. 

Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги. 

Как было установлено в судебном заседании, наниматель ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении несвоевременно производил оплату за тепло и горячую воду, в связи с чем образовалась задолженность. 

С учетом представленного расчета исковых требований и периода, указанного в исковом заявлении, обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2018г. по 31.05.2019г. в размере 22 896 руб. 15 коп. При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанный период в спорном жилом помещении. Доказательств оплаты по иному жилому помещению суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки в размере 671 руб. 76 коп., так как оснований для взыскания пени за период с августа 2015г. у суда не имеется, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.10.2018г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2018г. по 31.05.2019г. в сумме 22 896 руб. 15 коп.. пени в размере 671руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907 руб. 04 коп., а всего взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 24474 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 95 коп. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2020г.

Судья Ковадло О.Д.