№ 1-60/2026

УИД 56RS0042-01-2025-007991-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Беспутиной В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга – Кудашовой А.Ж.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Соломина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь на участке местности 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и потерпевшая Потерпевший №1, со скамейки взял сотовый телефон и спрятал в карман брюк, надетых на нем, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 8/256 гб, модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 9790 руб. 69 коп., который находился в чехле-книжке с сим-картой оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб в размере 9790 руб. 69 коп.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с ФИО1 они примирились, претензий материального характера к нему она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно, без чьего-либо принуждения.

ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, адвокат Соломин А.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и просили суд уголовное дело прекратить, в судебном заседании подтвердив, что принесены извинения, с потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, каких- либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется посредственно, а также учитывая искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является опасным для общества.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимый ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство – копию коробки от телефона 

<

данные изъяты> на 2 л. - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 8/256 гб, модель «

<

данные изъяты>» – считать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: М.Ж. Тагобергенова